Шишкова Светлана Андреевна

дело № 2-272/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусова Е.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Красноармейский районный суд с указанным иском к ответчику, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и гр.ФИО1, именуемым далее Заемщик, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит» в сумме 86500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,35 % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2) ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашени...

...ю кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям — к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 24.03.2014г.г. задолженность по кредитному договору составляет 78715,59 рублей, в том числе:

64094,69 руб. - просроченный основной долг;

5528,84 руб. - просроченные проценты;

7055,66 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

2036,40 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 131-132 ГПК РФ истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78715,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,47 рублей.

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительного офиса № Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная повестка возвращена с отметкой почты об истечении срока хранения.

Суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив собранные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и гр.ФИО1, именуемым далее Заемщик, заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит» в сумме 86500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,35 % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2) ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде, размер полной задолженности по кредиту составляет 78715,59 рублей, в том числе:

64094,69 руб. - просроченный основной долг;

5528,84 руб. - просроченные проценты;

7055,66 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

2036,40 руб. - неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд полагает расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78715,59 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78715,59 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,47 рублей, всего 81277,06 руб.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Белоусов