Шишлянников Евгений Николаевич

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Гоношилова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА,

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. При доставлении в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оказал активное сопротивление, вследствие чего к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О полиции».

ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Протоколом АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не р...

...еагировал чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. При доставлении в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оказал активное сопротивление, вследствие чего к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О полиции».

Рапортами сотрудников полиции от ДАТА ИЗЪЯТА, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. При доставлении в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оказал активное сопротивление, вследствие чего к нему была применена физическая сила.

Изучив материалы дела, выслушав задержанного, судья приходит к выводу, что в действиях задержанного имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 17 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 мая 2013 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 18 мая 2013 года, в отношении Шишлянникова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Волгограда, гражданина РФ, работающий монтажником в ЖБИ-3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 187687 от 17 мая 2013 года, 17 мая 2013 года в 17 часов 30 минут Шишлянников Е.Н. возле дома № 9 по улице Курильской города Волгограда, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шишлянников Е.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шишлянникова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административно...

...м правонарушении АЕ-34 № 187687 от 17 мая 2013 года, объяснениями Шишлянников Е.Н., объяснениями Ковешниковой Е.И., рапортом сотрудника УУП ОП № 2 УМВД РФ по городу Волгограда, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт совершения Шишлянниковым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, таким образом, своими действиями Шишлянников Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шишлянникова Е.Н. суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признает его раскаянье.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шишлянникова Е.Н., судом в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Шишлянникова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить Шишлянникову Е.Н. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Шишлянникова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут 17 мая 2013 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Дело №... 176/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 13 января 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.

подсудимого: Шишлянникова П.Р.

защитника: адвоката П.Р., представившей удостоверение № 1305, ордер № 004012 от 13 января 2014 года

при секретаре: Бондаревской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишлянникова П.Р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишлянников Е.Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <адрес> Шишлянников Е.Н., находясь в домовладении №... Зеленый <адрес>, имея умысел не незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), <адрес>, отнесенным к категории значительного размера, которое положил в правый карман куртки, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

"."..г. <адрес> Шишлянников Е.Н., находясь у <адрес> по <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками 1 отдела Оперативной службы ФСКН России по <адрес>, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана) №... которое Шишлянников Е.Н. незаконно приоб...

...рел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Шишлянников Е.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Шишлянникову Е.Н. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Шишлянникова Е.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шишлянникова Е.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Шишлянникова Е.Н., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания виновного, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шишлянников Е.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Шишлянникова Е.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишлянникова П.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в №...

Меру пресечения Шишлянникову П.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета и один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), №..., хранящиеся в камере хранения УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.В. Фаюстова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 февраля 2014 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 24 февраля 2014 года, в отношении Шишлянникова ЕН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 220442 от 23 февраля 2014 года Шишлянников Е.Н., 23 февраля 2014 года в 10 час 30 минут находясь возле дома № 58 по ул. Штеменко в Краснооктябрьском районе г, Волгограда, из хулиганских побуждений, без причины, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шишлянников Е.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шишлянников Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об адми...

...нистративном правонарушении АЕ-34 № 220442 от 23 февраля 2014 года, объяснениями Проскурякова Д.М., рапортом сотрудника ППС ОП № 2 УМВД РФ г. Волгограда Алифанова А.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт совершения Шишлянниковым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, таким образом, своими действиями Шишлянников Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шишлянникову Е.Н. в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шишлянникову Е.Н.., суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, что в судебном заседании подтверждено данными ИБДР о привлечении Шишлянникова Е.Н. к административной ответственности.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Шишлянникова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить Шишлянникову Е.Н. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Шишлянникова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 23 февраля 2014 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина

Дело № 5-1910/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 ноября 2015 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 14 ноября 2015 года, в отношении Шишлянникова ЕН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес> а, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 447872 от 13 ноября 2015 года Шишлянников Е.Н. 13 ноября 2015 года в 19 часов 40 минут находясь возле дома № 23 по ул. Тарифная в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шишлянников Е.Н. вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в о...

...бщественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что Шишлянников Е.Н. 13 ноября 2015 года в 19 часов 40 минут находясь возле дома № 23 по ул. Тарифная в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина Шишлянникова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 447872 от 13 ноября 2015 года, объяснениями Дронова А.В., рапортом сотрудника ППС ОП № 2 УМВД РФ г. Волгограда Гоголева С.М., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт совершения Шишлянниковым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, таким образом, своими действиями Шишлянников Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шишлянникову Е.Н.в соответствии со ст. 4.2.-4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Шишлянникова Е.Н.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить Шишлянникову Е.Н. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Шишлянникова ЕН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 34450100; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина