Шишмарев Сергей Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 сентября 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Могдалевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Кваша В.Ю.

подсудимого Шишмарева С.В.,

защитника-адвоката Сократовой К.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Гусевой А.В.,

при секретаре Яценко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по уголовному делу № в особом порядке по обвинению

Шишмарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шишмарев С.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шишмарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь в помещении отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, где увидев, что клиент банка Г. оставила без присмотра на диване, расположенном в помещении указанного банка, принадлежащий ей мобильный телефон «LG» В 686 в корпусе черного цвета и подошла к кассе, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанного мобильного телефона, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят, тайный для окружающих и Г. характер, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный мобильный телефон «LG» D 686 №, стоимостью № рублей, с встав...

...ленной в него сим картой, оператора сотовой связи «Теле2» №, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В стадии заявления ходатайств потерпевшей Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шишмарева С.В. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении подсудимого Шишмарева С.В. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб возмещён в полном объеме, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому. При этом суд также принимает во внимание, что Шишмарев С.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 88-90), является инвалидом третьей группы (л.д.91).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шишмарева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шишмареву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (Е.А.Могдалева)