Шишук Олег Николаевич

5-2684/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шишук О. Н., .............. года рождения, гражданин РФ, уроженца .............., со слов не работает, проживающий по адресу: .............., совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2017 года, в 17 часов 45 минут, находясь у .............. в .............., гражданин Шишук О.Н., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважения к обществу, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД по Минераловодскому городскому округу, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ст. полиции Нинбург А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении от 12.12.2017 г.

Зам. начальника по ООП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу подполковником полиции М.Ю. Макаренко 13.12.2017 г. материалы об административном правонарушении, направлены для рассмотрения в Минераловодский городской суд.

В судебном заседании Шишук О.Н. вину полностью признал, пояснил, что 12.12.2017 г., примерно находясь у .............., выражался грубой нецензурно бранью, поругался с родственниками, был пьян, в содеянном раскаялся.

Вина Шишук О.Н. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, п...

...одтверждается также и материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 26 РР 915873 от 12.12.2017 г. в отношении Шишук О.Н. (л.д. 2),

заявлением Шишук Н.А. от 12.12.2017г.

протоколом о доставлении Шишук О.Н. от 12.12.2017 г. (л.д.4),

рапортом полицейского ОРППСп ОМВД по Минераловодскому городскому округу ст. полиции Нинбург А.Г. от 12.12.2017 г. (л.д.5)

объяснениями свидетелей Шишук Н.А. (л.д. 6),

протоколом АА № 11704 об административном задержании Шишук О.Н. от 12.12.2017 г. (л.д.8).На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает вину Шишук О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение правонарушения.

Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить административное наказание Шишук О.Н. в виде, административного ареста сроком на десять суток, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шишук О. Н., .............. года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12.12.2017 г. с 19 часов 20 минут.

Копию постановления вручить правонарушителю, и для исполнения вручить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Минераловодский суд.

Судья – подпись

Копия верна :

Судья –

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 10 января 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .............. в 00 часов 10 минут находясь по .............. около .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав показания лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., протоколом о задержании от .............., объяснениями свидетелей, рапортом от ...............

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда .............. от .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Поэтому к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное сов...

...ершение однородного административного правонарушения.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 02 часа 45 минут 10 января 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Дергаусова

Дело № 5-188/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2018 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шишук О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

Шишук О.Н., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Шишук О.Н. 28 января 2018 года в 09 часов 15 минут в районе дома № 81 по улице К.Маркса в городе Минеральные Воды выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования и замечания граждан не реагировал, выражая тем самым Шишук О.Н. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шишук О.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Шишук О.Н. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 924625 от 28.01.2018г., протоколом о доставлении от 28.01.2018г, рапортом от 28.01.2018г., актом медицинского освидетельствования № 209 от 28.01.2018г., объяснениями свидетелей М.П.Ю.. и П.В.А. от 28.01.2018г., протоколо...

...м об административном задержании от 28.01.2018г.

Действия Шишук О.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шишук О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь, БИК 040702001, счет 40101810300000010005, Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району), ИНН 2630015514, КПП 263001001, ОКТМО 07721000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880326180009246258, Тип платежа - «АШ».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, .............. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., пр. К. Маркса, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте -в районе .............. по пр. К. Маркса в .............., выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензур...

...ной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .............. .............. серия РР 0990035, составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении от .............. в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. в 20 ч. 00 мин.; протоколом об административном задержании от .............. на основании которого к нему было применено административное задержание .............. с 20 час. 00 мин.; объяснениями свидетелей; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 03 суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 03 (трое) сутки.

Наказание исчислять с 20 час. 00 мин. ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2019 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, .............. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., пр. К. Маркса, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 11 часов 05 минут в районе .............. по пр. К. Маркса в .............., ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтоже...

...нием или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..............; протоколом об административном задержании от .............., на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание .............. с 12 часов 30 минут; объяснениями свидетелей; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину признал, в содеянном раскаялся.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 1 сутки.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сути.

Наказание исчислять с 12 часов 30 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

5-2313/2019

26RS0023-01-2019-004906-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

.............. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

Шишук О. Н., .............. года рождения, уроженца .............., .............., зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: ..............,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – полицейским ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу 20 октября 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении № .............. о том, что Шишук О. Н., 20 октября 2019 года, примерно 21 часов 10 минут, находясь в общественном месте в районе .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок.

Действия Шишук О.Н. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Шишук О.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонару...

...шении.

Кроме показаний в судебном заседании Шишука О.Н., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из содержания протокола об административном правонарушении № .............. следует, что Шишук О. Н., 20 октября 2019 года, примерно 21 часов 10 минут, находясь в общественном месте в районе .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- согласно объяснений свидетеля ФИО1 следует, что Шишук О. Н., 20 октября 2019 года, примерно 21 часов 10 минут, находясь в общественном месте в районе .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- в соответствии с рапортом полицейского ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО, Шишук О. Н., 20 октября 2019 года, примерно 21 часов 10 минут, находясь в общественном месте в районе .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Шишук О.Н. был доставлен в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу;

- в соответствии со списком нарушений Шишук О.Н. ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Шишука О.Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Шишук О.Н. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Шишук О. Н. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шишук О.Н., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шишук О.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Шишук О.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает Шишуку О.Н. минимальный вид и минимальный размер наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Шишук О. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) расчетный счет № 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, ИНН, 2630015514, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18880326190000816867.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Колесников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 .............. в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте в районе .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях и совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, составленных ..............:

протоколом об административном правонарушении ..............2, составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;

протоколом о доставлении лица, совершившего административн...

...ое правонарушение;

объяснением свидетеля ФИО3;

рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание.

Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, что препятствует возможности оплаты штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 часов 40 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ж.О. Гориславская