Шитикова Наталья Леонидовна

Дело № 2–388/2024 23 апреля 2024 года

УИД 29RS0010-01-2024-000523-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Шитиковой Н. Л. к Лях С. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Шитикова Н.Л. обратилась в суд с иском к Лях С.Н. о включении имущества в наследственную массу Шитикова Н.А., признании права собственности на гаражный бокс № в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №, расположенном по адресу: Архангельская область, город Коряжма, <адрес>.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретаю...

...т право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что -.- умер Шитиков Н. А., который при жизни являлся членом потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №, расположенного по адресу: Архангельская область, город Коряжма, <адрес>, и имел во владении гаражный бокс №.

Право собственности на указанный объект в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано. Задолженности по взносам, текущим платежам не имеется.

В настоящее время истец является членом кооператива и владеет спорным боксом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Соответствующее заявление подано Шитиковой Н.Л. 19 марта 2002 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель при жизни в порядке статьи 218 ГК РФ являлся собственником спорного имущества, которое истец принял в установленный законом срок как наследство после смерти супруга.

Соответственно, исковые требования Шитиковой Н.Л. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 063 рубля, исходя из стоимости гаражного бокса 193 146 рублей 56 копеек, указанной в кадастровом паспорте от 15 августа 2013 года.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 28 февраля 2024 года кадастровая стоимость спорного гаражного бокса 62 484 рубля 84 копейки.

Соответственно, должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2 075 рублей.

Таким образом, Шитиковой Н.Л. подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 988 рублей.

В связи с тем, что обращение истца за судебной защитой не связано с нарушением ее прав и законных интересов стороной ответчика, оснований для возмещения ответчиком судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шитиковой Н. Л. к Лях С. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Включить гаражный бокс № (кадастровый №) в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № (ОГРН №), расположенном по адресу: Архангельская область, город Коряжма, <адрес>, в наследственное имущество Шитикова Н. А., умершего -.-.

Признать за Шитиковой Н. Л., ***, право собственности на гаражный бокс № в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №, расположенном по адресу: Архангельская область, город Коряжма, <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Возвратить Шитиковой Н. Л. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 988 (Две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова