logo

Шиткин Александр Сергеевич

Дело 2-263/2025 (2-4741/2024;) ~ М-3864/2024

В отношении Шиткина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-263/2025 (2-4741/2024;) ~ М-3864/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бузылевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиткина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиткиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-263/2025 (2-4741/2024;) ~ М-3864/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бузылева Наталья Алексеевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Рахмонова Гулноза Розиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лашина Яна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Туваева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиткин Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Журавлев Георгий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокопенко Виталий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росрееста по Москвоской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-563/2024 ~ М-376/2024

В отношении Шиткина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-563/2024 ~ М-376/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Кутеповым Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиткина А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиткиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-563/2024 ~ М-376/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Черноморский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кутепов Тимур Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Туваева Наталия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Новосельского сельского поселения Черноморского района РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калинина Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Черноморского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
9110007615
ОГРН:
1149102132519
Акционерное общество "Акционерный банк "Россия"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7842521215
ОГРН:
1147847198806
Шиткин Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 91RS0023-01-2024-000543-51

Дело № 2-563/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туваевой Наталии Владимировны к администрации Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица ФИО1, администрация <адрес> Республики Крым, акционерное общество «Акционерный банк «Россия» о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства на банковском счете в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указала, что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде: жилого помещения общей площадью 23,9 кв.м с кадастровым №, земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Таврия», <адрес>, уч. №, а также денежных средств на банковском счете в АО «АБ «Россия», открытом на имя ФИО3 В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что в завещании допущены описки в написании даты рождения наследника. В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО2, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистриров...

Показать ещё

...анного в реестре за №; признать за ней права собственности на жилое помещение, общей площадью 23,9 кв.м, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Таврия», <адрес>, уч. №, а также денежные средства на банковском счете в АО «АБ «Россия», открытом на имя ФИО3, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена ненадлежащих ответчиков администрации <адрес> Республики Крым и АО «Акционерный банк «Россия», переведенных в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с привлечением надлежащих ответчиков администрации Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца – ФИО9 направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в отсутствие истца, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, администрация Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица, администрация <адрес> Республики Крым и АО «Акционерный банк «Россия», в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО3, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии II-ИК №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № Х-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

На дату смерти ФИО3 принадлежали на праве собственности жилой дом площадью 23,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 614 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Таврия», <адрес> ( л.д. 8-18,29,37,41,55).

Кроме того, как следует из ответов Симферопольского филиала АО «АБ «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открытому на имя наследодателя имеется остаток денежных средств: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 108 105,17 руб. (л.д.100,104).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> - ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, в котором он завещал все свое имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31,78).

При этом в завещании допущена описка: дата рождения наследника ФИО2 написано неверно - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, что в момент составления завещания ФИО3, он был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, суду представлено не было.

Истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права в связи с наличием в завещании описки в написании даты ее рождения, а именно вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» неверно указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Описка носит явно технический характер, оснований ставить под сомнение тот факт, что наследником по указанному завещанию является не истец, а иное лицо, не имеется, поскольку материалы дела свидетельствуют о направленной воле наследодателя оставить свое имущество именно своей супруге, истцу по делу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном случае суд полагает, что подлежит удовлетворению исковое требование об установлении факта принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – завещания в её пользу имущества, составленного её супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.

В силу ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Исходя из положений п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как следует из ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

В силу п. 1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> – ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, проживающего на день удостоверения завещания по адресу: <адрес>, не отменялось и не изменялось (л.д.77).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Черноморского нотариального округа – ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.73).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа - завещания, имеет для ФИО2 юридическое значение и исправление допущенной в этом документе ошибки во внесудебном порядке невозможно, поскольку завещатель умер, учитывая, что исследованными судом доказательствами подтверждается факт составления ФИО3 завещания в пользу истца ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4603 №, выдан Наро-Фоминским отделом милиции Наро-Фоминского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО6: зарегистрировано в реестре: №.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 4619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), право собственности на жилое помещение общей площадью 23,9 кв.м, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Таврия», <адрес>, уч. №, денежные средства на банковском счете № в АО «АБ «Россия», открытом на имя ФИО3, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов

Свернуть
Прочие