Шитова Наталья Федоровна

копия

№

№ 2-476/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой ФИО13, к Деньмухаметову ФИО12, Деньмухаметову ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением,

по иску Деньмухаметова ФИО14 к Шитовой ФИО15, Деньмухаметовой ФИО16 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком,

по иску Деньмухаметова ФИО17 к Шитовой ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой ФИО19 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шитова Н.Ф. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования жилым помещением. С учетом уточнения исковых требований просила определить порядок пользования жилым помещением – жилым домом, земельным участком, летним домиком, а также нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании указанными объектами недвижимости; обязать ответчиков устранить препятствия; обязать Деньмухаметова Р.М. выдать дубликаты ключей.

Деньмухаметов Р.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил определить порядок пользования жилым помещением – жилым домом, земельным участком, летним доми...

...ком, а также нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Деньмухаметов К.Р. также обратился в суд со встречным исковым заявлением, просил определить порядок пользования жилым помещением – жилым домом, земельным участком, летним домиком, а также нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Лошинская А.Р.

В судебное заседание Шитова Н.Ф., Деньмухаметов Р.М., Деньмухаметов К.Р., нотариус Лошинская А.Р. не явились, извещены судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

От истца Шитовой Н.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой Д.Р., поступило заявление, согласно которому спор между сторонами разрешен. Просит суд принять отказ от исковых требований, указывая, что последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса, ей разъяснены и понятны.

От истца Деньмухаметова Р.М. поступило заявление, согласно которому спор между сторонами разрешен. Просит суд принять отказ от исковых требований, указывая, что последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса, ему разъяснены и понятны.

От представителя истца Деньмухаметова К.Р. - Деньмухаметова Р.М., действующего на основании доверенности № от 11 марта 2024 года, поступило заявление, согласно которому спор между сторонами разрешен. Просит суд принять отказ от исковых требований, указывая, что последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска заявлен истцом Шитовой Н.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой Д.Р., Деньмухаметовым Р.М., представителем истца Деньмухаметова К.Р. – Деньмухаметовым Р.М., полномочия которого подтверждены доверенностью № от 11.03.2024 года. Из содержания заявлений следует, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу Шитовой Н.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой Д.Р., к Деньмухаметову Р.М. об определении порядка пользования жилым помещением, по иску Деньмухаметова Р.М. к Шитовой Н.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, по иску Дельмухаметова К.Р. к Шитовой Н.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шитовой ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой ФИО21, от исковых требований, предъявленных к Деньмухаметову ФИО23, Деньмухаметову ФИО22 об определении порядка пользования жилым помещением.

Принять отказ Деньмухаметова ФИО24 от исковых требований, предъявленных к Шитовой ФИО25, Деньмухаметовой ФИО26 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком.

Принять отказ Деньмухаметова ФИО27 от исковых требований, предъявленных к Шитовой ФИО28, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой ФИО29 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком.

Производство по гражданскому делу по искам Шитовой ФИО30, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой ФИО31, к Деньмухаметову ФИО32, Деньмухаметову ФИО33 об определении порядка пользования жилым помещением; Деньмухаметова ФИО34 к Шитовой ФИО35, Деньмухаметовой ФИО36 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком; Деньмухаметова ФИО38 к Шитовой ФИО39, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Деньмухаметовой ФИО37 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Материал №9-134/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000509-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь 3 июля 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Бышевой Н.Н. к Шитовой Н.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Бышева Н.Н. обратилась в суд с иском к Шитовой Н.Ф. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2023 г. данное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки заявления.

Копия определения судьи от 21 июня 2023 г. получена истцом согласно разносной книге для местной корреспонденции – 21.06.2023.

Между тем, отмеченные недостатки заявления истец до настоящего дня не исправил.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении с...

...уда.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 21 июня 2023 г. недостатки искового заявления, исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Бышевой Н.Н. к Шитовой Н.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, следует возвратить со всеми приложенными документами.

При этом истцу разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Бышевой Н.Н. к Шитовой Н.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова