Шкарбун Владислав Игоревич

Дело № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 февраля 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Жибинов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении И,

установил:

И обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указывая на то, что автомобиль марки <данные изъяты>, на котором совершено административное правонарушение был продан Ю, следовательно, только последний должен нести ответственность за совершаемые на принадлежащем ему автомобиле правонарушения. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании И жалобу поддержал.

Представитель УГИБДД МВД <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, прав...

...омочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении И вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на данное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть десятидневный срок на обжалование решения не нарушен.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверкой доводов жалобы установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В жалобе указано, что И не управлял транспортным средством в указанное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ время, поскольку автомашина продана им по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы подтверждены договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И продал Ю транспортное средство <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП МВД <адрес> Ч, о привлечении И к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении И прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение вышеуказанных норм КоАП РФ, при вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым И признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, не были установлены обстоятельства, а именно, не определены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности.

Исходя из п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не были установлены все обстоятельства, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по нему прекращено в связи с отсутствием в действиях И состава правонарушения, то постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении И прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Жибинов

№12-1288/2016

РЕШЕНИЕ

город Кызыл 09 декабря 2016 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Ш., указав, что продал транспортное средство.

Просит суд решение на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Ш. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель УГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Ш. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский ...

...городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, то есть, десятидневный срок на обжалование решения не нарушен.

Из постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ш. не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке доводов жалобы установлено следующее.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако в жалобе указано на то, что Ш. не управлял транспортным средством в указанное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ время, поскольку автомашина продана им по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы подтверждены договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. продал Г. транспортное средство <данные изъяты>

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИАЗ О. в отношении Ш.. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение вышеуказанных норм КоАП РФ, при вынесении решения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, не были установлены обстоятельства, а именно, не определены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности.

Исходя из пункта 3 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не были установлены все обстоятельства дела, и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИАЗ О. в отношении Ш. на основании которого привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, жалоба Ш. обоснована и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ш. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. прекратить в связи за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.К. Шулуу

№12-1293/2016

РЕШЕНИЕ

город Кызыл 09 декабря 2016 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного инспектором ИАЗ О. в отношении Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенного инспектором ИАЗ О. в отношении Ш., указав, что не управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд решение на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Ш. в судебном заседании жалобу поддержал.

Инспектор О. на судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Ш. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, о постановлении заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ на руки постановление не получал, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении пос...

...тупила в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, то есть, десятидневный срок на обжалование решения не нарушен.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ИАЗ О. в отношении Ш., следует, что Ш. управлял транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 14-53 часов по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения.

При проверке доводов жалобы установлено следующее.

Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако в жалобе указано на то, что Ш. не управлял транспортным средством в указанное в постановлении время, поскольку автомашина продана им по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы подтверждены договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. продал Г. транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение вышеуказанных норм КоАП РФ, при вынесении решения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, не были установлены обстоятельства, а именно, не определены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности.

Исходя из пункта 3 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не были установлены все обстоятельства дела, в ходе рассмотрения жалобы было установлено отсутствие состава правонарушения в действиях Ш., то постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, жалоба Ш. обоснована и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ш. удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИАЗ О. в отношении Ш., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.К. Шулуу