Шкарин Александр Юрьевич

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-5717/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 ноября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Зюзюкина А.Н.,

судей Овсянникова М.В., Филипчук С.А.,

при секретаре Гориченко Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Бондаренко Андрея Михайловича

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., мнение представителя Бондаренко А.М. – Шинкарева В.В. и представителя АО «АльфаСтрахование» Трухачевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Бондаренко А.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований страховую выплату в размере 400000руб., компенсацию морального вреда в размере 15000руб., неустойку в размере 276000руб., финансовую санкцию в размере 13800руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование иска Бондаренко А.М. сослался на то, что в дорожно-транспортном происшествии были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю, в связи с чем он обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование». По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате страховая выплата...

Показать ещё

... не была осуществлена. Претензия с требованиями об осуществлении страховой выплаты оставлена без удовлетворения.

Решением суда исковые требования Бондаренко Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бондаренко Андрея Михайловича страховая выплата в размере 400000руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 912руб.

Не согласившись с решением, Бондаренко А.М. подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в Белгородский областной суд.

02 ноября 2018 года в Белгородский областной суд поступил запрос и.о.председателя Свердловского районного суда г. Белгорода о возвращении настоящего дела в районный суд для рассмотрения вопроса об исправлении допущенных судом в обжалуемом судебном постановлении описок.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об исправлении описки до направления дела в суд апелляционной инстанции, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Бондаренко Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Бондаренко Андрея Михайловича на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 августа 2018 г.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1285/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Овсянникова М.В., Филипчук С.А.,

при секретаре Рыбцовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Бондаренко А.М.,

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., объяснения представителя истца Шинкарёва В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Бондаренко А.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований страховую выплату в размере 400000руб., компенсацию морального вреда в размере 15000руб., неустойку в размере 276000руб., финансовую санкцию в размере 13800руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование иска Бондаренко А.М. сослался на то, что в дорожно- транспортном происшествии 23.02.2018 были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю, в связи с чем 20.04.2018 он обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахован...

Показать ещё

...ие».

По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате страховая выплата не была осуществлена. Претензия от 07.06.2018 года с требованиями об осуществлении страховой выплаты оставлена без удовлетворения.

Решением суда с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бондаренко Андрея Михайловича взыскана страховая выплата в размере 400 000руб.. расходы на оплату услуг нотариуса в размере 912руб.

В удовлетворении остальных требований Бондаренко А. М. отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба в Белгородский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и вынесении нового решения об удовлетворения требований в полном объеме.

Проверив материалы дела и исследовав изложенные в жалобе доводы, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Разрешая спор, суд исходил из доказанности наступления страхового случая, размера ущерба, наличия оснований для взыскания суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., убытков 912 рублей, и об отказе в удовлетворении дополнительных требований – неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. Эти выводы мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

В части взыскания страхового возмещения и его размера решение суда не обжалуется.

Нарушений норм материального и процессуального права, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2018 года на автодороге Валуйки-Алексеевка Белгородской области, водитель Шкарин А.Ю., управляя автомобилем Нива №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем Опель Зафира с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу.

В дорожно-транспортном происшествии причинены механические повреждения автомобилю истца и ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность Шкарина А.Ю. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору от 29 ноября 2017 года, гражданская ответственность истца не застрахована.

11 апреля 2018 года Бондаренко и ООО «Воланд» заключили договор на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы.

20 апреля 2018 года Бондаренко А.М. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В заявлении указал, что автомобиль получил значительные механические повреждения, в связи с чем исключена возможность его передвижения по дорогам общего пользования. Просил организовать осмотр поврежденного ТС по адресу <адрес>.

25 апреля 2018 года Бондаренко А.М. обратился в ООО «Воланд» с заявлением о проведении независимой технической экспертизы

Письмом от 27 апреля 2018 года, АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о том, что АО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем до предоставления транспортного средства к осмотру страховщику. Приложением к письму было направление на осмотр ООО «АТБ-Саттелит» 08 мая 2018 года в 15 часов 00 минут по адресу г. Белгород, ул. Костюкова, д. З6 д.

Письмом от 07 мая 2018 года Бондаренко А.М. сообщил страховщику о том, что осмотр его автомобиля состоится в <адрес>.

Письмом от 10 мая 2018 года Бондаренко А.М. сообщил страховщику о том, что осмотр его автомобиля состоится по адресу <адрес>.

11 мая 2018 года автомобиль потерпевшего осмотрен специалистами страховщика и ООО «Воланд». Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Воланд» от 11 мая 2018 года автомобиль был осмотрен в г. Алексеевка, <адрес> при этом был зафиксирован VIN номер автомобиля, отличный от номера в свидетельстве о регистрации транспортного средства. По запросу страховщика потерпевший не представил паспорт транспортного средства.

07 июня 2018 года Бондаренко А.М. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил осуществить страховую выплату, выплатить неустойку, финансовую санкцию и возместить убытки.

11 апреля 2018 года потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы до предоставления автомобиля на осмотр страховщику. 10 мая 2018 года потерпевший известил страховщика о действительном местонахождении автомобиля по адресу г. Алексеевка, пер. Зеленый, д.18 и об осмотре 11 мая 2018 года. 11 мая 2018 года автомобиль был впервые осмотрен представителем страховщика и экспертом истца по адресу г. Алексеевка, <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения осуществляется на основании заявления потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 10 данной статьи Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (п. 11 ст. 12).

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 упомянутого Федерального закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе заявленных требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, ввиду доказанности факта уклонения истца о выполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщика.

В соответствии с п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Требования о взыскании с ответчика расходов на экспертизу не подлежат удовлетворению, поскольку такая экспертиза проведена в нарушение предусмотренного Законом Об ОСАГО порядка организации независимой технической экспертизы и составлена не в соответствии с требованиями Единой методики, в связи с чем расходы на ее проведение не являются убытками, необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на составление доверенности пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 912руб. (1600*57%).

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 августа 2018 года по иску Бондаренко Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Торохов Р.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП Российской Федерации, в отношении Шкарина Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Алексеевский районный суд поступил административный материал в отношении Шкарина А.Ю. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оно не может быть принято судом к производству, по следующим основаниям.

По материалам дела инспектором ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке 16.04.2018 в отношении Шкарина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, согласно которому он, как водитель «Нивы», 23.02.2018 в 12:20 час. при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, в нарушение п.13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Опель», двигавшемуся по главной автодороге «Валуйки - Алексеевка - Красное» 82 км, в результате чего совершил с ним столкновение, в условиях которого Б.Н.О. причинен вред средней тяжести здоровью.

Наряду с этим материалы дела содержат подлинное постановление инспектора того же отдела за 23.02.2018, вступившее в силу, в соответствии с которым Шкарин А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение 23.02.2018 в 12:20 на 82 км автодороги «Валуйки - Алексеевка -Красно...

Показать ещё

...е» требований п.13.9 ПДД при проезде нерегулируемого перекрестка, повлекшее ДТП.

Согласно ст. 4.1 ч.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В силу ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 16.04.2018 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры его оформления, при наличии вступившего в законную силу постановления о привлечении Шкарина А.Ю. к административной ответственности за те же его действия, не соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения Шкарина А.Ю. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, а административный материал в сегодняшнем виде не может быть принят к рассмотрению, то он подлежит возврату составившему его должностному лицу для исправления указанных недостатков.

Руководствуясь п. 3 абз. 1 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Шкарина Александра Юрьевича, возвратить в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке в виду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Р.П. Торохов

Свернуть

Дело № 5-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

06 сентября 2018 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Григоренко Ю.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шкарина А.Ю., потерпевших Б. Н.О., Б. А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкарина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <...>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2018 года в 12 час. 20 мин. водитель Шкарин А.Ю. на автодороге Валуйки – Алексеевка – Красное 82 км Алексеевского района Белгородской области, управляя автомобилем Шевроле Нива, гос. № ..., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, осуществляющему движение по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Опель Зафира, гос. № ..., под управлением Б. Н.О., после чего управляемое ею транспортное средство допустило столкновение с автомобилем ВАЗ – 21074, гос. № ..., под управлением К. А.И., в результате чего здоровью Б. Н.О. был причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании Шкарин А.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признал полностью и пояснил, что осуществлял движение по второстепенной дороге со стороны г. Острогожска и...

Показать ещё

... при проезде перекрестка не уступил её (дорогу) автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение управляемого им автомобиля и Опель Зафира, которым управляла женщина; с выводами судебно – медицинской экспертизы согласен.

Оценивая показания виновного видно, что они правдивы, последовательны, соответствуют действительности, поскольку полностью подтверждаются другими изученными доказательствами.

Так, потерпевшая Б. Н.О. подтвердила, что осуществляла движение на автомобиле Опель Зафира, гос. № ..., по главной дороге, видела, что со стороны г. Острогожска двигался автомобиль Нива Шевроле, который стал пересекать главную дорогу, она начала выполнять торможение, но столкновения транспортных средств избежать не удалось; именно от этого удара, который был сильным, она получила перелом левой ключицы и была доставлена в больницу; Шкарин А.Ю. возместил ей моральный вред за повреждение её здоровья в размере 50 000 руб.

Потерпевший Б. А.М. указал на факт столкновения автомобилей на главной дороге, по которой его супруга, находившаяся за рулем принадлежащего ему автомобиля Опель Зафира, осуществляла движение, при этом до столкновения видел, что со стороны г. Острогожска по дороге, являющейся второстепенной, двигался автомобиль Шевроле Нива, который не уступил дорогу автомобилю под управлением супруги Б. Н.О., в результате чего его супруге были причинены телесные повреждения.

В своих объяснениях потерпевшие Б. Н.О. и Б. А.М. (л.д. 25, 34) подтвердили обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, а также причинение здоровью потерпевшей Б. Н.О. вреда.

Водитель автомобиля ВАЗ – 21074, гос. № ..., К. А.И., признанный потерпевшим по делу, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, что не препятствовало рассмотрению дела в его отсутствие.

Тем не менее, 23.02.2018 года К. А.И. должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, затем от него получено объяснение, в котором потерпевший указал, что 23.02.2018 года он остановился перед перекрестком дорог в районе поста ДПС с. Иловка, чтобы уступить дорогу транспортному средству Опель Зафира, двигавшемуся по главной дороге; навстречу ему двигался автомобиль Шевроле Нива, гос. № ..., который не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем Опель Зафира, который отбросило в сторону и он совершил столкновение с левой передней частью его (К. А.И.) автомобиля. (л.д. 31)

ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка было сообщено о рассмотрении дела, его представитель в судебное заседание не явился.

Показания потерпевших являются непротиворечивыми, оцениваются как правдивые, указывают на обстоятельства, предшествующие дорожно - транспортному происшествию и приведшие к причинению здоровью Б. Н.О. вреда, подтверждают факт управления Шкариным А.Ю. транспортным средством, не опровергают его показания и согласуются с ними.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Шкарина А.Ю. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении, в котором указано на нарушение виновным п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло столкновение с автомобилем под управлением Б. Н.О. и причинение её здоровью вреда средней тяжести (л.д. 53), данными осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 23.02.2018 года, фототаблицами, из которых следует, что автомобиль Шевроле Нива, гос. № ..., находился на проезжей части по направлению движения в г. Алексеевка, т.е. в другом направлении относительно его движения, автомобиль Опель Зафира, гос. № ..., находится на второстепенной дороге в соприкосновении своей передней частью с левой стороной автомобиля ВАЗ – 21074, гос. № ..., расположенного по ходу движения в направлении г. Острогожска, все указанные автомобили имеют механические повреждения. (л.д. 13 – 14, 15 – 17, 18 – 19)

Факт причинения здоровью Б. Н.О. вреда средней тяжести подтверждается заключением эксперта № ... от 09.04.2018 года, которым телесное повреждение могло быть ей причинено незадолго до обращения за медицинской помощью в условиях дорожно – транспортного происшествия 23.02.2018 года. (л.д. 46 - 47)

Выводы данной экспертизы, которая проведена квалифицированным специалистом, сомнений не вызывают, они в достаточной степени обоснованы, не противоречат показаниям Шкарина А., потерпевших Б. Н.О., Б. А.М. и К. А.И., данным протокола осмотра места происшествия, схеме и фототаблицам.

Шкарин А.Ю. управлял автомобилем Шевроле Нива при наличии водительского удостоверения с разрешёнными категориями «В, С», выданного 10.10.2013 года ГИБДД 3615. (л.д. 23)

Как следует из Актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № ..., № ... и № ... от 23.02.2018 года, у Шкарина А.Ю., Б. Н.О. и К. А.И. состояние опьянения не установлено. (л.д. 21, 26, 32)

Собственником автомобиля Опель Зафира, гос. № ..., является Б. А.М. (л.д. 29), Б. Н.О. имеет водительское удостоверение с разрешённой категорией «В», выданное 28.09.2013 года ГИБДД 3103. (л.д. 28)

По делу проводилось административное расследование, его срок установлен по 24.03.2017 года включительно, а затем был продлен уполномоченным на то должностным лицом до 2 - х месяцев, т.е. до 23.04.2018 года включительно, что следует из определений от 23.02.2018 года и от 24.03.2018 года. (л.д. 40, 44)

Шкарин А.Ю. в 2017 - 2018 годах многократно (4 раза) привлекался к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 24), что следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, действия Шкарина А.Ю. судьёй квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как нарушение виновным п. 13.9 Правил дорожного движения привело к столкновению транспортных средств и причинению здоровью потерпевшей Б. Н.О. вреда средней тяжести.

Таким образом, видно, что при движении по автодороге Шкарин А.Ю. не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, между нарушением виновным п. 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

При назначении виновному наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Шкарина А.Ю., смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства.

Административное правонарушение Шкариным А.Ю. совершено по неосторожности, так как он не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству Шкарину А.Ю. судья относит возмещение морального вреда, а к отягчающему - повторное совершение однородного административного правонарушения.

По смыслу ст. 3.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Совершение правонарушения при наличии невыполнения требований дорожного знака, что повлекло столкновение трёх транспортных средств, судья относит к грубым нарушениям порядка пользования специальным правом, т.е. правом управления транспортным средством.

С учётом обстоятельств совершенного правонарушения, имевших место последствий, неоднократного нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами Шкарин А.Ю. подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оснований для назначения ей более мягкого наказания не имеется.

Наличие смягчающего ответственность обстоятельства позволяет назначить Шкарину А.Ю. наказание не в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шкарина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение № ..., выданное Шкарину А.Ю. 10.10.2013 года ГИБДД 3615 Воронежской области, подлежит сдаче им в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а, в случае утраты данного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Если водительское удостоверение после вступления в законную силу данного постановления не будет сдано (изъято), течение срока лишения специального права необходимо исчислять с момента его сдачи или изъятия, а течение срока давности исполнения данного постановления прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления путём подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко

Справка: Мотивированное постановление составлено 06 сентября 2018 года.

Судья Ю.И. Григоренко

Свернуть

Дело № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Шкарина А. Ю.,

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Федоськина С.И., представившего удостоверение №529 и ордер № 001588 от 19 января 2017 года,

при секретарях судебного заседания Шароновой Н.Н., Крутских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкарина А. Ю. <данные изъяты>, не судимого,

15.07.2016 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации,

16.07.2016 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации.

установил:

Шкарин А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, Шкарин А.Ю., не имея постоянных источников доходов, с целью получения материальной выгоды, решил заняться распространением в г. Саранске Республики Мордовия наркотических средств, то есть совершить незаконный сбыт наркотических средств другим лицам. С этой целью Шкарин А.Ю., путем осуществления переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с иным лицом, материал...

Показать ещё

...ы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом между собой роли в ходе совершения преступления.

Согласно распределенным ролям, иное лицо, должно было:

- незаконно приобретать наркотические средства в крупном размере и путем переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Шкарину А.Ю. о местонахождении оборудованных для него тайников с партиями наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств;

- подыскивать потребителей наркотических средств и сообщать им за денежное вознаграждение о местонахождении тайников с наркотическими средствами, которые должен был оборудовать Шкарин А.Ю.;

- перечислять Шкарину А.Ю. денежные средства в качестве вознаграждения за совершенные им преступные действия, связанные с распространением наркотических средств на территории г. Саранска.

Роль Шкарина А.Ю., согласно достигнутой договоренности за обещанное ему иным лицом денежное вознаграждение, заключалась в следующем:

- с целью исполнения указаний иного лица, поступающих ему в ходе переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», забирать из тайников, оборудованных в г. Саранске, крупные партии наркотических средств, тем самым незаконно приобретать их в целях незаконного сбыта, расфасовывать их в удобные для дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц упаковки;

- незаконно хранить наркотические средства в крупном размере в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, а затем помещать их в оборудованные им тайники;

- о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами в крупном размере сообщать посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу в целях дальнейшего сбыта наркотических средств их непосредственным потребителям.

Денежные средства, вырученные от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, Шкарин А.Ю. планировал расходовать на свои личные нужды, превратив тем самым свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в основной и единственный источник своего заработка.

В период с 01.06.2016 года до 08 часов 49 минут 15.07.2016 года, Шкарин А.Ю., получив от иного лица, посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,62 грамма, то есть в крупном размере, являющегося наркотическим средством, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в г. Саранске Республики Мордовия, извлек, с целью дальнейшей подготовки к незаконному сбыту, из тайника в г. Саранске, ранее помещенное в него иным лицом, указанное наркотическое средство общей массой не менее 25,62 грамма, что является крупным размером, и в целях дальнейшего незаконного сбыта, перенес указанное наркотическое средство для хранения в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В тот же период времени Шкарин А.Ю., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, согласно распределенным с иным лицом ролям, расфасовал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,62 грамма, в отдельные упаковки – полимерные пакетики, тем самым подготовив его для дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Затем Шкарин А.Ю. в период с 01.06.2016 года по 10 часов 48 минут 15.07.2016 года, выполняя отведенную ему преступную роль, реализуя общий с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, оборудовал не менее 11 тайников, в которые поместил не менее 11 пакетиков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,05 грамма, то есть в крупном размере, на территории Ленинского района г. Саранска, а именно:

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма у основания скамейки в полости металлической трубы под сиденьем возле первого подъезда, дома №56 по ул. Полежаева г.Саранска;

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма в полости нижней части металлической трубы изгороди, расположенной с правой стороны от входа в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, дом № 50;

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,21 грамма под крышей с правой стороны от входной в подвал двери подъезда №1, дома №58 по ул. Полежаева г. Саранска;

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма в полости металлической трубы под козырьком крыши с правой стороны от входной двери в подъезд №2, дома № 54 по ул. Полежаева г. Саранска;

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,51 грамма в полости правой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №4, дома №26 по пр. 50 лет Октября г. Саранска,

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма в полости правой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №1, дома №22 по пр. 50 лет Октября г. Саранска;

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма в полости передней левой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №1, дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска;

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма за табличкой, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №4, дома №1 по ул. Комарова г. Саранска;

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма в полости металлического крепления, расположенного в передней центральной части скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №4, дома №42 по ул. Попова г. Саранска;

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №14, по пр. 50 лет Октября г. Саранска;

- пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №3 по ул.Комарова г. Саранска.

15.07.2016 года в период с 08 часов 49 минут по 10 часов 48 минут Шкарин А.Ю. о местонахождении указанных тайников с вышеуказанными наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» сообщил иному лицу.

15.07.2016 года в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут, у дома №79 по ул.Ботевградской г. Саранска, в ходе личного досмотра Шкарина А.Ю., сотрудником УУР МВД по Республике Мордовия, в левой руке Шкарина А.Ю. были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 3,28 грамма, то есть в крупном размере, подготовленные Шкариным А.Ю. в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с иным лицом.

Кроме этого, 15.07.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ - 2108», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шкарину А.Ю., припаркованного возле дома № 21 по ул. Степана Разина, г. Саранска, Республики Мордовия, сотрудником УУР МВД по Республике Мордовия был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,49 грамма, то есть в крупном размере, подготовленный Шкариным А.Ю. в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с иным лицом.

В дальнейшем, в период времени с 23 часов 20 минут 15.07.2016 года до 01 часа 10 минут 16.07.2016 года в ходе обыска в квартире Шкарина А.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками УУР МВД по Республике Мордовия было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 17,80 грамма, то есть в крупном размере, подготовленное Шкариным А.Ю. в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с иным лицом.

18.07.2016 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут сотрудником УУР МВД по Республике Мордовия в ходе обследования участка местности у основания скамейки в полости металлической трубы под сиденьем возле первого подъезда, дома №56 по ул. Полежаева г. Саранска был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

18.07.2016 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут сотрудником УУР МВД по Республике Мордовия в ходе обследования участка местности в полости нижней части металлической трубы изгороди, расположенной с правой стороны от входа в магазин «Продукты» по адресу: г.Саранск, ул. Полежаева, дом № 50, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

18.07.2016 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут сотрудником УУР МВД по Республике Мордовия в ходе обследования участка местности под крышей с правой стороны от входной к подвал двери подъезда №1, дома № 58 по ул. Полежаева г. Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

18.07.2016 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут сотрудником УУР МВД по Республике Мордовия в ходе обследования участка местности в полости металлической трубы под козырьком крыши с правой стороны от входной двери в подъезд №2, дома №54 по ул. Полежаева г. Саранска обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

25.07.2016 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником УКОН МВД по Республике Мордовия в полости правой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №4, дома №26 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

25.07.2016 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником УКОН МВД по Республике Мордовия в полости правой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №1, дома №22 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

25.07.2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником УКОН МВД по Республике Мордовия в полости передней левой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №1, дома №5 по ул. Комарова г.Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

02.08.2016 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск за табличкой, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №4, дома №1 по ул. Комарова г. Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

10.08.2016 года в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 46 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск в полости металлического крепления, расположенного в передней центральной части скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №4, дома №42 по ул. Попова г. Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

10.08.2016 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №14 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

15.08.2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №3 по ул. Комарова г. Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, приготовленным Шкариным А.Ю. и иным лицом в тайнике по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, в период с 01.06.2016 года по 10 часов 48 минут 15.07.2016 года Шкарин А.Ю., реализуя единый совместный с иным лицом преступный умысел участников группы лиц по предварительному сговору и действуя в ее составе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», извлек из тайника, расфасовал и незаконно хранил при себе, в принадлежащем ему автомобиле и по месту своего проживания, в целях незаконного сбыта, размещал на территории г.Саранска Республики Мордовия наркотическое средство, а именно вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,62 грамма, что является крупным размером, создал необходимые условия для совершения преступления, тем самым совершил действия, которые в совокупности образуют единое преступление – покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступный умысел участников вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в связи с задержанием Шкарина А.Ю. и со своевременным обнаружением и изъятием в установленном законом порядке наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Шкарин А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. На основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показаний Шкарина А.Ю., данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 21.12.2016 в присутствии защитника адвоката Федоськина С.И. (которые Шкарин А.Ю. в судебном заседании подтвердил полностью), следует, что примерно в июне 2016 года, через сеть «Интернет», с помощью программы «Xabber», установленной на его домашнем компьютере, он стал заниматься распространением наркотических средств на территории г. Саранска, путем расфасовывания наркотиков по пакетикам и оборудования тайников с «закладками». Первые пять пакетиков с наркотиком массой по 0,5 грамма в каждом он забрал из тайника, оборудованного около дома № 1 по ул. Глинка г. Саранска. Полученные пакетики он разложил в тайниках, а информацию о месте расположения закладок, он посредством принадлежащего ему телефона направил в программу «Xabber» неизвестному человеку с ником «Karnel». С данного ника ему пришло сообщение о необходимости завести банковскую карту банка « Тинькофф» именно VIZA, что он и сделал по телефону горячей линии банка. После этого, получив сообщение о месте с «закладкой» с наркотиком, он вновь разложил наркотик по сделанным им тайникам, адреса которых не помнит, и сообщил о местах с закладками. Наркотики он сбывал один, ФИО10 не было известно чем он занимается. 12.07.2016 года, днем, после того, как он отправил информацию о предыдущих местах с «закладками» с наркотиками, ему на телефон пришло сообщение от пользователя с ником «<данные изъяты>» о месте нахождения следующей партии наркотиков. Наркотики находились в одном пакете. Он перенес домой ту «закладку» с наркотиком, дома расфасовал ее по мелким пакетикам, часть из которых он положил в бардачок своей автомашины марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, и которые он также планировал разложить по «закладкам». За распространение «закладок» с наркотиками ему выплачивались денежные средства. Из партии от 12.07.2016 года, в период с 12.07.2016 по 15.07.2016 он сделал примерно 87 пакетиков, которые разложил «закладками» по территории г. Саранска, а именно: г. Саранск, ул.Полежаева, д.58, первый подъезд, с левой стороны вход в подвал, с правой стороны в верхней части входа в подвал, на доске; г.Саранск, ул. Полежаева, д. 54, первый подъезд, справой стороны в козырьке крыше в металлической трубе; г. Саранск, ул. Полежаева, д.56, подъезд первый, напротив подъезда стоит лавочка, у основания под посадочным местом в трубе напротив дома 54 по ул. Полежаева г. Саранск; г. Саранск, ул.Полежаева, д.50, у магазина продуктов с правой стороны железная изгородь красного цвета распиленная пополам, в полости трубы с правой стороны. Также он делал «закладки» с наркотиками, в Юго-Западной части г.Саранска, то есть на ул.Попова, пр. 50 лет. Октября, по ул.Комарова, г.Саранска, а также на других улицах, точные адреса и места он сейчас не помнит, поскольку их было много. Часть из данной партии от 12.07.2016 года, он положил в бардачок своей автомашины для дальнейшего распространения, а часть от партии от 12.07.2016 года оставил дома, чтобы в последствии расфасовать и также «заложить». Затем 15.07.2016 года, через свой мобильный телефон марки «ASUS», он пользователю с ником «<данные изъяты>» отправил сообщения с указанием мест «закладок» с наркотиками. Закончив делать «закладки» с наркотиками по ул.Полежаева г. Саранска, он вместе с ФИО10 присели на лавочку во дворе около первого подъезда д.79 по ул. Ботевградская г. Саранска и в это время к ним подошли сотрудники полиции. По неизвестной ему причине ФИО10 убежал. Затем сотрудник полиции сообщил ему, что будет проведен его личный досмотр и предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он пояснил, что таковых у него нет. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр в ходе которого в ладони левой руки было обнаружено 10 пакетиков с застегивающейся горловиной с наркотическим средством внутри. Данные пакетики с наркотическим средством были упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Изъятые пакетики были из партии от 12.07.2016 года, которые он не успел разложить. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане одетых на нем шорт была обнаружена банковская карта «Тинькофф», которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и все участвующие лица расписались. Затем, у дома № 21 по ул. Ст. Разина, г. Саранска был произведен досмотр принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №. Перед началом проведения досмотра автомобиля сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он пояснил, что таковых в машине у него нет. После этого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии двух понятых произвел досмотр автомобиля. В ходе досмотра был обнаружен полимерный пакетик с застегивающейся горловиной с наркотическим средством внутри. Данный пакетик с наркотическим средством был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра бардачка автомобиля был обнаружен лист бумаги с адресами тайников «закладок». Данный текст написал он сам. По факту проведенного досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и все участвующие лица расписались. Изъятые в ходе его личного досмотра и досмотра транспортного средства наркотические средства он хранил для последующего сбыта. Кроме того, в ходе обыска у него дома, в компьютерном столе был обнаружен пакет с наркотиком, который тоже был из той партии, что и предыдущие, то есть которую он забрал 12.07.2016 года. Позже от сотрудников полиции он узнал, что часть наркотиков тоже из партии, которую он приобрел 12.07.2016 года, которые он заложил в тайники, были изъяты сотрудниками полиции. Больше наркотиков у него нет (т.4 л.д.80-84).

Согласно протоколу личного досмотра от 15.07.2016 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут у подъезда № 1 дома № 79 по ул. Ботевградской, г.Саранска, Республики Мордовия, в ходе личного досмотра у Шкарина А.Ю. было обнаружено и изъято 10 полимерных пакетиков в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри и пластиковая карта банка «Тинькофф»(т.1 л.д. 7).

Как следует из справки об исследовании № 569 от 15.07.2016 года, находящееся в 10 полимерных пакетах с застежкой «гриппер» порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,22 г., 0,38 г., 0,27 г., 0,31 г., 0,21 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,23 г., 0,58 г., 0,37 г. соответственно, общей массой 3,28 г., изъятое 15.07.2016 в ходе личного досмотра Шкарина А.Ю., содержит пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д. 10).

Согласно заключению эксперта № 2131 от 01.08.2016 года, изъятые у Шкарина А.Ю. 15.07.2016 вещества, в полимерных пакетах с застежкой гриппер №№1-10, массой 0,22 г., 0,38 г., 0,27 г., 0,31 г., 0,21 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,23 г., 0,58 г., 0,37 г. соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидинопентиофенон, PVP) – производное вещества N – метилэфедрон (т.1 л.д. 35-37).

Из протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, следует, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 15.07.2016 года, в ходе досмотра автомашины марки ВАЗ - 2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Шкарину А.Ю., припаркованной около дома №21, по ул.Ст.Разина, г.Саранска, Республики Мордовия, в бардачке были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета и фрагмент бумаги с рукописным текстом (т.1 л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № 568 от 15.07.2016 года вещество, находящееся в полимерном пакетике, массой 0,49 г., изъятое 15.07.2016 в ходе досмотра автомобиля ВАЗ - 2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шкарину А.Ю., содержит пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № 2132 от 28.07.2016 года, вещество, представленное на исследование, массой 0,48 г., содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидинопентиофенон, PVP) – производное вещества N – метилэфедорон (т.1 л.д. 41-44).

Суд считает вину Шкарина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании следует, что 15 июля 2016 года в утреннее время он, совместно со Шкариным А.Ю., по просьбе последнего, ездил на автомобиле ВАЗ-2108, принадлежащим Шкарину А.Ю., по улицам г. Саранска (по юго-западной и центральной части). В ходе указанной поездки они заходили во дворы жилых домов и Шкарин А.Ю. неоднократно отходил от него к некоторым из домов, номера которых он не помнит. Что делал Шкарин А.Ю. возле жилых домов он не видел, поскольку терял его из вида. В этот же день, где-то на ул.Полежаева г. Саранска Шкарин А.Ю. оставил свою автомашину и они, по просьбе Шкарина А.Ю., шли пешком по ул.Полежаева в сторону ул.Ботевградская г. Саранска. У одного из домов по ул. Ботевградская г.Саранска они присели на лавочку и в это время к ним подошли два молодых человека и представились сотрудниками полиции. Он испугался и побежал. У него в это время в кармане находился телефон Шкарина А.Ю., который последний дал ему подержать, который в последствии он выдал сотрудникам полиции. О том, что 15.07.2016 года у Шкарина А.Ю. при себе имелись наркотические средства он не знал.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т.1 л.д. 65-66), из которых следует, что 15.07.2016 года по просьбе Шкарина А.Ю. он ездил с последним по ул. Ульянова г. Саранска, затем они пешком прошлись по пр. 50 лет Октября г. Саранска, при этом последний отходил от него к жилым домам. После приезда в центральную часть г. Саранска, Шкарин А.Ю. свою автомашину марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, оставил у д.21 по ул. Ст. Разина г. Саранска, откуда они вместе с ним отправились пешком к ул. Ботевградская г. Саранска. Примерно в 10 часов 30 минут у дома №79 по ул. Ботевградская г. Саранска к ним подошли сотрудники полиции и он побежал в сторону ул. Пролетарская г. Саранска.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО10 подтвердил, пояснив, что не смог вспомнить даты и обстоятельства изъятия наркотических средств и противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел длительный период времени.

Согласно протоколу выемки, 17.07.2016 года у свидетеля ФИО10 изъят телефон марки «ASUS» («SN: F8AZB717W559») с sim-картой «МТС» и «YOTA» и картой памяти объемом 16 Гб, принадлежащий Шкарину А.Ю. (т. 1 л.д. 68-69).

Из заключения эксперта № 2170 от 11.08.2016 года следует, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки «ASUS» («SN: F8AZB717W559») при помощи специализированного программного обеспечения «Мобильный криминалист Аналитик» были обнаружены сохраненные телефонные номера, история о посещении страниц в сети Интернет «Android Browser», «Chome», приложение для доступа к социальным сетям «<данные изъяты>», клиентское приложение для доступа к социальным сетям «<данные изъяты>», сведения о переписке в сети интернет с «<данные изъяты>», заметки в «папке» «блокнот» (т.1 л.д. 78-120).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в летний период 2016 года он участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Более подробно даты и обстоятельства обнаружения наркотических средств не помнит.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т.3 л.д.85-89), из которых следует, что 15 июля 2016 года в дневное время, он, являясь старшим оперуполномоченным УКОН МВД по Республике Мордовия, в присутствии сотрудника УКОН МВД по Республике Мордовия ФИО2, возле дома № 79 по ул. Ботевградская, г. Саранска, в ходе проведения операции «МАК-2016», производил личный досмотр Шкарина А.Ю. Перед началом досмотра, для участия в качестве понятых, были приглашены двое незаинтересованных граждан - ФИО9 и ФИО17 Затем он предложил Шкарину А.Ю. пройти процедуру личного досмотра, последний на это согласился. Далее он разъяснил всем участникам досмотра их права и обязанности, предложил Шкарину А.Ю. добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых у него нет и письменно отразил это в протоколе досмотра. В ходе проведения досмотра Шкарина А.Ю., в присутствии понятых, в ладони левой руки Шкарина А.Ю. были обнаружены 10 полимерных свертков со светлым порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в левом кармане шорт, одетых на Шкарине А.Ю. была обнаружена и изъята карта Банка «Тинькофф» на имя последнего. Все обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в два разных пакета. В ходе личного досмотра Шкарина А.Ю. был составлен протокол личного досмотра, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в досмотре лицом. Шкарин А.Ю. сообщил, что все изъятые предметы принадлежат ему и в пакетиках находится наркотическое средство.

Далее, проследовав по указанию Шкарина А.Ю. к д.21 по ул. Ст. Разина г. Саранска, он, в присутствии ФИО2, произвел досмотр автомашины марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащей последнему. В ходе досмотра указанного автомобиля, по его приглашению, участвовали понятые ФИО9 и ФИО17 перед началом досмотра автомобиля он разъяснил всем участникам досмотра их права и обязанности, предложил Шкарину А.Ю. добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых у него в автомобиле нет. В ходе осмотра, в присутствии всех участников, в бардачке на передней панели автомобиля был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также бумажный лист с рукописным текстом. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в два разных пакета. В ходе досмотра автомобиля был составлен протокол досмотра транспортного средства, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в досмотре лицом. Шкарин А.Ю. сообщил, что все изъятые предметы принадлежат ему и в пакетике находится наркотическое средство.

Впоследствии все обнаруженные вещества были направлены в ЭКЦ МВД по Республике Мордовия на исследование. В последствии в ходе дачи объяснений Шкарин А.Ю. сообщил об адресах, где он раскладывал «закладки» с наркотическим средствами.

Кроме того, 15.07.2016 года в период времени с 23 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, по поручению следователя, он участвовал при проведении ФИО2 неотложного обыска в квартире Шкарина А.Ю., по адресу: <адрес>. Обыск производился в присутствии ФИО20, Шкарина А.Ю. и адвоката Федоськина С.И. и с участием понятых. В процессе проведения обыска были обнаружены и изъяты несколько банковских карт, несколько мобильных телефонов, планшет, системный блок, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным содержимым светлого цвета внутри. Шкарин А.Ю. сообщил, что все изъятые предметы принадлежат ему и в пакетике находится наркотическое средство. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе обыска был составлен протокол, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в обыске лицом.

Кроме того, 18.07.2016 года он совместно с ФИО2, по поручению следователя, с участием понятых ФИО12 и ФИО9, провели осмотр участков местности, ранее указанных Шкариным А.Ю. в объяснениях.

При осмотре участка местности возле дома № 56 по ул. Полежаева г.Саранска, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут, напротив подъезда № 1 указанного дома, под лавочкой, был обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе осмотра был составлен протокол, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в осмотре лицом.

При осмотре участка местности возле дома № 50 по ул. Полежаева г.Саранска, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, с правой стороны от входа, в полости трубы изгороди возле данного дома был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе осмотра местности был составлен протокол, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в осмотре лицом.

При осмотре участка местности возле дома № 58 по ул. Полежаева г.Саранска, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, возле первого подъезда данного дома, где находится вход в подвал, с левой стороны от входа в подъезд, над дверью в подвал был обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе осмотра местности был составлен протокол, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в осмотре лицом.

При осмотре участка местности возле дома № 54 по ул. Полежаева г.Саранска, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, возле второго подъезда данного дома, над козырьком крыши в металлической трубе, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе осмотра местности был составлен протокол, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в осмотре лицом.

25.07.2016 года, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 и оперуполномоченным ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При обследовании участка местности возле первого подъезда дома № 22 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО12, в металлической ножке скамейки, стоящей справа от входа в данный подъезд, был обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с порошком светлого цвета внутри. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в обследовании лицом.

Кроме того, 25.07.2016 года, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 и оперуполномоченным ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При обследовании участка местности возле четвертого подъезда дома № 26 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО12, в металлической ножке скамейки, стоящей справа от входа в данный подъезд, был обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с порошком светлого цвета внутри. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в обследовании лицом.

Кроме того, 25.07.2016 года, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 и оперуполномоченным ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При обследовании участка местности возле первого подъезда дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО12, в металлической ножке скамейки, стоящей справа от входа в данный подъезд, был обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с порошком светлого цвета внутри. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в обследовании лицом.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО1 подтвердил, пояснив, что не смог вспомнить даты и обстоятельства изъятия наркотических средств и противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описанных событий прошел длительный период времени.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в судебном заседании следует, что она проживает совместно с сыном Шкариным А.Ю. по адресу: <адрес>. 15.07.2016 года от сотрудников полиции она узнала, что ее сына задержали с наркотическим средством. <данные изъяты> До задержания, со слов сына, он работал по интернету курьером по доставке канцтоваров. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Сын осуществляет уход за бабушкой ФИО16 <данные изъяты>

15.07.2016 года поздно вечером в квартире, в которой она проживает вместе с сыном Шкариным А.Ю., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции производился обыск. При обыске присутствовали: сотрудники полиции, она, Шкарин А.Ю., адвокат Федоськина С.И. и двое понятых. В процессе проведения обыска сотрудниками полиции в квартире были обнаружены и изъяты несколько банковских карт, несколько мобильных телефонов, планшет, системный блок, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным содержимым светлого цвета внутри. Ее сын Шкарин А.Ю. сообщил, что все изъятые предметы принадлежат ему и в пакетике находится наркотическое средство. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе обыска был составлен протокол, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в обыске лицом.

Согласно протоколу обыска, 15.07.2016 года в жилище Шкарина А.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, планшетный компьютер марки «IRBIS HIT» модель «ТХ49», системный блок марки «ASUS» «ICL» от персонального компьютера (т. 1 л.д. 54-58).

Из заключения эксперта № 2136 от 01.08.2016 года, следует, что кристаллическое вещество светлого цвета, находящееся в полимерном пакетике массой 17,80 г., изъятое 15.07.2016 года в жилище Шкарина А.Ю., расположенного по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное вещества N-метилэфедрон (т.1 л.д. 72-74).

Согласно заключению эксперта № 2171 от 14.09.2016 года, в памяти представленного на исследование планшетного компьютера марки «IRBIS HIT» модель «ТХ49», при помощи специализированного программного обеспечения «Мобильный криминалист Аналитик», были обнаружены: сохраненные телефонные номера, история о посещении страниц в сети Интернет «Android Browser», «Yandex Browser», клиентское приложение для доступа к социальным сетям «<данные изъяты>», сведения о переписке в сети интернет. Кроме того, на НЖМД системного блока имеются сведения о посещении сайтов в сети Интернет браузером «Яндекс» (т.1 л.д. 124-140).

Из протокола осмотра предметов от 31.08.2016 года следует, что в ходе осмотра осмотрены: находящиеся в бумажном конверте, изъятые 15.07.2016 года в ходе личного досмотра Шкарина А.Ю. десять полимерных пакетика с застежкой, внутри каждого пакетика находится кристаллическое порошкообразное вещество; находящийся в бумажном конверте, изъятый 15.07.2016 г. в ходе досмотра транспортного средства - автомашины марки ВАЗ - 2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Шкарину А.Ю., полимерный пакетик с застежкой с кристаллическим порошкообразным веществом внутри; находящийся в бумажном конверте, изъятый 16.07.2016 г. в ходе обыска в жилище Шкарина А.Ю., полимерный пакетик с застежкой с кристаллическим порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д. 3-5).

Как следует из протокола осмотра предметов от 05.10.2016 года, осмотрены: мобильный телефон марки «ASUS» («SN: F8AZB717W559») с sim-картой «МТС» и «YOTA» и картой памяти объемом 16 Гб, фрагмент бумаги с рукописным текстом, банковская карта «Tinkoff Bank» № на имя А. Шкарина, планшетный компьютер марки «IRBIS HIT» модель «ТХ49», системный блок марки «ASUS» «ICL» от персонального компьютера (т.3 л.д. 96-109).

Показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 93-95), оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации, по обстоятельствам проведения 15.07.2016 года личного досмотра Шкарина А.Ю. и досмотра автомобиля марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № обыска в квартире Шкарина А.Ю. по адресу: <адрес> а также по обстоятельствам обнаружения и изъятия 18.07.2016 года возле дома 56 по ул. Полежаева г. Саранска, возле дома 50 по ул. Полежаева г. Саранска, возле дома № 58 по ул. Полежаева г. Саранска полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в целом аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО1

По обстоятельствам обнаружения и изъятия 25 июля 2016 года возле дома № 22 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, возле дома № 26 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, возле д.№ 5 по ул. Комарова г. Саранска полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, оглашенные показания свидетеля ФИО2 в целом аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 и показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 02.08.2016 года, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО19 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При обследовании участка местности возле четвертого подъезда дома №1 по ул. Комарова г. Саранска, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО5, за табличкой, установленной в левом верхнем углу от входной в данный подъезд двери, был обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с порошком светлого цвета внутри. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в обследовании лицом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании по обстоятельствам обнаружения и изъятия 25 июля 2016 года возле дома № 22 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, возле дома № 26 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, возле д.№ 5 по ул. Комарова г. Саранска полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, дал показания в целом аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 При этом дополнительно указав, что 10.08.2016 года, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО19 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При обследовании участка местности возле первого подъезда дома №14 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3, за табличкой с номером подъезда, установленной с левой стороны от входной в данный подъезд двери, был обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с порошком светлого цвета внутри. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в обследовании лицом.

10.08.2016 года, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО19 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При обследовании участка местности возле четвертого подъезда <адрес>, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 46 минут, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО15, в металлической ножке скамейки, стоящей справа от входа в данный подъез, был обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с порошком светлого цвета внутри. Обнаруженный пакетик был продемонстрирован понятым и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в обследовании лицом.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании следует, что 02.08.2016 года около 20 часов, он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности около подъезда №4, дома № 1 по ул.Комарова г.Саранска. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому ФИО5 права и обязанности. В ходе проведения осмотра, в их присутствии, возле указанного подъезда, сотрудниками полиции, в тайнике, оборудованном за металлической табличкой, расположенной над доской объявления, с левой стороны от входной двери в подъезд, был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительным биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол осмотра местности, который он и ФИО5 прочитали и расписались, поскольку в протоколе все было отражено верно. Далее в отделе полиции у него и ФИО5 сотрудники полиции получили объяснения.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 80-82) оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации следует, что 18.07.2016 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут, он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности около подъезда №1, дома № 56 по ул. Полежаева, г.Саранска. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому ФИО9 права и обязанности. В ходе проведения осмотра, в их присутствии, возле указанного подъезда, сотрудниками полиции, под лавочкой, был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом белого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительным биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол осмотра местности, который он и ФИО9 прочитали и расписались, поскольку в протоколе все было отражено верно.

В этот же день, при проведении осмотра участка местности около дома № 50 по ул.Полежаева, г.Саранска, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому ФИО9 права и обязанности. В ходе проведения осмотра, в их присутствии, возле указанного дома, сотрудниками полиции, с правой стороны от входа, в полости трубы изгороди был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом белого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительным биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол осмотра местности, который он и ФИО9 прочитали и расписались, поскольку в протоколе все было отражено верно.

В этот же день, при проведении осмотра участка местности около дома № 58 по ул.Полежаева, г.Саранска, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, в их присутствии, возле первого подъезда указанного дома, где находится вход в подвал, с левой стороны от входа в подъезд, над дверью в подвал, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол осмотра местности, который он и ФИО9 прочитали и расписались, поскольку в протоколе все было отражено верно.

В этот же день, при проведении осмотра участка местности около дома № 54 по ул.Полежаева, г.Саранска, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, в их присутствии, возле второго подъезда указанного дома, над козырьком крыши в металлической трубе, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом белого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол осмотра местности, который он и ФИО9 прочитали и расписались, поскольку в протоколе все было отражено верно.

25.07.2016 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут, он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности около подъезда №1, дома № 22, по пр. 50 лет Октября, г.Саранска. В ходе проведения осмотра, в их присутствии, возле указанного подъезда, в металлической ножке скамейки, стоящей справа от входа в данный подъезд, сотрудниками полиции, был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который он и ФИО9 прочитали и расписались, поскольку в акте все было отражено верно.

В этот же день, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности около подъезда №4, дома № 26, по пр. 50 лет Октября, г.Саранска. В ходе проведения осмотра, в их присутствии, возле указанного подъезда, в металлической ножке скамейки, стоящей справа от входа в данный подъезд, сотрудниками полиции, был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который он и ФИО9 прочитали и расписались, поскольку в акте все было отражено верно.

В этот же день в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности около подъезда №1, дома № 5, по ул. Комарова, г.Саранска. В ходе проведения осмотра, в их присутствии, возле указанного подъезда, в металлической ножке скамейки, стоящей справа от входа в данный подъезд, сотрудниками полиции, был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с порошком светлого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который он и ФИО9 прочитали и расписались, поскольку в нем все было отражено верно.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 1-2, т.3 л.д. 210-213), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации, следует, что 15.07.2016 года в обеденное время, по приглашению сотрудников полиции, совместно с еще одним приглашенным гражданином у д.79, по ул. Ботевградская, г. Саранска принимали участие при проведении личного досмотра Шкарина А.Ю. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности, предложил Шкарину А.Ю. добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения досмотра, в ладони левой руки Шкарина А.Ю. были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в левом кармане шорт, одетых на Шкарине А.Ю. была обнаружена и изъята карта Банка «Тинькофф». Все обнаруженные в ходе досмотра предметы и вещества были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в два разных пакета. В ходе личного досмотра Шкарина А.Ю. был составлен протокол личного досмотра, который после личного прочтения, был подписан каждым участвующим в досмотре лицом.

Далее, у жилого дома № 21, по ул. Ст. Разина, г. Саранска, в присутствии него и второго понятого, был произвел досмотр автомашины марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №. Перед началом досмотра автомобиля сотрудник полиции разъяснил всем участникам досмотра их права и обязанности, предложил Шкарину А.Ю. добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых у него в автомобиле нет. В ходе осмотра, в присутствии всех участников, в бардачке на передней панели автомобиля был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также бумажный лист с рукописным текстом. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в два разных пакета. В ходе досмотра автомобиля был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был подписан каждым участвующим в досмотре лицом.

15.07.2016 года в период с 23 часов 20 минут до 01 часа 10 минут, он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>. В квартире находилась мать Шкарина А.Ю. - ФИО20, которой сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому ФИО13 и другим участникам, права и обязанности. В ходе проведения обыска, в их присутствии, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: несколько банковских карт, несколько мобильных телефонов, планшет, системный блок, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Шкарин А.Ю. пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство и принадлежит это ему. Изъятые предметы в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол обыска, с которым все участники ознакомились и расписались.

Кроме того, согласно оглашенных показаний свидетель ФИО9, в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам обнаружения и изъятия 18 июля 2016 года возле дома № 56, по ул. Полежаева, г. Саранска, возле дома № 50 по ул. Полежаева, г. Саранска, возле дома № 58 по ул.Полежаева, г. Саранска, возле дома № 54, по ул. Полежаева, г. Саранска полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, дал показания в целом аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО12

По обстоятельствам обнаружения и изъятия 25 июля 2016 года возле дома № 22 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, возле дома № 26 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, возле д.№ 5 по ул. Комарова г. Саранска полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, дал показания в целом аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО12

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации, показания свидетеля ФИО13.(т.3 л.д. 90-91), по обстоятельствам проведения 15.07.2016 года обыска в квартире по адресу: <адрес> изъятия предметов и полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в целом аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО9

Показания свидетеля ФИО17., оглашенные в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.26-27) по обстоятельствам проведения 15.07.2016 года личного досмотра Шкарина А.Ю. и обнаружения у последнего 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри и карты Банка «Тинькофф», а также досмотра автомашины марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № и обнаружения одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, а также бумажного листа с рукописным текстом, в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 200-201) оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации, следует, что 10.08.2016 года около 15 часов 05 минут, по приглашению сотрудников полиции, она совместно с ФИО3 принимала участие в качестве понятой при проведении обследования участка местности около подъезда № 1, дома № 14, по пр. 50 лет Октября, г. Саранска. В ходе проведения осмотра, в их присутствии, возле указанного подъезда, в тайнике, оборудованном за металлической табличкой, расположенной с левой стороны от входной двери в подъезд, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с порошком светлого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол обследования участка местности, в котором она и ФИО3 после прочтения расписались, поскольку в протоколе все было отражено верно.

Из показаний свидетеля ФИО15 данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 208-209) оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации, следует, что 10.08.2016 года в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 46 минут, по приглашению сотрудников полиции, она совместно с ФИО6 принимала участие в качестве понятой при проведении обследования участка местности около подъезда №, <адрес>. В ходе проведения осмотра, в их присутствии, возле указанного подъезда, в металлической ножке скамейки, которая стояла справа от входа в данный подъезд, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с порошком светлого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол обследования участка местности, в котором она и ФИО6 после прочтения расписались, поскольку в протоколе все было отражено верно.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации, показания свидетеля ФИО6(т.3 л.д. 214-215), по обстоятельствам обнаружения и изъятия 10 августа 2016 года возле подъезда №, <адрес>, полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в целом аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в судебном заседании следует, что 15.08.2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов он, как оперуполномоченный по ОВД УКОН МВД по Республике Мордовия, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО19, принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у подъезда № 1, дома № 3 по ул. Комарова г. Саранска. Перед проведением указанного оперативно-розыскного мероприятия, понятым ФИО14 и ФИО8 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации. При обследовании участка местности возле указанного подъезда, за табличкой с номером подъезда, установленной с левой стороны от входной двери в указанный подъезд дома, они обнаружили полимерный пакетик с порошком светлого цвета в скрученном виде. Данный пакетик с содержимым был продемонстрирован понятым, а затем в их же присутствии был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати, скреплен биркой, на которой был написан пояснительный текст и все участвующие лица расписались. В ходе осмотра был составлен протокол вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в котором после его прочтения, все участвующие лица расписались. С ФИО14 и ФИО8 были получены объяснения и материал направлен в СУ УМВД России по го Саранск для принятия процессуального решения.

Из показаний свидетеля ФИО14., данных в судебном заседании следует, что 15.08.2016 года около 19 часов, она, по приглашению сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра участка местности около первого подъезда, дома № 3 по ул. Комарова г. Саранска. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой ФИО8 права и обязанности. В ходе проведения осмотра, в их присутствии, возле указанного подъезда, сотрудниками полиции, в тайнике, оборудованном за табличкой с номером подъезда, расположенной с левой стороны от входной двери в подъезд, был обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри. Указанный пакетик в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, запечатал, снабдил пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол осмотра местности, который она и ФИО8 прочитали и расписались, поскольку в протоколе все было отражено верно. Далее в отделе полиции у нее и ФИО8 сотрудники полиции получили объяснения.

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 204-205), оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьей 281 УПК Российской Федерации, в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО14

Из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от 18.07.2016 года следует, что 18.07.2016 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, в полости нижней части металлической трубы изгороди, расположенной с правой стороны от входа в магазин «Продукты», находящейся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.№ 50, обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 145-149).

Согласно заключению эксперта № 2290 от 28.08.2016, кристаллическое вещество массой 0,21 гр., изъятое в полости нижней части металлической трубы изгороди, расположенной с правой стороны от входа в магазин «Продукты», находящейся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.№ 50, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.1 л.д. 233-235).

Из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от 18.07.2016 года следует, что 18.07.2016 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, у основания скамейки в полости металлической трубы под сиденьем возле первого подъезда дома №56 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 150-154).

Согласно заключению эксперта № 2291 от 28.08.2016, кристаллическое вещество массой 0,23г., изъятое у основания скамейки в полости металлической трубы под сиденьем возле первого подъезда дома №56 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.1 л.д. 228-229).

Из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от 18.07.2016 года, следует, что 18.07.2016 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра участка местности, в полости металлической трубы под козырьком крыши с правой стороны от входной двери во второй подъезд № 2, дома №54 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 155-160).

Согласно заключения эксперта № 2268 от 28.08.2016, кристаллическое вещество массой 0,28г., изъятое в полости металлической трубы под козырьком крыши с правой стороны от входной двери во второй подъезд №2, дома №54 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством- производное N-метилэфедрон (т.1 л.д. 222-223).

Исходя из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения, 18.07.2016 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, под крышей с правой стороны от входной к подвал двери подъезда №1, дома №58 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 161-166).

Согласно заключению эксперта № 2269 от 28.08.2016, кристаллическое вещество массой 0,21 гр., изъятое под крышей с правой стороны от входной к подвал двери подъезда №1, дома №58 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.1 л.д. 216-217).

Из протокола осмотра предметов от 31.08.2016 года следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотров участков местности: 18.07.2016 года у основания скамейки в полости металлической трубы под сиденьем возле первого подъезда дома №56 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, в полости нижней части металлической трубы изгороди, расположенной с правой стороны от входа в магазин «Продукты», находящейся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.№50, под крышей с правой стороны от входной к подвал двери подъезда №1, дома №58 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, в полости металлической трубы под козырьком крыши с правой стороны от входной двери во второй подъезд №2, дома №54 по ул.Полежаева г.Саранска Республики Мордовия, находящиеся в четырех бумажных конвертах полимерные прозрачные пакетики с застежкой, внутри каждого из которых находится кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.2 л.д. 8-9).

Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2016 года, 25.07.2016 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут в ходе обследования участка местности, в полости правой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №4, дома №26 по пр.50 лет Октября г.Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.2 л.д. 40-46).

Согласно справке об исследовании №590 от 25.07.2016 года, пакет с порошкообразным веществом, массой 0,51 г., изъятый в ходе проведения обследования участка местности около 4-го подъезда, д.№26 по пр.50 лет Октября, в лавочки справа, содержит пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.2 л.д. 49).

В соответствии с заключением эксперта №2265 от 19.08.2016 года, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,50 г., изъятое в ходе обследования участка местности, в полости правой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №4, дома №26 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, содержит наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.2 л.д. 57-58).

Как следует из протокола осмотра предметов, 14.09.2016 года осмотрен изъятый в ходе обследования участка местности возле подъезда №4 дома №26 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, находящийся в бумажном конверте полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находится кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон ( т.2 л.д. 62-64).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2016 года следует, что 25.07.2016 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут, в ходе обследования участка местности, в полости правой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №1, дома №22 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.2 л.д. 80-86).

Согласно справке об исследовании №589 от 25.07.2016 года, порошкообразное вещество, массой 0,49 г., изъятое в ходе проведения обследования участка местности около подъезда № 1 дома № 22 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, у основания лавочки справа, содержит PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон ( т.2 л.д. 90).

Из заключения эксперта №2264 от 19.08.2016 года следует, что вещество, массой 0,48 г., изъятое в ходе обследования участка местности, в полости правой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №1, дома №22 по пр.50 лет Октября г.Саранска, содержит PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 98-99).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14.09.2016 года, осмотрен изъятый в ходе обследования участка местности возле подъезда №1, дома № 22 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, находящийся в бумажном конверте, полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находится кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон ( т.2 л.д. 103-105).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2016 года следует, что 25.07.2016 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в ходе обследования участка местности, в полости передней левой металлической ножки скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд №1, дома №5 по ул.Комарова г.Саранска, обнаружен полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри ( т.2 л.д. 121-127).

Согласно справке об исследовании №591 от 25.07.2016 года, порошкообразное вещество, массой 0,26 г., изъятое в ходе проведения обследования участка местности около подъезда №1, дома №5 по ул.Комарова г.Саранска, у основания лавочки справа, содержит PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон ( т.2 л.д. 131).

Из заключения эксперта №2263 от 19.08.2016 следует, что вещество, массой 0,25 г., изъятое в ходе проведения обследования участка местности около подъезда №1, дома №5 по ул.Комарова г.Саранска, у основания лавочки справа, содержит PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 139-140).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14.09.2016 года, осмотрен изъятый в ходе обследования участка местности возле подъезда №1, дома №5 по ул.Комарова г.Саранска, находящийся в бумажном конверте, полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находится кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.2 л.д. 144-146).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.08.2016 года следует, что 02.08.2016 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в ходе обследования участка местности, за табличкой, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №4, дома №1 по ул.Комарова г.Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.2 л.д. 161-166).

Согласно справке об исследовании № 613 от 03.08.2016 года, вещество в одном пакете, обнаруженное 02.08.2016 г. возле подъезда №4, дома №1 по ул.Комарова г.Саранска, массой 0,33г., содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидинопентиофенон, PVP, ? – PVP) – производное вещества N – метилэфедрон ( т.2 л.д. 170).

Из заключения эксперта №2310 от 18.08.2016, следует, что вещество изъятое в ходе проведения обследования местности в пакете, за табличкой, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №4, дома №1 по ул.Комарова г.Саранска, массой 0,32г., содержит ?–пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством- производным N-метилэфедрон (т.2 л.д. 178-179).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14.09.2016 года, осмотрен изъятый в ходе обследования участка местности возле подъезда №4 дома № 1 по ул.Комарова г.Саранска, находящийся в бумажном конверте, полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находится кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.2 л.д. 183-185).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.08.2016 года следует, что 10.08.2016 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 46 минут в ходе обследования участка местности, в полости металлического крепления, расположенного в передней центральной части скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезда №4, дома №42 по ул. Попова г.Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.2 л.д. 200-205).

Согласно справке об исследовании №628 от 11.08.2016 года, кристаллическое вещество в полимерном пакете, массой 0,54 гр., обнаруженное 10.08.2016 возле подъезда №4, дома №42 по ул. Попова г.Саранска, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.2 л.д. 208).

Из заключения эксперта №2409 от 06.09.2016 следует, что вещество, изъятое в ходе проведения обследования местности в пакете, в полости металлического крепления, расположенного в передней центральной части скамейки, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезда №4, дома №42 по ул. Попова г.Саранска, массой 0,51 гр., содержит ?–пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон (т.2 л.д. 213-214).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14.09.2016 года, осмотрен изъятый в ходе обследования участка местности возле подъезда №4, дома № 42 по ул. Попова г.Саранска, находящийся в бумажном конверте, полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находится кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.2 л.д. 218-220).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует что 10.08.2016 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут обследован участок местности, в ходе которого за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №14 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.3 л.д. 7-13).

Согласно справке об исследовании №629 от 11.08.2016 года, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,51 гр., обнаруженное 10.08.2016 за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №14 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.3 л.д. 16).

Из заключения эксперта №2410 от 09.09.2016 следует, что вещество изъятое 10.08.2016 в ходе обследования местности в пакете за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №14 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, массой 0,47 гр., содержит ?–пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.3 л.д. 22-23).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14.09.2016 года, осмотрено изъятое в ходе обследования участка местности возле подъезда №1, дома №14 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, находящийся в бумажном конверте, полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находится кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.3 л.д. 27-29).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что 15.08.2016 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут обследован участок местности, в ходе которого за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №3 по ул.Комарова г.Саранска, обнаружен и изъят полимерный пакетик в скрученном виде с веществом светлого цвета внутри (т.3 л.д. 45-50).

Согласно справке об исследовании №642 от 16.08.2016 года порошкообразное вещество массой 0,48 гр., изъятое 15.08.2016 за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №3 по ул.Комарова г.Саранска, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное N – метилэфедрон (т.3 л.д. 53).

Из заключения эксперта №2416 от 31.08.2016 следует, что вещество изъятое 15.08.2016 в ходе обследования местности за табличкой с указанием подъезда, установленной в левом верхнем углу от входной двери в подъезд №1, дома №3 по ул.Комарова г.Саранска, массой 0,47 г., содержит пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон (т.3 л.д. 59-60).

Как следует из протокола осмотра предметов от 14.09.2016 года, осмотрено изъятое в ходе обследования участка местности возле подъезда №1, дома №3 по ул.Комарова г.Саранска, находящийся в бумажном конверте, полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находится кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (т.3 л.д. 64-66).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шкарина А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Тарасова М.В. просила переквалифицировать действия Шкарина А.Ю. с пункта «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации на часть третью статьи 30, пункт «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Действия подсудимого Шкарина А.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), в крупном размере.

Содеянное Шкариным А.Ю. суд квалифицирует, с учетом положений статьи 252 УПК Российской Федерации, как покушение к незаконному сбыту наркотического средства, поскольку его преступные действия по сбыту не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и в данном случае произошло изъятие из незаконного оборота наркотических средств, которое не дошло до потребителя.

Суд считает, что Шкариным А.Ю. совершено покушение на одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных действий, которые вели к наступлению однородных последствий в виде сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что до начала действий, связанных с покушением к незаконному сбыту наркотического средства, между подсудимым Шкариным А.Ю. и иным лицом имелась предварительная договоренность о совместном совершении сбыта наркотических средств, которые распределили между собой роли, согласно которым они впоследствии действовали.

Суд считает, что в действиях Шкарина А.Ю. установлен квалифицирующий признак покушения к незаконному сбыту наркотического средства «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет)», что объективно подтверждается исследованной в судебном заседании перепиской с мобильного телефона «ASUS», и других компьютерных устройств, которыми пользовался Шкарин А.Ю., из которых видно, что он посредствам сети Интернет вел переписку с распространителем наркотических средств по поводу их дальнейшего сбыта, о мерах конспирации при распространении наркотических средств.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях Шкарина А.Ю. по совершенному им преступлению подтверждено наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года №788, вступившим в законную силу 24 сентября 2013 года во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года №1215), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N –метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 0,2 грамма, а крупным размером наркотического средства N –метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 1 грамма.

Факт совершения Шкариным А.Ю. покушения к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), в крупном размере, помимо полного признания вины Шкариным А.Ю., полностью подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО12, ФИО20, ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО18, ФИО7, ФИО4, ФИО14, ФИО8, ФИО11, ФИО15, ФИО9, ФИО6, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и показаниями самого подсудимого Шкарина А.Ю.

Суд считает, что у всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон, отсутствуют основания для оговора подсудимого Шкарина А.Ю., так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Показания указанных лиц объективно, подтверждаются заключениями химических экспертиз, установивших вид и массу наркотических средств, изъятых при проведении оперативных мероприятий и следственных действий.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации Шкарин А.Ю. совершил покушение на преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Шкарин А.Ю. <данные изъяты>, не судим (т.3 л.д. 126-127), имеет постоянное место регистрации и постоянное место жительства по которому проживает с матерью ФИО20 - <данные изъяты> (т.3 л.д. 131), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.137), со слов оказывает помощь родным в осуществлении ухода за бабушкой ФИО16 <данные изъяты> по предыдущему месту учебы ГБПОУ РМ «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» характеризуется положительно (т.3 л.д. 134), по месту предыдущей работы МП «Горэлектротранс» характеризуется положительно (т.3 л.д. 135), проходил военную службу в Вооруженных Силах РА, <данные изъяты>), по месту прежнего проживания характеризуется положительно (т.3 л.д. 135), <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск Шкарин А.Ю. характеризуется отрицательно (т.3 л.д.138), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 127).

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шкарина А.Ю. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Шкариным А.Ю. органам следствия информации, ранее им не известной, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (при даче объяснений 15.07.2016 Шкарин А.Ю. указал места оборудования тайников с наркотическим средством (т.1 л.д. 14-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкарина А.Ю., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Шкарину А.Ю. на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление Шкарина А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, с учетом требований части третьей статьи 66 и части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Шкарину А.Ю., совершившему покушение на особо тяжкое преступление, суд не находит оснований применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает невозможным исправление Шкарина А.Ю. путем назначения наказания с испытательным сроком, и такое наказание, по мнению суда, не обеспечит восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание Шкарина А.Ю. обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, дает суду основания не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Суд также не назначает Шкарину А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, так как совершенное подсудимым преступление не связано с занимаемой им должностью и занятием определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Шкарину А.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации Шкарину А.Ю. срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью четвертой статьи 72 УК Российской Федерации Шкарину А.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания последнего под стражей с 15.07.2016 года по день вынесения настоящего приговора.

Суд не находит оснований для предоставления Шкарину А.Ю. отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК Российской Федерации, поскольку совершенное Шкариным А.Ю. преступление не входит в перечень статей, указанных в статье 82.1 УК Российской Федерации, совершение которых предусматривает возможность предоставления отсрочки отбывания наказания.

С учетом назначения Шкарину А.Ю. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шкарина А.Ю. следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шкарина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Шкарину А. Ю. исчислять со дня вынесения приговора – с 27 февраля 2017 года.

Меру пресечения осужденному Шкарину А. Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Шкарину А. Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 15.07.2016 по день вынесения приговора, то есть по 26.02.2017.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «ASUS» («SN: F8AZB717W559») с sim-картой «МТС» и «YOTA» и картой памяти объемом 16 Гб, фрагмент бумаги с рукописным текстом, планшетный компьютер марки «IRBIS HIT» модель «ТХ49», системный блок марки «ASUS» «ICL» от персонального компьютера, возвращенные Шкарину А.Ю. –о ставить у Шкарина А.Ю.;

- банковскую карту «Tinkoff Bank» № 4377731422098985 на имя А. Шкарина, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- бумажные конверты с веществом пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрон с первоначальной упаковкой (массой каждый соответственно 0,89 грамм, 21,3 грамма, 0,49 грамм, 0,47 грамм, 0,24 грамма, 0,31 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма), хранящиеся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шкариным А.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Шкарин А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

Свернуть