Шкарина Оксана Александровна

Дело № 2-712/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 21 июля 2016 года дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шкариной О. А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в районный суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты с лимитом задолженности к Шкариной О.А.

В обосновании исковых требований указав, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Шкариной О.А. был заключен договор кредитной карты № от .... о выпуске и обслуживании кредитных карт с первоначальным кредитным лимитом, т.е. договор кредитной карты с лимитом задолженности .... руб.

Как указывает истец, единый документ сторонами не составлялся, составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления Ответ...

...чика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до ответчика, как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении – Анкете. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от .... «О порядке расчета и доведения о заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки платы которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

По мнению истца в настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Шкариной О.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ....г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора п. 5.6 Общих Условий - п. 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 11,1 Общих Условий, п. 9.1 Общих условий Общих условий комплексного банковского обслуживания, расторг договор .... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7,4 Общих Условий - п. 5.1 2. Общих условий комплексного банковского обслуживания.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По утверждению истца, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет .... рублей, из которых: сумма основного долга .... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов .... рублей - просроченные проценты; сумма штрафов .... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика Шкариной О.А. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты за период с ..... по .... в сумме .... руб., а также судебные расходы – оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме .... руб.

Кроме того истец указывает, что на основании решения б/н от ..... единственного акционера фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», запись в ЕГРЮЛ внесена .....

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а также в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шкарина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: учредительные документы АО « Тенькофф Банк» с копиями приказов о введение в действие тарифов; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), копия заявления-анкеты подписанная Шкариной О.А. .....; копия паспорта Шкариной О.А.; копии счетов выписок расходов по карте Шкариной О.А.; копия заключительного счета; справка о размере задолженности; расчет задолженности.

В судебном заседании никем не оспаривался факт получения кредитной карты и ее активации ответчиком .....

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Следовательно, между АО «Тинькофф Банк» и Шкариной О.А. ..... был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности.

Заключенный сторонами договор следует рассматривать как смешенный договор.

Как уже указано, заявление ответчиком было подписано ...., движение средств по карте осуществлялось с ...., оценивая фактические действия, суд считает, что были приняты и одобрены все условия договора предложенные истцом.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, заключив договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности ) в надлежащей форме ответчик не выполняет его условия, гашение задолженности производит не надлежаще, материалами дела подтверждается, что договор был расторгнут, следовательно, требования истца в взыскании долга обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности составляет .... рублей, из которых: сумма основного долга .... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов .... рублей - просроченные проценты; сумма штрафов .... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора на лицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Шкариной О.А. задолженности по кредитному договору с учетом предусмотренных условиями договора процентов и штрафных санкций.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шкариной О. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от .... в сумме .... рублей, из которых: сумма основного долга .... рублей; сумма процентов .... рублей; сумма штрафов .... рублей.

Взыскать с Шкариной О. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2016 года