Шкаров Андрей Викторович

УИД № 47RS0017-01-2022-000142-21

Дело № 1-290/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области 29 августа 2022 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Мурашева П.А.,

подсудимого Шкарова Андрея Викторовича,

защитника адвоката Зубрякова С.М.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкарова Андрея Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкаров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкаров А.В., находясь на <адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил оставленное на скамье напротив вышеуказанного подъезда, без присмотра, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: наплечную тканевую сумку сине-серого цвета, стоимостью № рублей, с находящимся в ней мобильным телефоном марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер №, стоимостью № рублей; помещенный в силиконовый прозрачный чехол по типу бампер, материальной ценности для последней не представляющим; с установленной в вышеуказанном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» серийный номер №, материальной ценности для последней не представляющей; связкой ключей, состоящей из 4-х ключей, один из которых имеет пластмассовую накладку черного цвета, ключом от домофона с пластмассовой накладкой синего цвета, материальной ценности для последней не представляющие, всего имущества на общую сумму № рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: наплечную тканевую сумку темно-серого цвета, стоимостью № рублей, с находящимся в ней мобильным телефоном марки <данные изъяты>, серийный номер №, IMEI: № в корпусе золотого ц...

...вета, стоимостью № рублей; помещенный в чехол по типу бампер зеленого цвета, материальной ценности для последней не представляющим; с установленной в вышеуказанном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» серийный номер №, материальной ценности для последней не представляющей; переносным зарядным устройством марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью № рублей; шнуром для подключения к переносному зарядному устройству, стоимостью № рублей, всего имущества на общую сумму № рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму № рублей и значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму № рублей.

То есть Шкаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступила телефонограмма в которой она выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как она с подсудимым Шкаровым А.В. примирилась, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, так как она с подсудимым Шкаровым А.В. примирилась, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого Шкарова А.В., защитника адвоката Зубрякова С.М. и государственного обвинителя Мурашева П.А., которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд находит заявления потерпевших ФИО1. и ФИО2 обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Шкаров А.В. не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшим ФИО1 и ФИО2 заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшими ФИО1 и ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-290/2022 по обвинению Шкарова Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шкарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

наплечная тканевая сумка сине-серого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI 1: №6, IMEI 2: №, серийный номер № силиконовый прозрачный чехол по типу бампер, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» серийный номер №, связка из 4-х ключей, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 (л.д. 76, 77, 78), возвратить потерпевшей ФИО1;

наплечная тканевая сумка темно-серого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер №, IMEI: №, в корпусе золотого цвета, чехол по типу бампер зеленого цвета, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» серийный номер №, переносное зарядное устройство марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, шнур для подключения к переносному зарядному устройству, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 (л.д. 40, 41, 42), возвратить потерпевшей ФИО2;

CD-RW-диск, содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленные напротив <адрес>, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 97), хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение десяти дней с момента вынесения.

Судья: Гусева Т.Н.