Шкарпова Ирина Валерьевна

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

0000г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре К.,

с участием истицы Ш., представителя истца адвоката Ткаченко Н.Н., ответчиков Т., Т., представителя ответчика Ю., помощника прокурора ... ... Агурян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего С., к Т., Т., к Муниципальному образовательному учреждению Б. средняя общеобразовательная школа о возмещении морального и материального вреда, причиненных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

0000г. в ... суд поступило указанное выше исковое заявление, иск обоснован следующим.

0000г. в 0000 час. 0000 мин. сын истицы - малолетний С. находился по мету обучения в Муниципальном образовательном учреждении Быстрянская средняя общеобразовательная школа (далее МОУ Б. СОШ). Во время перемены, С. и другие дети находились на «трубах». Ученик 4 класса Т. Н. стал сталкивать детей с «труб», С. С. упал и повредил руку, после чего схватил Т. Н. за шею. Т. Н. вывернулся и ударил С. С. палкой по левой ноге, после чего Т. Н. укусил С. С. за руку и за грудь.

Истица полагает родителей несовершеннолетнего Т. Н. и образовательное учреждение виновными в причинении повреждения здоровья ее несовершеннолетнему сыну С. С., просит взыскать затраты на лечение в размере 128 руб. 50 коп. и моральный вред в размере 20000 рублей с родителей Т. Н., моральный вред в размере 10000 руб. с образовател...

...ьного учреждения, а также возместить истице судебные расходы в общем размере 9000 рублей.

В судебном заседании 0000г. после разъяснения сторонам процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения, стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.

Представитель истицы адвокат Ткаченко Н.Н. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного сторонами текста мирового соглашения. Ходатайствовала об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Истица поддержала ходатайство представителя и просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчики просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Агурян А.В. против утверждения мирового соглашения не возражала

Сторонам выдвинуты следующие условия мирового соглашения:

1) Истица отказывается от иска в части, при условии, что ответчики добровольно, немедленно после вступления определения в законную силу выплатят истице в возмещение морального и материального вреда, вследствие повреждения здоровья ее несовершеннолетнего сына С., денежные суммы в следующих размере и порядке :

- ответчик Т. - 1000 рублей в возмещение морального вреда, а также 128 руб. 50 коп. в возмещение материального вреда;

- ответчик Т. - 1000 рублей в возмещение морального вреда;

- ответчик МОУ Б. СОШ- 1000 рублей в возмещение морального вреда.

2) Ответчики добровольно, немедленно после вступления определения в законную силу возместят истице судебные расходы следующих размере и порядке :

- ответчик Т. - 3255 рублей;

- ответчик Т. - 3255 рублей;

- ответчик МОУ Б. СОШ- 3190 рублей.

Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, о чем поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.

Право представителя Ю. действовать от имени МОУ Б. СОШ без доверенности отражено в Уставе (п.5.12).

Сущность и последствия заключения мирового соглашения, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем стороны поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, проверив и оценив возможность утверждения мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ….стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что озвученные сторонами условия мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц, не противоречат действующему законодательству.

Намерение сторон заключить мировое является единодушным, добровольным, удовлетворяет интересам обеих сторон.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ш., Т., Т., Муниципальным образовательным учреждением Б. средняя общеобразовательная школа, в лице директора Ю., по условиям которого:

1) Истица отказывается от иска в части, при условии, что ответчики добровольно, немедленно после вступления определения в законную силу выплатят истице в возмещение морального и материального вреда, вследствие повреждения здоровья ее несовершеннолетнего сына С., денежные суммы в следующих размере и порядке :

- ответчик Т. - 1000 рублей в возмещение морального вреда, а также 128 руб. 50 коп. в возмещение материального вреда;

- ответчик Т. - 1000 рублей в возмещение морального вреда;

- ответчик МОУ Б. СОШ- 1000 рублей в возмещение морального вреда.

2) Ответчики добровольно, немедленно после вступления определения в законную силу возместят истице судебные расходы следующих размере и порядке :

- ответчик Т. - 3255 рублей;

- ответчик Т. - 3255 рублей;

- ответчик МОУ Б. СОШ- 3190 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего С., к Т., Т., к Муниципальному образовательному учреждению Б. средняя общеобразовательная школа о возмещении морального и материального вреда, причиненных повреждением здоровья, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток.

Председательствующий:

61RS0048-01-2020-000662-25

№5-185/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Орловский 30 июня 2020 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шкарповой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№ от 04 июня 2020 г. следует, что 04 июня 2020 г. в 11 час. 20 мин. в период в веденого распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020 года режима повышенной готовности Шкарпова И.В., находилась по адресу: <адрес> без лицевой маски (при ее отсутствии – респиратора), игнорируя разъяснения сотрудника МРО №4 Ростадминспекции о необходимости соблюдения п.п. «а,б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности (Пост. Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г.), в части исполнения ограничений, установленных (в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.94 г.) п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. № 272, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шкарпова И.В. явилась, пояснила, что без маски вышла в туалет с рабочего места, когда вернулась на нее составили протокол, на рабочем месте всегда находится в маске.

Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, фототаблицу, и приходит к выводу, что факт совершен...

...ия административного правонарушения, доказан.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Режим повышенной готовности - режим функционирования РСЧС, ее отдельных подсистем или звеньев, вводимый при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций. РСЧС - термин МЧС, подразумевающий единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Невыполнение предусмотренных режимом требований, в том числе самоизоляции, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: в размере от 1 до 30 тыс. руб. - на граждан; от 10 до 50 тыс. руб. - на должностных лиц; от 30 до 50 тыс. руб. - на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; от 100 до 300 тыс. руб. - на юридических лиц.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые отсутствуют.

Суд учитывает, что Шкарпова И.В. вину свою в совершенном административном правонарушении признала, то есть назначение ей наказания должно преследовать цель предупреждения совершения им новых правонарушений, в связи с чем, меру наказания необходимо избрать в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкарпову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья:

Мотивированное постановление вынесено 30 июня 2020 года.