Шкелев Алексей Иванович

Дело № 2-4092/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коытшевского С.Ю.,

при секретаре Кисель М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкелева А.И к ОАО «Банк Финсервис» о признании незаконным условий кредитных договоров, взыскании денежных средств,

установил:

Шкелев А.И. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в <Дата >, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму < данные изъяты > руб. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату и суммы процентов по кредиту, истец оплачивал банку ежемесячную комиссию за операционное обслуживание ссудного счета в размере < данные изъяты > руб. За период с <Дата > по <Дата > истцом было уплачено < данные изъяты > руб. По мнению Шкелева А.И., в условия кредитного договора незаконно включено условие о внесении комиссии за операционное обслуживание ссудного счета, в связи с чем просил признать недействительными условия кредитного договора № от <Дата > предусматривающие комиссии за операционное обслуживание ссудного счета, признать недействительным график возврата кредита в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика Банк Финсервис (ОАО) в пользу истца денежные средства в размере < данные изъяты >, состоящее из комиссии за операционное обслуживание ссудного счета по кредитному договору за период с <Дата > по <Дата >, неустойки в сумме < данные изъяты > за период с <Дата > по <Дата >, процентов за пользование чужими денежными средствами равные < данные изъяты >., компенсацию морального вреда в сумме < данные изъяты > р...

...уб., расходы на оплату услуг представителя и судебных расходов на доверенность в размере < данные изъяты > руб. Также в порядке определенном законом о защите прав потребителей просил взыскать с ответчика 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя.

Представитель истца на основании доверенности Алексеев П.В. П.В. поддержал иск по заявленным основаниям.

Представитель ответчика Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении далее в отсутствии представителя ответчика, представила отзыв на исковое заявление, в котором в полном объеме возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование правой позиции ответчика указала, что доводы истца носят противоречивый характер и не основаны на положениях законодательства, для обращения с требованиями о признании ничтожным условия кредитного договора и применения последствий недействительности ничтожной части сделки Шкелевым А.И. пропущен срок исковой давности.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд применяет к требованиям истца исковую давность, о чем было заявлено ответчиком.

Согласно п.1 ст. 408, п. З ст. 425 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела также следует, что в настоящее время Договор прекратил свое действие в связи с полным исполнением сторонами своих обязательств <Дата >.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Представителем банка по доверенности Б. в письменных возражениях на исковые требования было заявлено об истечении срока исковой давности по настоящему спору.

Суд принимает во внимание, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Из материалов дела следует, что истец не обращался в суд за защитой своего права в течение периода с <Дата > по <Дата > Обстоятельств влекущих приостановление срока течения срока исковой давности судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 197, 205, 199, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шкелев А.И. отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 02.08.2013г.

Судья