Шкильков Александр Сергееевич
Дело 5-2145/2015
В отношении Шкилькова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-2145/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Петрушенко Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкильковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-2145/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"."..г. <адрес>
Судья Волжского городского суда <адрес> Петрушенко Юлия Витальевна (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении
ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО «Артмобилгрупп» отделочник, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих ...
Показать ещё...не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
Определяя наказание ФИО3, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, к обстоятельствам, отягчающим наказание привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО3 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок <...>, исчисляя наказание с 22 часов 40 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.
Судья - Ю.В. Петрушенко
Свернуть