Шкилёв Александр Васильевич

Производство № 5-16/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000213-14

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» В.С. Власова,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шкилёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шкилёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), работающего <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

13.04.2025, около 01 часа 22 минут, возле дома № № по ул. <адрес> Шкилёв А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции отказывался сесть в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, пытался скрыться с ме...

...ста происшествия, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

Шкилёв А.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» Власов В.С., в судебном заседании просил признать Шкилёва А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно представленному протоколу. При этом, дополнительно суду пояснил, что при принять решения просит учесть тот факт, что указанные в протоколе действия Шкилёва А.В. носили длительный характер, на неоднократные требования прекратить которые, тот не реагировал, даже при доставлении на медицинское освидетельствование.

Заслушав объяснения Шкилёва А.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 13.04.2025, около 01 часа 22 минут, возле дома №№ по ул. <адрес> Шкилёв А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции отказывался сесть в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, пытался скрыться с места происшествия, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

Вина Шкилёва А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции: начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» В.С. Власова, старшего инспектора Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» Шейко М.Е. от 13 апреля 2025 года.

Нарушений порядка сбора и оформления собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В связи с чем, действия сотрудников полиции по доставлению Шкилёва А.В. в служебный автомобиль для документирования обстоятельства происшествия - являются законными.

Соответственно действия лиц, направленные на воспрепятствование законным действиям и требованиям сотрудников полиции, являются незаконными, поскольку согласно положениям ч.3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шкилёва А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шкилёва А.В., в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шкилёва А.В., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья также признает: полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шкилёва А.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер совершенного Шкилёвым А.В. административного правонарушения, а также его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шкилёву А.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шкилёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут 13 апреля 2025 года.

Зачесть Шкилёву А.В. в срок административного ареста время его задержания с 01 часа 28 минут 13 апреля 2025 года до 12 часов 49 минут 13 апреля 2025 года.

Для отбытия наказания Шкилёва А.В. передать в ОМВД России «Магдагачинский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Ищенко