Шкирников Сергей Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Шкирникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании в свою пользу с принявшего наследство наследника умершего заемщика ФИО1 – Шкирникова С.Н. задолженность в размере 15038,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 601,53 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получении кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ФИО1 выдана кредитная карта Master Card Standart по эмиссионному контракту № от 29 апреля 2014 года. Также ФИО1 29 апреля 2014 года открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответстви...

...и с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составили 18,9 % годовых.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на 19 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 15038,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 3334,34 руб.; просроченный основной долг - 11703,98 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым должником является сын заемщика ФИО1 - Шкирников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства явились причиной для обращения с иском в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещались надлежащим способом, не явились, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получении кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ФИО1 выдана кредитная карта Master Card Standart по эмиссионному контракту № от 29 апреля 2014 года. Также ФИО1 29 апреля 2014 года открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составили 18,9 % годовых.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на 19 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 15038,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 3334,34 руб.; просроченный основной долг - 11703,98 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии свидетельства о ее смерти.

Из иска следует, что обязательство в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнено, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность Шкирникова С.Н. перед истцом составляет 15038,32 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Из представленной нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается следующее. С заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 22 июля 2019 года обратился сын покойной – Шкирников С.Н.

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А. 27 августа 2020 года Шкирникову С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на квартиру с К№, площадью <данные изъяты>м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 3 декабря 2019 года кадастровая стоимость квартиры с К№, площадью <данные изъяты>., находящейся по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты>

Иного имущества ФИО1, входящего в наследственную массу, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик Шкирников С.Н. является наследником по закону к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу о принятии Шкирниковым С.Н. наследства к имуществу ФИО1, поскольку ответчик Шкирников С.Н. обратился с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство.

При этом стоимость принятого ответчиком Шкирниковым С.Н. наследства в виде квартиры с К№ по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>., существенно превышает размер требований истца.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленное требование по долгу наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчиком суду не представлено доказательств тому, что стоимость принятого им наследства не превышает размера образовавшейся задолженности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 23 августа 2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная в сумме 601,53 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика Шкирникова С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 601,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Шкирникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать со Шкирникова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, гор. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, дата присвоения ОГРН 16 августа 2002 года, ИНН 7707083893, КПП 773601001) в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (300036, гор. Тула, пл. Крестовоздвиженская, д. 1) задолженность в размере 15038 (пятнадцать тысяч тридцать восемь) руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 (шестьсот один) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года город Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Петраковского Б.П.,

при секретаре Здоровой Н.В.,

а также с участием истца Шкирникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1053/2011 по иску Шкирникова С.Н. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения,

установил:

Шкирников С.Н.. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее по тексту – АМО) город Кимовск Кимовского района и просит обязать ответчика предоставить ему во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Кимовска общей площадью не менее <данные изъяты> кв.метров на семью из одного человека. Исковые требования обоснованы тем, что Шкирников С.Н. в соответствии с ордером на жилое помещение от 27.11.2003 года является нанимателем квартиры № в доме № по улице <данные изъяты> города Кимовска. Указанное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв. метров. В жилом доме, в котором находится квартира истца, 26.07.2010 года произошел пожар, вследствие чего жилое помещение стало непригодным для проживания. Восстановление жилого помещения после пожара администрацией муниципального образования город Кимовск Кимовского района не предполагается. В июле 2010 года, как указывает истец, он обратился в АМО город Кимовск Кимовского района и в администрацию Тульской области с просьбой о предоставлении ему жилого помещения взамен утраченного в результате пожара, однако ему было отказано. При этом, в соответствии с постановлением главы администрации Кимовского муниципального образовани...

...я № 720 от 14.09.2001 года жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, был признан непригодным для проживания. Истец считает, ссылаясь на положения ст. 57, 89 Жилищного кодекса РФ, что ему обязаны предоставить вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, поскольку используемая им ранее квартира уничтожена в результате пожара, восстановлению не подлежит.

В судебном заседании истец Шкирников С.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что квартира, в которой он проживал на основании ордера, находилась в жилом доме, отнесенном к категории ветхого жилого фонда. Кроме того, в результате пожара, возникшего по вине неустановленного лица в результате неосторожного обращения с огнем, жилое помещение полностью уничтожено, что подтверждается представленными им фотографиями. Он состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, заработная плата у него настолько мала, что он не имеет возможности самостоятельно решить свои жилищные проблемы. В настоящее время ему жить просто негде, он вынужден временно жить в квартире своего знакомого, без каких – либо прав на жилое помещение.

Представитель ответчика – АМО город Кимовск Кимовского района, согласно доверенности (л.д.34) Беликова Г.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика с учетом возражений, высказанных в ходе предварительного судебного заседания (л.д.52-53), из которых следует, что Шкирников С.Н. в составе семьи своего брата ФИО7 состоит на учете нуждающихся в жилом помещении с 2003 года в соответствии с постановлением № 503 от 26.05.2003 года «О принятии на учет на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ветхих жилых помещениях». На 1.01.2011 года их очередь в общем списке №. В соответствии со ст. 37 ЖК РСФСР вне очереди предоставлялись жилые помещения гражданам, жилище которых в результате стихийных бедствий признано непригодными для проживания. Закон обратной силы не имеет, поэтому согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» «граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма». Поэтому Шкирников С.Н. имеет право на предоставление жилого помещения в порядке очередности, исходя из времени принятия его на учет. Согласно ст. 57 ЖК РФ от 1.03.2005 года вне очереди предоставляются жилые помещения гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания. В соответствии со ст.ст. 49, 52 ЖК РФ жилые помещения предоставляются малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилом помещении. Представитель ответчика обратил внимание суда на то, что в рамках действующего законодательства Шкирникову С.Н. необходимо обратиться с личным заявлением и необходимым пакетом документов для рассмотрения вопроса о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В случае признания его малоимущим и нуждающимся, в соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ он будет принят на учет на внеочередное предоставление жилого помещения. В этом случае ему будет предоставлено жилое помещение по норме предоставления - <данные изъяты> кв. метров. На данный момент Шкирников С.Н. с заявлением о признании его малоимущим в администрацию муниципального образования город Кимовск Кимовского района не обращался.

Представитель третьего лица – АМО Кимовский район, согласно доверенности (л.д.33) Пахрин В.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя третьего лица с учетом возражений, высказанных в ходе предварительного судебного заседания (л.д.52-53), из которых следует, что весь жилой фонд находится в собственности администрации города Кимовска, истец проживает на территории указанного муниципального образования, поэтому вопрос о предоставлении ему жилья должен решаться в соответствии с действующим законодательством именно ответчиком, возражения представителя АМО город Кимовск Кимовского района он считает обоснованными.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела третье лицо - ЗАО «Жилсервис» своего представителя в суд не направило, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела без их участия, оставляя решение по иску на усмотрение суда.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по данному делу, в их совокупности, суд считает исковые требования Шкирникова С.Н. подлежащими удовлетворению в силу ст. 40 Конституции РФ, 57 Жилищного кодекса РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (статья 40, часть 1).

Согласно требованиям статьи 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно требованиям статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

По данному делу установлено, что Шкирников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с ордером № на жилое помещение от 27.11.2003 года (л.д.12) является нанимателем квартиры № в доме № по улице <данные изъяты> города Кимовска. Указанное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв. метров. Квартира, предоставленная Шкирникову С.Н. на основании постановления № 1166 от 25.11.2003 года главы Кимовского муниципального образования (л.д.23) в связи с тем, что дом, где ранее проживал Шкирников С.Н., сгорел 20.09.2002 года, на момент вселения нанимателя находилась в доме, отнесенном к категории ветхого непригодного для проживания жилого фонда (л.д.24-26). В связи с проживанием в ветхом жилье Шкирников С.Н. состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.36-44).

В жилом доме № по ул. <данные изъяты> города Кимовска, в котором находится квартира, используемая истцом по договору социального найма, 26.07.2010 года произошел пожар, вследствие чего жилое помещение стало полностью непригодным для проживания. Восстановление жилого помещения после пожара администрацией муниципального образования город Кимовск Кимовского района не производилось. В настоящее время Шкирников С.Н. лишен возможности самостоятельно обеспечить себя жильем, полностью утратил единственное имевшееся у него жилое помещение, которое до пожара использовал по договору социального найма.В июле 2010 года истец обратился в АМО город Кимовск Кимовского района и в администрацию Тульской области с просьбой о предоставлении ему жилого помещения взамен утраченного в результате пожара, однако ему было отказано (л.д.15, 21-22) и предложено для получения жилого помещения в общежитии предоставить необходимый пакет документов, либо воспользоваться жилищной социальной выплатой, порядок предоставления которой установлен постановлением администрации Тульской области от 12.04.2007 года № 173 «Об утверждении Положения о порядке, размере и условиях предоставления разовой ипотечной жилищной социальной выплаты отдельным категориям граждан из Бюджета Тульской области».

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца, из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта Шкирникова С.Н. (л.д.11); копии ордера на жилое помещение от 27.11.2003 года (л.д.12); выписки из лицевого счета (л.д.13); копии справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тульского филиала Кимовского отделения (л.д. 14); копии письма главы АМО горд Кимовск Кимовского района (л.д.15, 19-20); справки о составе семьи ЗАО «Жилсервис» (л.д.16); выписки из домовой книги (л.д.17); копии справки ОГПН Кимовского района (л.д.18); копии письма директора департамента строительства и жилищно- коммунального хозяйства Тульской области (л.д.21-22); архивной копии постановления № 1166 от 25.11.2003 года (л.д.23); архивной копии постановления №720 от 14.09.2001 года (л.д.24-25); копии постановления № 552 от 20.05.2008 года (л.д.26); копии поквартирной карточки (л.д.27); копии акта проверки жилищных условий (л.д.36); копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО9 (л.д.37); копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО3 (л.д.38); копии выписки из домовой книги (л.д.39-42); копии выписки из лицевого счета ( л.д.43); копии выписки из протокола общественной комиссии по жилищным вопросам Кимовской муниципальной администрации от 22.05.2003 года (л.д.44-45); копии свидетельства о рождении ФИО10 (л.д.47); копии свидетельства о заключении брака Шкирникова С.Н. и ФИО9 (л.д.47); копии свидетельства об установлении отцовства (л.д.48); копии справки и выписки из лицевого счета ЗАО «Жилсервис» (л.д.49); копии справки о составе семьи (л.д.50); копии свидетельства о рождении (л.д.51).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).

цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования

В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище.

Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Из данных конституционных предписаний вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

В рассматриваемом случае Шкирникову С.Н. постановлением главы МО «Город Кимовск и Кимовский район» № 1166 от 25.11.2003 года (л.д.23) была предоставлена квартира № жилой площадью <данные изъяты> кв. метров в доме № по ул. <данные изъяты> в городе Кимовске, поскольку он проживал по адресу: <адрес>, дом которого сгорел 20.09.2002 года… Указанный акт органа местного самоуправления подтверждает право Шкирникова С.Н. на внеочередное получение жилого помещения, однако ему была предоставлена квартира, которая находилась в доме, отнесенном в соответствии с постановлением № 720 от 14.09.2001 года главы Кимовского муниципального образования (л.д.24-25) в редакции постановления № 552 от 20.05.2008 года (л.д.26) к категории ветхого непригодного для проживания жилого фонда, то есть вопреки требованиям ст. 40 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предоставленная Шкирникову С.Н. квартира не отвечала требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В соответствии с п.1 ст. 37 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания, жилое помещение предоставляется вне очереди. Таким образом, не получив жилого помещения взамен утраченного в результате пожара, Шкирников С.Н. сохранил право на внеочередное получение жилья.

Кроме того, согласно справке управления Государственной пожарной службы от 26.07.2010 года произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, где истец проживал. Суд считает, что при отсутствии вины проживающих в доме граждан (причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц) в рассматриваемом случае уничтожение дома произошло в результате стихийного бедствия - пожара. Из положений ст. 37 ЖК РСФСР следовало, что вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания. В данном случае дом сгорел полностью, что следует из представленных Шкирниковым С.Н. фотографий.

В соответствии со ст. 8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища

Каждый, чьи права и свободы, признанные в данной Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (ст. 13).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" от 10 октября 2003 года судам Российской Федерации определено действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия РФ в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая, что жилое помещение, где проживал истец, полностью уничтожено в результате стихийного бедствия, он, состоял на учете лиц на получение жилой площади в общем списке очередности, хотя имел право на внеочередное получение жилья. Орган местного самоуправления не выполнил обязательств по обеспечению жильем Шкирникова С.Н., жилое помещение которого приведено в непригодное для проживания состояние в результате пожара, что привело к нарушению его жилищных прав. Статьей 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года (с последующими изменениями) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие… Таким образом, имея право на внеочередное получение жилого помещения до введения в действие ЖК РФ, Шкирников С.Н. сохранил такое право до настоящего времени, поскольку не имеет в собственности жилья (л.д.14), не является нанимателем или членом семьи нанимателя какого – либо жилого помещения ( имеющиеся в собственности его супруги и сына доли в праве на другое жилое помещение истцом для проживания не используются, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного). Из доказательств, подтверждающих ежемесячные доходы истца ( справка о размере заработка) следует, что он не может самостоятельно обеспечить себя жильем, поэтому данная обязанность должна быть исполнена во внеочередном порядке органом местного самоуправления, на территории которого зарегистрировано последнее место жительство Шкирникова С.Н.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать администрацию муниципального образования город Кимовск Кимовского района предоставить Шкирникову С.Н. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в городе Кимовске Тульской области по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв. метров.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: