Шкитин Николай Федорович

Дело № 2-531/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000413-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Усачевой Л.А.,

истца Васютиной В.И.,

представителя ответчика Шкитина Н.Ф. - адвоката по назначению

Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютиной Валентины Ивановны к Шкитину Николаю Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васютина В.И. обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Шкитину Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С 11 марта 2011 года в указанном доме зарегистрирован ответчик Шкитин Н.Ф., однако с января 2021 года по месту регистрации он не проживает.

Истица указывает, что ответчик выехал на постоянное место жительство в <данные изъяты>, адрес его фактического проживания ей неизвестен, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не исполняет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать Шкитина Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и ...

...снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Васютина В.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Шкитин Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела по месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шкитина Н.Ф., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Зайцева Е.В. с иском не согласна, так как позиция ответчика в настоящее время не известна, доказательств того, что у ответчика имеется иное жилое помещение не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, мнение представителя ответчика, заключение помощника прокурора Карачевского района Брянской области Усачевой Л.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционных положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

На основании статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, истец Васютина В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются имеющимися в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 26 августа 2006 года №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13 июня 2023 г.

Согласно копии из домовой книги для регистрации граждан, в указанном жилом помещении с 11 марта 2011 г. зарегистрирован ответчик Шкитин Н.Ф.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, что подтверждается справкой администрации г. Карачева от 26 июня 2023 г., из которой следует, что Шкитин Н.Ф. действительно не проживает по вышеуказанному адресу и с 2021 года в данном жилом помещении не появлялся.

Таким образом, факт непроживания ответчика по месту регистрации подтвержден в судебном заседании, доказательств со стороны ответчика о намерении вернуться и проживать по месту регистрации не представлено. Со стороны истца препятствий ответчику в проживании не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец, как собственник спорного жилого помещения, в соответствии со ст. ст. 288, 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений права. При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению как основанные на реализации охраняемого законом права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, нарушаемого действиями ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васютиной Валентины Ивановны к Шкитину Николаю Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шкитина Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: №, выдан <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 13.07.2023 г.

г. Карачев, Брянской области 03.04.2013 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р. А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Шкитина Н.Ф. на неправомерные действия органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Шкитин Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карачевский районный суд с жалобой на неправомерные действия органов государственной власти,в обоснование своих требований указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работал в районах Крайнего севера и его специальный стаж по контракту составил № месяца, общий стаж истца составил № месяцев. Истец вышел на пенсию в соответствии со списком № в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году обратился в УПФР в Карачевском муниципальном районе за перерасчетом пенсии. До сегодняшнего дня перерасчет пенсии истцу не выполнен, хотя с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время УПФР в Карачевском муниципальном районе обязано исчислять пенсию по ст. 1 п. 2 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно международного Соглашения от 13.04.1992 года в соответствии со ст. 6, ст. 11. Недоплаченная пенсия, исчисленная из фактического заработка истца взятая в максимальном размере двенадцатый месяц в году по годам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по данным органа соцобеспечения составила в сумме № коп.. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год недоплаченная пенсия истцу составила № коп., всего на общую сумму № коп..

Просит, признать действия УПФР в Карачевском муниципальном районе неправомерными и обязать исчислять ему пенсию в соответствии с Законом № 340-1 от 20.11.1990 года в соответствии международного Соглашения от 13.04.1992 года. Возместить государ...

...ством вред, причиненный незаконными действиями (бездействия) органов государственной власти в сумме № коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное Шкитиным Н.Ф. исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. Шкитину Н.Ф. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки, а именно оформить заявление в порядке ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Шкитина Н.Ф. на неправомерные действия органов государственной власти.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Судья Карачевского

районного суда: Р.А.Калашникова

.

.

.

Дело № 2-474

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Карачев Брянской области 12.07.2013 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Гединач Д.В.,

а также истца Шкитина Н.Ф. и его представителя Дударенкова А.Н., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе Брянской области Потаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкитина Н.Ф. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шкитин Н.Ф. обратился с иском в Карачевский районный суд об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ ( далее УПФ РФ) в Карачевском муниципальном районе Брянской области, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему была назначена трудовая пенсия по старости. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ему неправильно выплачивается пенсия, так как неверно рассчитан стажевый коэффициент, без учета районного коэффициента (РКС), а так же специальный стаж. Просит обязать ответчика исчислять пенсию в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением СНГ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в сумме № рублей.

Истец Шкитин Н.В. и его представитель Дударенков А.Н. иск поддержали.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе Брянской области Потапова С.А. иск не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в действие вступил ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации, поэтому в соответствии со ст.30 данного закона осуществлена оценка пенсионных прав истца.. Период обучения в трудовой стаж истца не включен, так как он не предусмотрен законодательством. Отношение сред...

...него заработка и средней месячной заработной платы по стране учитывается в размере №, данное отношение в размере № не может быть применено к истцу, так как у него нет требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, трудовая пенсия истца рассчитана и выплачивается в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Шкитина Н.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пенсия истцу назначена в соответствии со ст. 12 «а» Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ» в связи с особыми условиями труда. Стаж Шкитина в календарном исчислении составляет № ( из них учеба № дней). Трудовой стаж для исчисления пенсии Шкитина Н.Ф. в календарном исчислении без учета периода учебы составляет № дня. УПФ РФ правильно производило исчисление пенсии Шкитину Н.Ф. с применением ограничений в № минимальных размера пенсии, установленных ст. 18 Закона, так как размер пенсии Шкитина Н.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ год больше установленного максимального размера пенсии.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С 1 января 2002 года в действие вступил ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 31 ч.2 вышеуказанного Закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ч.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

По документам пенсионного дела общий стаж истца составляет № дней ( в льготном исчислении № дня) в том числе:

№ дней работа по Списку №,

№ учеба;

№ дней работа в районах Крайнего Севера.

Таким образом стаж для исчисления трудовой пенсии без учета учебы в календарном порядке составляет № дней.

Размер пенсии в % с учетом трудового стажа составляет № % за № лет требуемого стажа + № % сверх требуемого стажа.

В соответствии со ст. 30 ч.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Согласно ст. 28 ч.1 п. 6 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует требуемый стаж для работы в районах Крайнего Севера ( № лет), поэтому применить отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране в размере № не представляется возможным, и отношение составит - №

Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ был установлен 1323-43(1,2*0.66*1671).

В соответствии со статьей 14 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173 от 17.12.2001 г. размер базовой части трудовой пенсии по старости установлен с 1 января 2002 года в твердых нормах 450 рублей

Страховая часть трудовой пенсии по старости рассчитанная из расчетного размера пенсии составит: стажевый коэффициент, отношение среднемесячного заработка, среднемесячная зарплата по стране. В соответствии статьи 30 п. 2 (из общего трудового стажа) ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173 стажевый коэффициент определяется для мужчин имеющих 25 лет трудового стажа 0,55 плюс 0,01 за каждый полный год трудового стажа, т. е. стажевый коэффициент из № год трудового стажа составляет №. Расчетный размер пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ год составит №).(Вариант 1 расчета РП).

В соответствии с п. 5 ст. 30 конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетныйпенсионный капитал застрахованных лиц может производиться с использованием вместообщего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ(имеющегося и полного). Стаж работы истца с вредными условиями труда исчисленный вкалендарном порядке - № месяца № дней, следовательно, стажевый коэффициент сучетом льготного стажа составил №). Расчетный размер пенсии

составит №).(Вариант 2 расчета РП).

В соответствии со статьей 30 п.6 для лиц, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГустановлена трудовая пенсия по старости на основании Закона "О государственных пенсияхв РФ" от ДД.ММ.ГГГГ в качестве расчетного размера трудовой пенсии применяется сумма одной установленной им пенсии. Истцу на ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия в сумме №. (Вариант 3 расчета РП).

Расчет пенсии истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом норм ранее действующего закона № 340-1 от 20.11.1990 года « О государственных пенсиях в РСФСР» равен:

№ (где № индексированный заработок на ДД.ММ.ГГГГ. №% размер пенсии из стажа № лет). (Вариант 4 расчета РП).

На основании выше изложенного в качестве расчетного размера пенсии был взят размер пенсии истца по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее выгодный №)

При расчете страховой части трудовой пенсии по старости из расчетного размера пенсии вычитают базовую часть трудовой пенсии по возрасту №.

Общий размер трудовой пенсии истца по старости на ДД.ММ.ГГГГ составил:

№).

С ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального

- закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет № процентов

- величины расчетного пенсионного капитана, исчисленного в соответствии со статьей 30, и. 3 сверх того. 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный годобщего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ года составляет № дней, значит валоризация равна №% (№) от пенсионного капитала (ПК).

На ДД.ММ.ГГГГ пенсионный капитал равен №). Сучетом индексации на дату назначения пенсии ПК = № руб. Валоризация на датуназначения равна №% от № руб. = № руб. Так как валоризация установленас ДД.ММ.ГГГГ применены индексы увеличения страховой части пенсии до ДД.ММ.ГГГГ(№ руб. х №) : №= № руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой части пенсии истца составила № рублей в том числе (фиксированный базовый размер №. + страховая часть с валоризацией № руб.) в дальнейшем индексация суммы валоризации производится вместе с общим размером пенсии.

Ссылку истца на Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ « О гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», суд не принимает во внимание, так как документ подписан государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной для защиты прав граждан в области пенсионного обеспечения, Истец к данной категории граждан отношения не имеется, так как проживал и работал на территории Российской Федерации.

Суд так же не принимает во внимание расчет истца, исчисленного в полуторном размере общего стажа и стажа по списку № 1, так как согласно Указания Министерства социального обеспечения РСФСР от 16.07.1991 г. №1-76-У льготное исчисление стажа работы по спискам № 1 и № 2 в районах Крайнего Севера не применяется при увеличении размера пенсии, если такое увеличение произведено за превышение общего стажа исчисленного в полуторном размере, в который вошел период льготной работы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шкитину Н.Ф. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

.

.

.

Дело № 2-261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием истца Шкитина Н.Ф. и его представителя адвоката Бугаева С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкитина Николая Федоровича к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о взыскании невыплаченной суммы пенсии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шкитин Н.Ф. обратился в Карачевский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о взыскании невыплаченной суммы пенсии, ссылаясь на то, что в августе 1993 года ему была назначена трудовая пенсия по старости. Однако с 2002 года ему неправильно рассчитан размер его пенсии и последующая индексация. Считает, что с учетом его среднемесячного заработка, индивидуального коэффициента, превышающую среднемесячную заработную плату по стране, районного коэффициента для районов Крайнего Севера, размер его пенсии на 30 сентября 2001 года составил 6529 рублей. 17 декабря 2001 года принят ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учетом принятого закона размер его страховой части пенсии составил 8 206 рублей, базовой – 2562 рубля. Однако при исчислении пенсии по ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик учитывает базовую часть пенсии в размере 450 руб. С 1 января 2015 года в действие вступил ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что размер его пенсии...

... с учетом индексации должен составлять 49 974 руб., а страховые баллы должны составлять 718,6.

В связи, с чем просит обязать ответчика выплатить недополученную пенсию с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 год в размере 1 739 304 руб. с последующей индексацией страховой части пенсии, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Впоследствии Шкитин Н.Ф. уточнил заявленные исковые требования, где просит обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе выплатить недополученную пенсию за период с 01.01.2015г. по 01.08.2018г. в размере 2 203 476 руб. 00коп.

Истец Шкитин Н.В. и его представитель адвокат Бугаев С.Т. иск поддержали.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе Брянской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Шкитина Николая Федоровича не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 5 декабря 2001 года установлено, что пенсия истцу назначена в соответствии со ст. 12 «а» Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» в связи с особыми условиями труда. Стаж Шкитина в календарном исчислении составляет 33 года 9 месяцев 17дней (из них учеба 1 год 10 месяцев 13 дней). Трудовой стаж для исчисления пенсии Шкитина Н.Ф. в календарном исчислении без учета периода учебы составляет 31 год 11 месяцев 4 дня. УПФ РФ правильно производило исчисление пенсии Шкитину Н.Ф. с применением ограничений в 3,5 минимальных размера пенсии, установленных ст. 18 Закона, так как размер пенсии Шкитина Н.Ф. на 1 июля 1999 год и подсчитанного в соответствии со ст. 16 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации», больше установленного максимального размера пенсии.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 12 июля 2013 года установлено, что с учетом положений ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Шкитину правильно произведен перерасчет трудовой пенсии за период с 2002 г. по 2011 г. Общий размер трудовой пенсии по старости истца составил 1323 руб. 43 коп. С учетом валоризации на 1 января 2010 года размер страховой части пенсии составил 6 931 руб.47 коп.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ранее вопрос о назначении пенсии истцу и о перерасчете данной пенсии за период с 2001 г. по 2011 г. был предметом исследования судом и по нему принято соответствующие решения, поэтому доводы истца и его представителя в этой части судом отклоняются.

Согласно пп. 4 п. 6 ст. 17 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" коэффициенты индексации трудовых пенсий и их периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 16 ФЗ "О страховых пенсиях" ежегодно с 1 апреля Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Пенсионного фонда Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, размер трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год. В целях реализации указанных выше норм права, изданы Постановления Правительства РФ, и ответчик произвел перерасчет размера выплачиваемой истцу пенсии с учетом указанных коэффициентов за период с 2012 г. по 31.12.2014 г.

В настоящее время вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК х СПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется путем суммирования индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, с учетом индексации (ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении размер страховой пенсии по старости участвующий в расчете пенсии при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПКс) за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, размер страховой части трудовой пенсии по старости (П) (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии) исчисляется по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равная 64 рублям 10 копейкам.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 12 июля 2013 года установлено, что страховая часть пенсии истца на 1 января 2010 года составила 4 369 руб. 47 коп., которая впоследствии была проиндексирована в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию на 31 декабря 2014 года страховая часть пенсии с валоризацией составила 6 669 руб. 09 коп.

Величина ИПК до 01.01.2015 г. составила 104,042 (6 669 руб. 04 коп. : 64 руб. 10 коп.).

Согласно части 1 статьи 16 Закона N 400-ФЗ (в редакции действовавшей до 01.01.2017 г.) фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 3 935 руб. в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год (часть шестая той же статьи).

Судом установлено, что истцу производилась к страховой части пенсии фиксированная выплата в размере 3 935 руб. Таким образом, на 1 января 2015 г. размер страховой пенсии истца составил 10 604 руб. 09 коп. (6 669 руб. 09 коп. + 3 935).

С 01.02.2015 г. в связи с корректировкой страховой пенсии и индексацией размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на коэффициент 1,114 размер страховой пенсии был определен следующим образом: 104,042 * 71 руб. 41 коп. = 7 429 руб. 64 коп. Размер фиксированной выплаты с 01.02.2015 г. равен 4383 руб. 59 коп. (3935 * 1,114). Общий размер пенсии с 01.02.2015 г. составил 11 813 руб. 23 коп. (4383 руб. 59 коп. + 7 429 руб. 64 коп.).

С 01.02.2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент 1,04 и устанавливается в размере, равном 74 руб. 27 коп. Следовательно, страховая пенсия составила 104,042 * 74,27 = 7 727 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости индексируется на коэффициент, равный 1,04, и устанавливается в сумме, равной 4558 руб. 93 коп. Общий размер пенсии с 01.02.2016 г. составил 12 286 руб. 13 коп.

С 01.02.2017 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.01.2017 г. N 35 "Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2016 год для установления стоимости одного пенсионного коэффициента с 1 февраля 2017 г." утвержден индекс роста потребительских цен за 2016 г. в размере 1,054 и стоимость одного пенсионного коэффициента составила 78 руб. 28 коп. Следовательно, страховая пенсия составила 104,042 * 78,28 = 8 144 руб. 41 коп. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.01.2017 г. N 36 "Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2017 г. размера фиксированной выплаты к страховой пенсии" размер фиксированной выплаты был увеличен на коэффициент 1,054 и составил 4805 руб. 11 коп. (4558,93 * 1,054). Общий размер пенсии с 01.02.2017 г. составил 12 949 руб. 52 коп.

Согласно ФЗ № 420 от 28.12.2017 г. «О приостановлении действия отдельных положений Федерального Закона «О страховых пенсиях», внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии» с 1 января 2018 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", индексируется на коэффициент, равный 1,037, и устанавливается в сумме, равной 4 982 рублям 90 копейкам, стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент, равный 1,037, и устанавливается в размере, равном 81 рублю 49 копейкам.

Следовательно, размер пенсии истца с 1 января 2018 года составляет 13 461 руб. 28 коп., где страховая пенсия – 104, 042 * 81,49 = 8 478 руб. 38 коп., фиксированная выплата 4 982 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при исчислении пенсии не было допущено нарушения пенсионных прав истца, наличие счетных (арифметических) ошибок не установлено, в связи с чем, оснований для перерасчета трудовой пенсии по старости и взыскании с ответчика невыплаченных сумм пенсии и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шкитину Николаю Федоровичу к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о взыскании невыплаченной суммы пенсии и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 16.08.2018 г.