Шкляев Василий Николаевич

Дело №2а-4598/2023

УИД 54RS0018-01-2023-004595-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2023 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Шкляеву В. Н. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> обратилась в суд с административным иском к Шкляеву В. Н., где просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, взыскать со Шкляева В.Н. налоговую задолженность в сумме 1917,90 рублей.

Доводы и основания административных исковых требований изложены в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение настоящего административного иска, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказатель...

...ства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Шкляев В.Н., ИНН Номер, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес>.

Налогоплательщик в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400, 419 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.При анализе данных лицевого счета налогоплательщика административным истцом была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1917,90 рублей меры, по взысканию которой административным истцом не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, направления требования должнику, административным истцом не представлены.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ требования на л.д.5-7 не направлены, добровольно налоговые обязательства им не исполнены в установленный законом срок. Доказательства направления требований административным истцом не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора праве) инспекция в порядке ч. 2 ст. 48 НК РФ не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогу истек 07.08.2020, самое ранее требование со сроком оплаты до 07.02.2017( л.д.5).

С заявлением о взыскании недоимки по налогу административный истец обратился в суд в Дата, однако, Требования на л.д.5-7 об уплате налога, истец ответчику не направлял.

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока на обращение в суд, каких-либо заслуживающих внимание доводов об уважительности пропуска срока на обращение в суд в административном иске не приведено, доказательств этого административным истцом не представлено.

Факт ненадлежащей работы служащих административного истца либо не работы программного комплекса не может являться основанием для восстановления срока на обращение с административным иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении административному истцу срока на обращение в суд, отказе в удовлетворении исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по <Адрес> о восстановлении административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по <Адрес> срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к Шкляеву В. Н. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Шкляеву В. Н. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий - Л.Г. Мишкова

Дело № 2-2530/2014 г. Выборг РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 августа 2014 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Нахтман А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М к Ш о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском к Ш о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что на основании договора найма жилой площади от Дата, заключенного с ООО «Рощинодорстрой», в связи с трудовыми отношениями ему предоставлена во владение и пользование для проживания двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

В указанной квартире он зарегистрирован с Дата.

В марте 2014 года из справки формы № он узнал, что в указанной квартире с Дата зарегистрирован ответчик Ш

Между тем, ответчик в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Данные факты, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел право пользования указанной квартирой, вместе с тем, регистрация ответчика по спорному адресу возлагает на истца обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, в связи с чем, М вынужден обратиться с иском в суд.

Истец М и его представители Б и С, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании требо...

...вания поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Ш надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Определениями суда от Дата и от Дата к участию в деле привлечены ООО «Рощинодорстрой» и П, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ООО «Рощинодорстрой» и М заключен договор найма жилой площади в виде квартиры по адресу: <адрес>, на срок до Дата, по условиям которого наймодатель ООО «Рощинодорстрой» обязуется предоставить нанимателю М во владение и пользование для проживание в ней, а наниматель обязуется своевременно вносить коммунальные платежи и использовать квартиру по назначению.

Разделом 4 договора найма жилой площади от Дата регламентировано расторжение договора, при этом предусмотрено, что наниматель жилого помещения вправе в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением Наймодателя за три месяца (п.4.1), по требованию наймодателя договор может быть расторгнут в случаях: разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает, использования жилого помещения не по назначению, увольнения нанимателя из ООО "Рощинодорстрой" (п.4.2).

В настоящее время собственником указанной квартиры является П на основании договора № купли-продажи объектов недвижимого имущества от Дата года, заключенного с ООО «Рощинодострой» в лице конкурсного управляющего, Акта выполнения финансовых обязательств по Договору № купли-продажи от Дата, от Дата года, Акта приема-передачи недвижимого имущества по Договору № купли-продажи от Дата, от Дата года, регистрация права собственности на квартиру в ЕГРП произведена Дата года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серия №.

Материалами дела подтверждается, что М зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с Дата.

Вместе с тем, из справки формы № 9, выданной Дата ОАО «УК по ЖКХ» <адрес>, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с Дата зарегистрирован Ш

Из объяснений истцовой стороны следует, что Ш в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенного права, вправе применять предусмотренный законом способ.

Из содержания указанных норм права следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных М требований, поскольку истцовой стороной не представлено доказательств нарушения его прав регистрацией ответчика Ш в спорном жилом помещении.

Невнесение нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на что ссылается в своих доводах истец, является основанием для расторжения с ответчиком договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя, тогда как истец наймодателем не является (ст. 83 ЖК РФ) и таких требований никто не заявлял.

Доводы истцовой стороны о том, что регистрация ответчика в спорной квартире возлагает на М дополнительное бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит несостоятельными, поскольку в случае оплаты коммунальных платежей, начисляемых управляющей компанией с учетом регистрации в спорной жилом помещении ответчика, истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании со Ш понесенных расходов.

Вместе с тем, регистрация ответчика по месту жительства является административным актом и не влечет правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов истцовой стороной суду не представлено.

Суд полагает, что с учетом выше изложенного требования М удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М к Ш о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья подпись Н. Б. Вериго

Копия верна

Судья Н. Б. Вериго