Шкляра Дмитрий Николаевич

УИД 34RS005-01-2023-000790-51

Дело № 2-877/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако ответчик погашение задолженности производил не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме № в течение № дней после даты его формирования.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учётом осуществлённых Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) № копейки.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по договору кредитной карты в сумме №, из которой просроченная задолженность по основному долгу № копеек, просроченные проценты №, штрафные проценты №; расходы по оплате государственной пошлины в разме...

...ре №.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании частично согласен с исковыми требованиями, просит снизить сумму штрафа, возражает против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку фактически денежными средствами ответчик не пользовался.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормами условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей (л.д. 38, 63-65 т.1).

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей (л.д. 46 т.1).Таким образом, договор между истцом и ответчиком заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Факт получения кредитной карты и совершение по карте операций ответчиком не отрицается. Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора (л.д. 39-42 т.1).

Согласно заявлению-анкете ФИО4 ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка ФИО14 которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а также обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Анкета-заявление на оформление кредитной карты подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора займа. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 5.6 общих условий выпуска и обслуживания карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 57 т.1).

В соответствии с пунктом 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания карт Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (л.д. 58 т.1).

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Однако, ответчик ФИО4 систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» выставило ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет истребования всей суммы задолженности и расторжения договора кредитной карты (л.д. 77 т.1).

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору на имя ФИО4 (л.д. 44 т.1) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых: № копеек – просроченная задолженность по основному долгу, № копеек – просроченные проценты, № копеек– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель ответчика ФИО6 не оспаривает основной размер задолженности, однако просит суд отказать во взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ответчик в спорный период денежными средствами не пользовался. В части требований о взыскании штрафных санкций полагается на усмотрение суда, просит уменьшить, мотивируя тем, что на иждивении у ответчика находится ребенок-инвалид первой группы.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет № годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере № копеек начислены заемщику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и соответствуют требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения размера процентов не имеется.

Также судом не усматривается оснований для снижения штрафных санкций, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата задолженности, суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере № рублей № копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО15» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО16 (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 задолженность по договору кредитной карты в сумме № копейки, из которой просроченная задолженность по основному долгу № копеек, просроченные проценты № копеек, штрафные проценты № копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина