Шкляренко Виталий Игоревич

№ 2-803/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2016 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С. Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянского отделения № 8605 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ШиК», Шкляренко В.И. о взыскании задолженности по договору об овердрафтном кредите

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с иском к ООО «ШиК», Шкляренко В.И. о взыскании задолженности по договору об овердрафтном кредите.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором, далее ПАО) был заключен договор об овердрафтном кредите № с ООО «ШиК» (Заемщиком), в соответствии с которым банк обязался установить в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заемщику лимит овердрафта на соответствующий период действия лимита, который составляет не более 30 календарных дней в сумме не превышающей - <данные изъяты>. Стороны также определили, что ООО «ШиК» обязан в срок не позднее 22.06.2016 года полностью погасить задолженность по овердрафту. Кредитор обязался предоставить овердрафт в пределах указанных лимитов, а заемщик обязался соблюдать график переводов, а также возвратить кредитору полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование овердрафтом в размере 14% годов...

...ых в сумме зачисленных на 22.06.2016 года включительно.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по договору об овердрафтном кредите было предоставлено поручительство физического лица- Шкляренко В.И. по заключенному 25 декабря 2015 года договору поручительства №п, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Платежи в счет погашения задолженности по договору об овердрафтном кредите ответчиком производились с нарушением установленного графика.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности по уплате суммы долга на 23 марта 2016 года в его адрес и адрес поручителя 29 марта 2016 года были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>.- сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита;

<данные изъяты> - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за кредит: <данные изъяты>.- сумма ссудной задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ШиК», Шкляренко В.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик Шкляренко В.И. исковые требования признал частично, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

25 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором, далее ПАО) был заключен договор об овердрафтном кредите № с ООО «ШиК» (Заемщиком).

Согласно договора об овердрафтном кредите, кредитор устанавливает заемщику лимит овердрафта в переходный период в сумме, не превышающей <данные изъяты>., на срок до 22 июня 2016 года включительно, расчетный лимит овердрафта составляет не более 30 календарных дней в размере не превышающем 50% от среднемесячного объема кредитных оборотов, но не более лимита овердрафта, равного <данные изъяты>. Стороны также определили, что заемщик обязан в срок не позднее 22.06.2016 года полностью погасить задолженность по овердрафту. Кредитор обязуется предоставить овердрафт в пределах указанных лимитов, а заемщик обязуется соблюдать график перевода ( п.3.1 кредитного договора), а также возвратить кредитору полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование овердрафтом и комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.1, 5.6 договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14% годовых на сумму фактической задолженности по овердрафту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания Периода действия лимита, указанные в п.3.1 Договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п.7.1 Договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов ( включительно).

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица- Шкляренко В.И. по договору заключенному 25 декабря 2015 года №п ( л.д.14-17).

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность ( л.д. 20).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.

29 марта 2016 года Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ( л.д.18,1 9). Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «ШиК» были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности, размер которой на 12 апреля 2016 года составляет ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>., ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

Представленный расчет в части взыскания указанных сумм по основному долгу и просроченных процентов на сумму основного долга соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным, обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ч. 1 ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ст. ст. 323, 363 ГК РФ, а именно солидарной ответственности поручителя и должника перед кредитором, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 648,32 рублей, согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 19 апреля 2016 года (л.д.37).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянского отделения № 8605 к обществу с ограниченной ответственностью «ШиК», Шкляренко В.И. о взыскании задолженности по договору об овердрафтном кредите удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ШиК», Шкляренко Виталия Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянского отделения № 8605 в счет погашения задолженности по договору об овердрафтном кредите № от 25 декабря 2015 года <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. С. Попова

№ 2-25/2019 (2-1130/2018)

32RS0021-01-2018-001646-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием представителя истца Новозыбковской городской администрации Брянской области Станчак Е.Б., действующей на основании доверенности от 27 сентября 2019 года № 10,

представителя ответчика - адвоката Новозыбковской адвокатской консультации Корчигина В.Е., предъявившего удостоверение и ордер от 30 октября 2019 года № 516366,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новозыбковской городской администрации Брянской области к Шкляренко В.И. о принудительном отчуждении земельного участка, находящегося в собственности иностранного гражданина на территории Новозыбковского района Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Новозыбковского района Брянской области обратилась к Шкляренко В.И. с исковым заявлением о принудительном отчуждении земельного участка, находящегося в собственности иностранного гражданина на территории Новозыбковского района Брянской области.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно положений ст. 15 Земельного кодекса РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечь которых установлен Указом Президента Российской Федерации № 26 от 09.01.2011 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками», куда входит муниципальное образование «Новозыбковский район» под номе...

...ром 194. Статьей 238 Гражданского кодекса РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности иностранного гражданина оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, то это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Шкляренко В.И., являющийся гражданином Республики Беларусь, имеет в собственности земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 940 кв. м с кадастровым номером №, свои обязанности в части отчуждения земельного участка в установленный законом срок не исполнил.

Просит суд обязать ответчика произвести отчуждение, находящегося у него в собственности земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 940 кв. м с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца произведена замена истца на Новозыбковскую городскую администрацию.

Представитель истца Станчак Е.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала и просила удовлетворить, при этом просила установить срок для исполнения решения - 6 месяцев.

Ответчик Шкляренко В.И. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Суд рассматривает дело в его отсутствие.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Новозыбковской адвокатской консультации Корчигин В.Е. исковые требования не признал, сославшись на то, что не установлено мнение ответчика по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель третьего лица МО по Новозыбковскому, Злынковскому районам и г. Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч.3 ст. 62) установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Тем самым, в качестве общего принципа российского законодательства, Конституция Российской Федерации устанавливает "национальный режим" для иностранных лиц и лиц без гражданства, то есть в отношении прав и обязанностей приравнивает их к российским гражданам.

Исходя из того, что в силу ГК РФ, конкретизирующего конституционный принцип национального режима, правила гражданского законодательства применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (абзац четвертый пункта 1 статьи 2), и в соответствии со статьей 36 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона, Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает право иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц приобретать в собственность земельные участки на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 14 Договора между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 "О создании Союзного государства" граждане Союзного государства пользуются равными правами и несут равные обязанности на территории другого государства - участника, если иное не предусмотрено законодательными актами государств - участников, договорами между ними.

Именно одним из таких изъятий является ограничение прав собственности иностранных граждан на земельные участки, предусматриваемое законодательством Российской Федерации.

Осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции Российской Федерации, а с другой - в статье 9 (часть 1), согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и в статье 36 (часть 1), согласно которой право иметь в частной собственности землю принадлежит гражданам и их объединениям. При этом он должен исходить из вытекающего из статей 9 и 36 Конституции Российской Федерации приоритета права российских граждан иметь в собственности землю, обеспечивая рациональное и эффективное использование земли и ее охрану, защиту экономического суверенитета Российской Федерации, целостность и неприкосновенность ее территории (статья 4, части 1 и 3, Конституции Российской Федерации).

Реализуя свою конституционную обязанность, федеральный законодатель ввел некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, тем самым установив изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю.

Так, действующим законодательством для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц предусмотрены определенные ограничения в отношении права собственности на земельные участки некоторых категорий.

Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1 ст. 238 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ЗК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 № 26 утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный Перечень входит и муниципальное образование Новозыбковский муниципальный район.

Порядок отчуждения такого имущества определен в статье 238 ГК РФ, в силу п.1 которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращения права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан.

Собственник обязан самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случаях его бездействия - имущество подлежит принудительной продаже по решению суда.

Материалами дела подтверждается, что Шкляренко В.И. является гражданином Республики Беларусь, зарегистрирован в <адрес>, <адрес> проживающего <адрес>. Согласно представленным материалам по судебному поручению местонахождение на территории Республики Беларусь Шкляренко В.И. не известно, покинувшим территорию РБ не значится.

Из информации УВМ УМВД России по Брянской области Шкляренко В.И. по вопросу приобретения гражданства РФ в УМВД России по Брянской области в установленном порядке не обращался, сведениями о наличии у него российского гражданства не располагают.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2018, правообладателем земельного участка по <адрес> в <адрес>, площадью 940 кв.м. с кадастровым номером № является Шкляренко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Беларусь (л.д.3-6), на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по отчуждению земельного участка в течение года, когда иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности, ответчиком Шкляренко В.И. не исполнена. Срок добровольного отчуждения имущества, которое не может принадлежать гражданину по закону, на момент подачи искового заявления истек.

В соответствии с ч.4 ст. 35 ЗК РФ - не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Поскольку земельный участок, право собственности на который принадлежит ответчику, являющемуся иностранным гражданином, расположен в Новозыбковском городском округе (ранее Новозыбковском районе), т.е. в приграничной территории и, учитывая, что в установленный законом срок ответчиком не исполнена предусмотренная требованиями ст. 238 ГК РФ обязанность по отчуждению принадлежащего ему земельного участка, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области к Шкляренко В.И. о принудительном отчуждении земельного участка, находящегося в собственности иностранного гражданина на территории Новозыбковского района Брянской области, удовлетворить.

Обязать Шкляренко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, в течение шести месяцевпроизвести отчуждение находящегося у него на праве собственности земельного участка, площадью 940 кв.м с кадастровым №, расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова