Шклярук Андрей Сергеевич

дело 2-1919/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 06 сентября 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

с участием истца Шклярук А.С., его представителя Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шклярук А.С. к отделу записи актов гражданского состояния УЗАГС Ставропольского края по г. Невинномысску об аннулировании записи акта о смерти, признании недействительным свидетельства о смерти,

УСТАНОВИЛ:

Шклярук А.С. обратился в суд с исковым заявлением к отделу записи актов гражданского состояния УЗАГС Ставропольского края по г. Невинномысску об аннулировании записи акта о смерти № от 06.06.2017 года, исключив из записи актов гражданского состояния запись о смерти Шклярук А.С., признании недействительным свидетельства о смерти, выданное 06.06.2017 года.

Исковые требования обосновывает тем, что в начале мая 2017 года, попав в сложное финансовое положение, он отправился на заработки в КЧР на сельскохозяйственные работы. Родственников об своих намерениях не предупредил, так как знал, что они будут возражать.

Попав на место работы, он остался без возможности зарядить мобильный телефон. Заработать денег не получилось, потратил денежные средства, что взял с собой, в итоге возвращался домой в г. Невинномысск пешком.

За период отсутствия, родственники обратились в ОМВД РФ по г. Невинномысску с заявлением о его про...

...паже.

В следствии проведенных розыскных мероприятии в селе <адрес> был найден труп утонувшего неизвестного мужчины, который был представлен его родственникам для опознания, и был опознан как он.

Провести дактилоскопическую экспертизу трупа не было возможности, так как он долгое время провел в воде.

06.06.2017г. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Невинномысску была выдана справка о смерти №, в которой имеется запись о его смерти № от 06.06.2017г., дата смерти указана 15.05.2017 года.

Так же 06.06.2017 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Невинномысску на основании указанной справки выдано свидетельство о смерти № от 06.06.2017г.. Согласно которому 06.06.2017г. составлена запись акта о смерти №.

Он вернулся домой через несколько дней после похорон неизвестного мужчины, похороненного его родственниками, полагавшими что хоронят его.

15.06.2017г. он подал заявление в органы ЗАГСа, с просьбой аннулировать запись актов гражданского состояния о смерти, однако там ответили отказом.

Истец Шклярук А.С. и его представитель Михайлова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОЗВГС УЗАГС Ставропольского края по г. Невинномысску в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.06.2017 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Невинномысску, составлена запись акта о смерти Шклярук А.С. № и выдано свидетельство о смерти № от 06.06.2017года.

15.06.2017г. истцом подано заявление в органы ЗАГСа, с просьбой аннулировать запись актов гражданского состояния о смерти.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 подтвердили, что личность Шклярук А.С. и указали обстоятельства при которых выдано свидетельство о его смерти.

Согласно сообщению начальника отдела МВД России по г. Невинномысску Толмачева А.Ю. у Шклярук А.С. имеются особые приметы: под правой губой косой шрам около 1 см., на безымянном пальце правой руки с наружной стороны имеется татуировка в виде «креста».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Шклярук А.С. требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Истцом заявлено ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Однако у суда не имеется оснований для обращения решения к немедленному исполнению, поскольку установленные обстоятельства могут быть решены и после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шклярук А.С. к отделу записи актов гражданского состояния УЗАГС Ставропольского края по г. Невинномысску удовлетворить.

Аннулировать запись акта о смерти № от 06.06.2017 года Шклярук А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Невинномысск, исключив из записи актов гражданского состояния запись о смерти Шклярук А.С.

Признать недействительным свидетельство о смерти Шклярук А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданное 06.06.2017 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Невинномысск.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 11 сентября 2017 года.

Судья А. А. Трачук

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Шклярука А. С. дата года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шклярук А.С. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 10-30 Шклярук А.С. находился без средств индивидуальной защиты.

Своими действиями Шклярук А.С. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а так же угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. а. 2 ст. 10 Федерального закона от дата № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из положений п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов РФ принимают законы и иные нормативные правовые акты и в соответствии с п. а. ч 2 ст. 10 Федерального закона № 68-ФЗ, могут пред...

...усматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При этом, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ и в п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения.

Постановлением <адрес> от дата №, определен комплекс мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>.

Пунктом 3 названного постановления на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренный пунктами 3.2.1-3.2.8 данного Постановления.

Виновность Шклярука А.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных в нем сведений не имеется.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Шклярук А.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении Шкляруку А.С. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание Шкляруком А.С. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Шкляруком А.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шклярука А. С. дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.А. Каплаухов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Старовойтова Н.Г. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шклярук А.С. рассмотрев в помещении ОП № 4 Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении: Шклярук А. С., <данные изъяты>

за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Шклярук А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

09.09.2020 года в 16.20 часов Шклярук А.С. находясь в г. Ставрополе по ул. 45 Параллель, 75, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Шклярук А.С. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Шклярук А.С. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Шклярук А.С. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОРППСП УМВД РФ по г. Ставрополю, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонару...

...шении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Шклярук А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Шклярук А.С. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Шклярук А.С. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Шклярук А.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шклярук А. С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по г. Ставрополю, р/с 40101810300000010005, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18811690040046000140, УИН: 1888042620 2602102238 вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Старовойтова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2020 г. <адрес>

рассмотрев в помещении Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Шклярук А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шклярук А.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

дата приблизительно в 13 часов 20 минут в <адрес>, во дворе <адрес>, гражданин Шклярук А.С., нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шклярук А.С., вину признал, не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Виновность Шклярук А.С., подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес>6 от дата, рапортами сотрудников полиции УМВД по <адрес> от дата, протоколом об административном задержании <адрес>6 от дата.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП...

... РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Шклярук А.С., признание вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шклярук А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

Управление МВД РФ по <адрес>

Р/С: 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

КБК: 18№

ИНН: 2635130373

КПП: 263501001

ОКАТО: 07401000000

УИН: 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

№ 5-679/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., изучив административный материал в отношении Шклярук Андрея Сергеевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.04.2021г. в Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении Шклярук А.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, однако данный административный материал следует вернуть в ОМВД России по городу Невинномысску для надлежащего оформления по следующим основаниям:

10.04.2021 года в отношении Шклярук А.С. был составлен протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушения указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых в...

...озбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в указанном протоколе отсутствуют сведения о дате совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 п. 3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку указанные выше нарушения препятствуют рассмотрению административного материала в отношении Шклярук А.С. данный административный материал следует вернуть для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП,

определил:

Административный материал в отношении Шклярук Андрея Сергеевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП возвратить Врио заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по городу Невинномысску Перегородиеву В.Г..

Судья М.В.Головко

Дело №5-745/2021

УИД 26RS0024-01-2021-001531-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 13 мая 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шклярук А.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10.04.2021 года полицейским ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Шклярук А.С., в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола 10.04.2021 года, в 22 часа 40 минут, Шклярук А.С. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19 в период действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 года № 101, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п. б постановления Губернатора Ставропольского края от 10.05.2020 № 188 находился в общественном месте по адресу: СК, г. Невинномысск, ул. Чайковского около дома № 7 в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской маски, а также при любом выходе на улицу в результате чего, Шклярук А.С. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу б...

...езопасности жизни и здоровью санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории Ставропольского края, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, Шклярук А.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ставропольского края, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

В судебном заседании Шклярук А.С. участия не принимал.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КРФоАП за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от « 1 » апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В Ставропольском крае таковым является Постановление Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КРФоАП как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 постановления Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 №101 «О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности» на территории Ставропольского края с 14 час. 00 мин. 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «в,г» п.4 Правил, и п.6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020г. №119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», граждане в период действия режима повышенной готовности обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Вина Шклярук А.С. подтверждается доказательствами представленными суду, в том числе содержанием протокола об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Шклярук А.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП по признакам: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания Шклярук А.С., учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, вину признал полностью, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, что будет отвечать цели и задаче административного судопроизводства, а так же восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Шклярук А.С., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья М.В. Головко

№5-232/2022

УИД 26RS0024-01-2022-000445-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 18 февраля 2022 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шклярук А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> Украины, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28.01.2022 года в 17 час. 10 мин. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, при нахождении в общественном месте в участковом опорном пункте полиции №7, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Калинина, д. 182/1, в нарушение требований п. 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, Шклярук А.С. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания. Таким образом, Шклярук А.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ставропольского края, создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной ...

...готовности, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шклярук А.С. не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В Ставропольском крае таковым является Постановление Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края».

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 постановления Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 №101 «О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности» на территории Ставропольского края с 14 час. 00 мин. 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В силу п. 6.1 Постановления Губернатора СК № 119, лиц, находящихся на территории Ставропольского края, постановлено обязать неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вина Шклярук А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №0368043-26/246 от 01.02.2022, в котором Шклярук А.С. выразил согласие с ним, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину Шклярук А.С. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Шклярук А.С. от административной ответственности не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шклярук А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, личность виновного, его имущественное положение- не работает, признание вины – согласие с протоколом, что является смягчающим наказание обстоятельством и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шклярук А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья А.А. Ульянов