Шклярука Эдуард Брониславович

РЕШЕНИЕ

21 марта 2017 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шклярук Э.Б. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО по делу об административном правонарушении № <№> от <дата обезличена>. и решение командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО от <дата обезличена>. в отношении Шклярук Э.Б. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО по делу об административном правонарушении <№> от 3<дата обезличена>. Шклярук Э.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД № <дата обезличена> УМВД России по АО от <дата обезличена>. постановление <№> от <дата обезличена>. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе Шклярук Э.Б. ставит вопрос об отмене постановления, решения и прекращения производства по делу, указывая в обоснование, что с указанным постановлением и решением он не согласен, считает их незаконным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Вменяемое ему административное правонарушение не соответствует действ...

...ительности, поскольку он по мобильному телефону не разговаривал.

В судебном заседании Шклярук Э.Б. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Судья изучив материалы дела, довод жалобы, приходит к выводу об отмене постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение.

Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>. следует, что <дата обезличена> в 8 часов 45 минут Шклярук Э.Б. управляя транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный номер <№>, на <адрес> в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, во время движения транспортного средства пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В связи с этим ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО вынесено постановление <№> от <дата обезличена> о привлечении Шклярук Э.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО от <дата обезличена>. постановление <№> от <дата обезличена>. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельством, подлежащим выяснению, является наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО сделан на основании протокола об административном правонарушении 30 <№> от <дата обезличена>., решение по жалобе от <дата обезличена>. принято также на основании протокола 30 <№> от <дата обезличена>., а также объяснений инспекторов и Шклярук Э.Б. от <дата обезличена>. и <дата обезличена>., иные фактические данные, как то являются иные протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства, на основании которых должностное лицо установил наличие события административного правонарушения по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность не составлялись и суду не представлены.

Вместе с тем согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, материалами дела не опровергнут довод жалобы о том, что в указанный в постановлении промежуток времени телефонные переговоры не осуществлял.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в указанный в постановлении промежуток времени телефонные переговоры не осуществлялись в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является именно этим неустранимым сомнением и заслуживает внимания.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>. и решение командира ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО от <дата обезличена>. подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>. и решение командира ОБДПС ГИБДД <дата обезличена> УМВД России по АО от <дата обезличена>. - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Аксенов