logo

Шкода Михаил Анаольевич

Дело 12-43/2019 (12-446/2018;)

В отношении Шкоды М.А. рассматривалось судебное дело № 12-43/2019 (12-446/2018;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 ноября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Яцкевичем Н.Б.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкодой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-43/2019 (12-446/2018;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гурьевский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яцкевич Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
28.01.2019
Стороны по делу
Малкина Нина Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Шкода Михаил Анаольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 7.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12 – 43/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкоды ФИО6 на постановление Управления Росприроднадзора по <адрес > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Росприроднадзора по <адрес > № от ДД.ММ.ГГ главный инженер АО «<данные изъяты> Шкода М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шкода М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку АО «<данные изъяты>» лицензия на пользование недрами не была получена по уважительной причине, что связано с длительностью оформления земельных отношений в целях получения лицензии. В настоящее время лицензия оформлена.

В судебном заседании защитник Шкоды М.А. – Малкина Н.В., жалобу поддержали по доводам в ней изложенным, просили ее удовлетворить.

Управлением Росприроднадзора по <адрес > представлен отзыв на жалобу Шкоды М.А., с указанием на законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в том числе, в связи с использованием недр Российской Федерации, ре...

Показать ещё

...гулируются положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 года N 2395-1 «О недрах» (далее – Закон).

Согласно ст. 11 Закона предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Действия лиц, осуществляющих добычу подземных вод (использование водозаборных скважин) без соответствующей лицензии, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, является формальным и ответственность по нему наступает с момента пользования недрами без соответствующей лицензии.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, АО «<данные изъяты> в 2015 году у ликвидируемого ФГУП «<данные изъяты> на торгах приобретены в собственность объекты хозяйственно-питьевого водоснабжения, в том числе водоносная станция литер С1 со скважиной, право собственности на которые зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. С этого момента у предприятия возникла обязанность по оформлению специального государственного разрешения в виде лицензии для предоставления недр в пользование.

За период с 2016 года и по 1, 2 кварталы 2018 года АО «<данные изъяты>» осуществляло добычу подземных пресных вод без наличия соответствующей лицензии.

Шкода М.А. занимает должность главного инженера АО «<данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией, Шкода М.А. является лицом, ответственным за выполнение задач, связанных с непрерывным техническим обеспечением производственной деятельности АО «Аэропорт «<данные изъяты> Главный инженер осуществляет контроль соблюдения проектной и технической дисциплины в части строительства объектов аэродромной структуры Предприятия, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор. Участвует в подготовке документации, договоров, проектов технического перевооружения структурных подразделений Предприятия, разработанных сторонними организациями, составлении технических заданий и заявок на выполнение общестроительных работ, технического обслуживания оборудования и на его приобретение.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось защитником Шкоды М.А., что с 2016 года АО «Аэропорт <данные изъяты> осуществляет пользование недрами без соответствующей лицензии.

Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения Шкоды М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, время его совершения и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о доказанности несоблюдения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требований законодательства о недрах и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые подробно изложены в обжалуемом постановлении.

То обстоятельство, что в настоящее время АО «Аэропорт «<данные изъяты>» получена лицензия на пользование недрами с целевым назначением и видом работ «геологическое изучение в целях поисков и оценки подземных вод» не может свидетельствовать о надлежащем исполнении Шкода М.А. своих обязанностей, как главного инженера АО «Аэропорт «<данные изъяты> в части необходимости оформления специального государственного разрешения в виде лицензии для предоставления недр с пользование.

Исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному получению АО «Аэропорт «<данные изъяты>» лицензии на пользование недрами суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Управления Росприроднадзора по <адрес > № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ в отношении Шкоды ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Шкоды ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Яцкевич

Свернуть
Прочие