Шкрябина Минсылу Абдрахммановна

2-6/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

при секретаре Кокушкиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкрябиной М. А. к Белокрылову А. И. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

... г. между истцом Шкрябиной М. А. и ответчиком Белокрыловым А. И. был заключён договор займа, согласно которому Белокрылов А. И. получил в долг у Шкрябиной А. И. ... руб. и обязался возвратить сумму долга в срок до ... г. с выплатой ...% ежемесячно.

Шкрябина М. А. обратилась в суд с иском о взыскании с Белокрылова А. И. задолженности по договору займа, так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Кобылинский С. И., действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования. Пояснил, что фактически сумма займа составляет ... рублей, несмотря на то, что в расписке указана сумма ... рублей. ... ответчик выплатил в счёт погашения долга ... рублей, с тех пор от исполнения обязательства по возврату долга уклоняется, хотя истец Шкрябина М. А. неоднократно предупреждала его о необходимости вернуть долг. На день рассмотрения дела сумма долга составляет ... руб., из которых: ... руб. - сумма основанного долга, ... руб. - проценты по договору займа, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ. Неисполнение должником обязательства по выплате долга является основанием для применения к должнику ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, сумма про...

...центов за пользование чужими деньгами составила ... руб.

Ответчик Белокрылов А. И., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что находится в рейсе в .... Представил суду письменное объяснение, из которого следует, что он не оспаривает договор займа, согласен с суммой займа и иными условиями договора, не оспаривает и расчёт задолженности. Долг не смог вернуть, так как попал в ДТП, из-за чего не мог осуществлять грузоперевозки и получать доход, деньги потрачены на восстановление автомобиля. Намерен выплачивать долг истцу.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля супруга ответчика - Белокрылова О. Г., которая пояснила, что расчёт задолженности и процентов ими с мужем проверен, возражений по указанным в иске суммам нет, долг намерены вернуть.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В деле имеется договор займа между истцом и ответчиком от ..., составленный в соответствии с правилами ст. 808 ГК РФ, о том, что Белокрылов А. И. берёт сумму денег ... рублей под ...% в месяц на срок до ... Поправку, внесённую в договор займа, о получении заёмщиком ... руб., суд принимает, так как стороны не оспаривают данную сумму и это не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А на основании ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с учётом выплаченных в счёт погашения долга денежных средств в размере ... руб., сумма основного долга составила ... руб., проценты на сумму долга ... руб. за период с ... по ..., исходя из ставки ...% в месяц, установленной договором, составляют: ... руб. Проценты на сумму долга ... руб. за период с ... по ... (день подачи иска в суд - ...) составляют: ... руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, составляют за период с ... по ... (...), исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, ... руб. Всего подлежит взысканию ... руб. Расчёт, представленный истцом, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

При подаче иска в суд истцом Шкрябиной М. А. уплачена государственная пошлина в размере ... руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Белокрылова А. И. в пользу Шкрябиной М. А. в возмещение долга ... руб. и судебные расходы ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд РБ через суд, вынесший решение.

Председательствующий Б. Е. Помазкин

04.02.2011 г.

Решение вступило в законную силу 15.02.2011 г.