Шкрыль Галина Ивановна

№2-1312/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лесозаводск 30 ноября 2016 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре Нестеренко Л.В., с участием помощника прокурора из Лесозаводской межрайонной прокуратуры Слесаренко С.А., третьего лица Шкрыль Г.И., представителя ответчика администрации Лесозаводского городского округа Наталюка Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов Шкрыль Г.И. к администрации Лесозаводского городского округа, департаменту труда и социального развития Приморского края о признании за Шкрыль Г.И. права на покрытие расходов в связи с чрезвычайной ситуацией природного характера,

у с т а н о в и л:

Заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст.45 ГПК РФ), в котором просит признать за Шкрыль Г.И. право на покрытие расходов в связи с чрезвычайной ситуацией природного характера в результате паводка на территории Лесозаводского городского округа ххххххх в августе-сентябре 2016г.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил признать за Шкрыль Г.И. право на получение материальной помощи в размере 10 000 рублей с связи с утратой урожая на земельном участке в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 Постановления Администрации Приморского края от 02.09.16г. № 413-па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского к...

...рая в августе-сентябре 2016г. за счет средств, выделяемых из краевого бюджета».

Шкрыль Г.И. уточненные исковые требования прокурора поддержала. Суду пояснила, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ххххххх. Фактически она проживает по данному адресу с весны и до осени. Регистрации по указанному адресу не имеет.

Представитель ответчика администрации Лесозаводского ГО в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по причине отсутствия регистрации по месту жительства.

Представитель ответчика департамента труда и социального развития Приморского края в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку факт постоянного места жительства Шкрыль Г.И. по ххххххх прокурором не доказан. Истцом не уточнено право на получение какой выплаты должно быть признано за Шкрыль Г.И. Также указал, что Шкрыль Г.И. является получателем ежемесячной денежной выплаты жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации. В соответствии с действующим законодательством данная мера социальной поддержки назначается исключительно по постоянному месту жительства заявителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 1.1 п. 1 Постановления Администрации Приморского края от 02.09.2016 № 413-па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе-сентябре 2016г. за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе - сентябре 2016 года являлись жилые дома, квартиры, находящиеся на первых этажах многоквартирных домов, расположенные в том числе на территории Лесозаводского муниципального района, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, вызванными тайфуном "LIONROCK" на территории Приморского края (далее соответственно - пострадавшие граждане, чрезвычайная ситуация), имеют право на разовую материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда Администрации Приморского края, в целях частичного покрытия расходов, в том числе в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что жилой дом и земельный участок по адресу: ххххххх, принадлежит на праве собственности Шкрыль Г.И.

Из акта обследования приусадебного участка, пострадавшего в результате подъема уровня воды в реке Уссури в сентябре 2016г. следует, что придомовой участок по указанному адресу был затоплен.

Доводы ответчиков суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Получение социальных выплат Шкрыль Г.И. на оплату коммунальных услуг по другому адресу не имеет правого значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суд делает вывод, что местом жительства Шкрыль Г.И. на момент чрезвычайной ситуации являлся жилой дом по адресу: ххххххх, и в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 Постановления Администрации Приморского края от 02.09.16г. № 413-па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе-сентябре 2016г. за счет средств, выделяемых из краевого бюджета» она имеет право на получение разовой материальной помощи в размере 10 000 рублей с связи с утратой урожая на придомовом земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах Шкрыль Г.И. удовлетворить.

Признать за Шкрыль Г.И. право на получение разовой материальной помощи за счет средств резервного фонда Администрации Приморского края в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке, предусмотренной Постановлением Администрации Приморского края от 02.09.16г. № 413-па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе-сентябре 2016г...».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Маркеев.

Решение в окончательной форме вынесено 5 декабря 2016 года.