Шкрылев Игорь Николаевич

Дело № 2-4906/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М. Г., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкрылева И.Н., заинтересованное лицо НОУФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от <дата> о взыскании исполнительного сбора,

У с т а н о в и л :

Шкрылев И.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от <дата> о взыскании исполнительного сбора.

В судебное заседание заявитель, его представитель не явились, предоставили суду заявление, в котором отказались от заявленных требований.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом заявления представителя Шкрылева И.Н., суд полагает возможным принять отказ от заявления, т.к. такой отказ ничьи права и интересы не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от представителя Шкрылева И.Н. – Авдалян О.В. отказ ...

...от заявления.

Производство по делу по заявлению Шкрылева И.Н., заинтересованное лицо НОУФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от <дата> о взыскании исполнительного сбора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья:

Судья: Тюрин М.Г. дело № 2- 4363/17

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Антоновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкрылева Игоря Николаевича к Администрации г.Новочеркасска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

Установил :

В адрес суда поступило исковое заявление Шкрылева Игоря Николаевича к Администрации г.Новочеркасска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Стороны были вызваны на <дата>, однако в судебное заседание в этот день стороны не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на <дата>, сторонам направлены повестки. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они были поставлены в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шкрылева Игоря Николаевича к Администрации г.Новочеркасска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, оставит...

...ь без рассмотрения.

Разъяснить право истца заявить возможность ходатайствовать перед судом об отмене определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

дело № 2-1096/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкрылева Игоря Николаевича к Администрации г.Новочеркасска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Шкрылев И.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №, находящейся в многоквартирном доме литер «А» по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №, договора дарения доли имущества от <дата>. №. Без соответствующего разрешения органа местного самоуправления в квартире были выполнены работы по перепланировке, в ходе которых выполнены следующие виды работ: - демонтированы ненесущие перегородки между помещениями №, №, №, №, №, №, демонтирована ненесущая перегородка с дверным блоком между помещениями № и №, в образованном объеме установлены новые ненесущие перегородки с дверными блоками, в результате чего сформированы помещения: № (кухня) площадью 25,1 кв.м., № (санузел) площадью 4,8 кв.м, а площадь помещения № (жилая) изменилась и составила 21,2 кв.м.; - демонтирован балконный блок в капитальной стене помещения №, разобрана часть подоконной кладки, в образованном проеме установлен дверной блок, в результате чего помещение № переоборудовано в служебное помещение № площадью 7,0 кв.м. Указанные работы были проведены с целью улучшения условий проживания и комфортности квартиры. По данным технической инвентаризации от <дата> площадь квартиры изменилась и составляет: общая - 58,1 кв.м., жилая - 21,2 кв.м. Истец обратился в МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска с заявлением о проведении исследования, согласно которому, выполненная перепланировка кв. № в доме литер «А» по адресу: <адрес>, в результате которой ее площадь составила: общая - 58,1 кв.м., жилая - 21,2 кв.м., соответствует требованиям: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не ведет к нарушени...

...ю прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасада здания; нарушению противопожарных устройств (п.1.7.2 Постановления Госстроя РФ от <дата> № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда») не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры и не угрожает жизни и здоровью граждан. Истец обратился в Администрацию г.Новочеркасска с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Для решения данного вопроса было рекомендовано обратиться в суд

Просил суд сохранить квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью - 58,1 кв.м., в т.ч. жилой - 21,2 кв.м.

В судебное заседание Шкрылев И.Н. не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель Администрации г. Новочеркасска, Дейнега Л.П., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске Шкрылеву И.Н. отказать.

Выслушав представителя Администрации г.Новочеркасска, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (л.д.14,15), справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.20), Шкрылев И.Н. является собственником квартиры №, находящейся в многоквартирном доме литера «А» по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № (л.д.25), договора дарения доли имущества от <дата>. № (л.д.27,28).

Как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на <дата>, без соответствующего разрешения органа местного самоуправления в жилом помещении были выполнены работы по перепланировке, в результате которых общая площадь квартиры №, находящейся в многоквартирном доме литера «А» по адресу: <адрес> составляет - 58,1 кв.м., в т.ч. жилая - 21,2 кв.м. (л.д.17,18).

При обращении в Администрацию г.Новочеркасска с заявлением о сохранении самовольной перепланировки, сообщением МКУ «Департамент строительства и городского развития города Новочеркасска» № от <дата>, истцу для решения данного вопроса рекомендовано обратиться с иском в суд (л.д.16).

Согласно заключению НП «С.» от <дата> (л.д.8-13), выполненные перепланировка квартиры № в многоквартирном доме литера «А» по <адрес>, в результате которых ее площадь составила: общая - 58,1 м2, в том числе жилая - 21,2 м2, соответствуют требованиям: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.l.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры и не угрожает жизни и здоровью граждан (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст.29 Жилищного кодекса РФ переустройство или перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

С учетом того, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома литер «А» по адресу: <адрес>, владельцы жилых помещений не возражают против сохранения квартиры № по данному адресу в перепланированном состоянии (л.д.21-24), суд полагает исковые требования Шкрылева И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкрылева Игоря Николаевича к Администрации г.Новочеркасска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью - 58,1 кв.м., в т.ч. жилой - 21,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2018 года

Судья Н.М. Калашникова