Шкулев Иннокентий Васильевич

14RS0035-01-2025-003744-95

Дело № 2-3227/2025

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шкулеву Иннокентию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шкулевым И.В. заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 85 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Во исполнение договорных обязательств истец выпустил на имя клиента карту, предоставил сумму кредита, однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56185,62 руб., р...

...асходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шкулев И.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ____ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шкулевым И.В. заключен договор о предоставлении потребительного кредита № на сумму ___ рублей, по процентной ставке ___ % годовых с ежемесячной оплатой по 5000 рублей на срок 731 дней.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении Шкулев И.В. просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 85 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента.

Ответчик Шкулев И.В., подписывая заявление согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Согласно статье 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Ответчик Шкулев И.В. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ответчик Шкулев И.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», в частности, обязательства по ежемесячному внесению платы по договору.

В период пользования картой ответчиком Шкулевым И.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2025 года у ответчика образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору, размер которой составил 56185,62 руб.,

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шкулеву Иннокентию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шкулева Иннокентия Васильевича паспорт № от ____ г. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 56185,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев

Судья Николаева Л.А. Дело № 33а-23/16(33а-5094/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 11 января 2016г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Холмогорова И.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Якутского городского суда от 23 ноября 2015 года по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске к Шкулеву И.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которым

постановлено:

Административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ в г.Якутске обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шкулеву И.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе административный истец просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, со ссылкой на отсутствие правовых оснований для оставления административного иска без рассмотрения. Указывает, что суд, выявив нарушения требований ст.125 КАС РФ, не предоставил разумный срок для устранения недостатков, чем нарушено право истца на своевременное взыскание недоимки с ответчика.

В связи с поступлением заявления административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленны...

...м главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив частной доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации установлена ст.18 указанного Закона.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2015г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, которое было принято к производству Якутского городского суда.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался ст.125 КАС РФ, предусматривающей требования по форме и содержанию административного искового заявления, указав при этом, что истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления административному ответчику.

Судебная коллегия полагает, что суд в данном случае применил ст.130 КАС РФ, по смыслу которой следует, что в случае несоответствия искового заявления требованиям ч.7 ст.125 КАС РФ на стадии принятия иска к производству судьей выносится определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку исковое заявление было принято к производству суда, оснований для оставления его без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора не имелось. К тому же действия истца по вручению копии административного искового заявления не могут относиться к порядку досудебного урегулирования административного спора.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а административное дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 23 ноября 2015 года по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске к Шкулеву И.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование отменить с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Холмогоров И.К.