Шкунова Фаина Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 09 » января 2014 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома,

Установил :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Н.Е., А.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. данное исковое заявление было оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до **.**.**** г. г., в связи с тем, что истица к исковому заявлению не приложила техническое заключение Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» о возможности раздела домовладения, расположенного по адресу : гул. ХХХ, ул. ХХХ, в соответствии с долями, принадлежащими истице и ответчикам.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т.к. недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от **.**.**** г. г., в установленный судом срок истицей не были устранены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома...

..., - возвратить истице ФИО1

Разъяснить истице ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья Сызранского городского суда Бабкин С.В.

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Гор. Сызрань

4 марта 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/14 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о выделе доли в натуре, признании права собственности и по встречному иску ФИО2, ФИО5, ФИО4 к ФИО1 о выделе доли в натуре,

У с т а н о в и л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО12. о выделе в натуре доли в праве собственности в виде части жилого дома, расположенного по адресу: ул. ХХХ, общей площадью 118,7 кв м, состоящей из комнат 1-го этажа №№ 1-6, комнат 2-го этажа №№ 1-3, просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, общей площадью 118,7 кв м, состоящей из комнат 1-го этажа №№ 1-6, комнат 2-го этажа №№ 1-3, прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что ей на основании договора купли-продажи от **.**.**** г.. принадлежит 1187/1769 доли жилого дома, расположенного по адресу: ул. ХХХ Остальная часть жилого дома принадлежит ответчикам ФИО2, А.В., ФИО7 вышеуказанные жилые дома имеют отдельные входы. Истица обращалась к ответчикам с просьбой решить вопрос о выделе ее доли в натуре из общего имущества, однако мирным путем достичь соглашения о разделе общего имущества не удалось.

Ответчики ФИО13 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре части жилого дома по адресу ул. ХХХ общей площадью 58,2 кв м, ссылаясь на то, что на основании решения Сызранского городского суда от **.**.**** г.. им по праву общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХХ следующих долях: ФИО2 – 308/1769 долей в праве, ФИО4 – 137/1769 долей в праве, Прокудиной Н.Е. – 137/1769 долей в праве, остальная часть жилого дома 1187/1769 доля принадлежит соседке Шкуновой Ф.И. Фактически выш...

...еуказанные жилые дома имеют отдельные входы. В настоящее время Прокудины решили выделить свои доли в натуре в виде части жилого дома, которую они фактически занимают, общей площадью 58,2 кв.м. Мирным путем достичь соглашения о разделе общего имущества не удалось. Просят прекратить за ними право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ул. ХХХ, выделить ФИО2, А.В., Н.Е. доли в натуре в виде части жилого дома, общей площадью 58,2 кв.м. по вышеуказанному адресу, определить доли в праве на вышеуказанную часть жилого дома в следующем порядке: за ФИО2 – ? доля в праве, за ФИО4 – ? доля в праве, за ФИО3 – ? доля в праве, признать право общей долевой собственности ФИО10 на часть жилого дома общей площадью 58,2 кв м.

От истицы и ее представителя по доверенности ФИО9 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требование поддержали, встречный иск признали.

Ответчики ФИО14. в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали, встречный иск поддержали.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО15 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от **.**.**** г. истцу ФИО1 принадлежит 1187/1769 долей жилого дома, расположенного по адресу: ул. ХХХ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г. №00

Согласно решения Сызранского городского суда от **.**.**** г. ФИО2 принадлежит 308/1769 долей, ФИО3 – 137/1796 долей, ФИО4 - 137/1796 долей в праве собственности на жилой дом по адресу ул. ХХХ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.**** г. №00, копией решения суда.

Согласно технического паспорта домовладение литер АА1А2А3 по адресу: ул. ХХХ является двухэтажным, имеет два входа. Общая площадь жилого дома литер АА1А2А3 составляет 176,9 кв.м.

Установлено, что истица пользуется частью жилого дома, общей площадью 118,7 кв.м, состоящей из комнат первого этажа №№1-6, комнат второго этажа №№1-3, расположенного по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, ответчики пользуются частью жилого дома общей площадью 58,2 к в м.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – материалами гражданского дела №№00, копией свидетельства о государственной регистрации права, копией договора купли-продажи, заключением об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, копией технического паспорта домовладения, копией паспорта, сообщением КИО Администрации г.о.Сызрань, выпиской из ЕГРП, копией кадастрового паспорта, техническим заключением. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре свой доли из общего имущества.

Установлено, что по адресу: ул. ХХХ сложился определенный порядок пользования домовладением, в соответствии с которым истица пользуется частью домовладения, общей площадью 118,7 кв.м, состоящей из комнат первого этажа №№1-6, комнат второго этажа №№00 (нумерация комнат в соответствии с техническим паспортом части жилого дома ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от **.**.**** г..), ответчики ФИО2, Н.Е., А.В. пользуются частью домовладения, общей площадью 58,2 кв.м.

Согласно технического заключения ООО «АртСтройПроект» от **.**.**** г. обследуемая часть жилого дома литер АА1А2А3, общей площадью 118,7 кв.м. представляет собой отдельную квартиру в конструкции цельного дома с автономным входом и самостоятельными инженерными конструкциями, не связанными с коммуникациями соседей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, выделить ей в собственность долю в натуре в виде части жилого дома, общей площадью 118,7 кв.м, состоящей из комнат первого этажа №№1-6, комнат второго этажа №№1-3, расположенного по адресу: гул. ХХХ, а также признать за ней право собственности на часть жилого дома, право общей долевой собственности прекратить.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также признанием встречных исковых требований на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает также необходимым встречный иск ФИО16 удовлетворить, выделив ФИО2, А.В., Н.Е. доли в натуре в виде части жилого дома, общей площадью 58,2 кв.м. по адресу: гул. ХХХ определить доли в праве на вышеуказанную часть жилого дома в следующем порядке: за ФИО2 – ? доля в праве, за ФИО4 – ? доля в праве, за ФИО3 – ? доля в праве, признать право общей долевой собственности ответчиков на часть жилого дома, прекратить за ними право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ул. ХХХ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 долю в натуре (1187/1769 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу ул. ХХХ) в виде части жилого дома, общей площадью 118,7 кв.м, по адресу: ул. ХХХ

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, общей площадью 118,7 кв. по адресу: ул. ХХХ

Право общей долевой собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом прекратить.

Встречный иск ФИО2, ФИО5, ФИО4 удовлетворить.

Выделить ФИО2, ФИО5, ФИО4 доли в натуре (582/1769 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу ул. ХХХ) в виде части жилого дома, общей площадью 58,2 кв.м. по адресу: ул. ХХХ

Определить доли в праве на часть жилого дома, общей площадью 58,2 кв.м. по адресу: ул. ХХХ: за ФИО2 – ? доля в праве, за ФИО4 – ? доля в праве, за ФИО3 – ? доля в праве.

Признать право общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 58,2 кв.м. по адресу: ул. ХХХ за ФИО2 – ? доля в праве, за ФИО4 – ? доля в праве, за ФИО3 – ? доля в праве.

Право общей долевой собственности ФИО1 (1187/1769 доли в праве) ФИО2 (308/1769 доли), ФИО4 (137/1769 доли), ФИО3 (137/1769 доли) на жилой дом по адресу: ул. ХХХ прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Кислянникова Т.П.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 825 935 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету. В связи, с чем ответчику были направлены требования о погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 833 981,74 рубля из которых: 763 114,41 рубль – основной долг; 69 752,84 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1114...

...,49 рублей - пени.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 833 981,74 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 039,81 рубль.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 825 935 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Как следует из искового заявления, что ответчик систематически исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумма, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 833 981,74 рубля из которых: 763 114,41 рубль – основной долг; 69 752,84 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1114,49 рублей - пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами, по существу.

Ответчик возражений относительно исковых требований и расчета истца суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 833 981,74 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 12 039,81 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 833 981,74 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 039,81 рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 825 935 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету. В связи, с чем ответчику были направлены требования о погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 833 981,74 рубля из которых: 763 114,41 рубль – основной долг; 69 752,84 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1114,49 руб...

...лей - пени.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 833 981,74 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 039,81 рубль.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 825 935 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Как следует из искового заявления, что ответчик систематически исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумма, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 833 981,74 рубля из которых: 763 114,41 рубль – основной долг; 69 752,84 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 1114,49 рублей - пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами, по существу.

Ответчик возражений относительно исковых требований и расчета истца суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 833 981,74 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 12 039,81 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 833 981,74 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 039,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Багрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова