Шлегерис Вадим Альбертович
Дело 2а-2693/2022 ~ М-1947/2022
В отношении Шлегериса В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2693/2022 ~ М-1947/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Переваловым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлегериса В.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлегерисом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
М-1947 от 20.05.2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного иска без движения
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда <адрес> Перевалов А. М., ознакомившись с административным исковым заявлением Шлегериса В.А. (далее – заявитель) о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> и <адрес>ов <адрес> о призыве заявителя на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
административный иск не может быть принят к производству Индустриального районного суда <адрес> и на основании ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: 3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); 8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства.
Согласно части 6 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии ...
Показать ещё...о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу.
Между тем полные реквизиты оспариваемого решения (в частности, его номер) не указаны, достоверно его содержание не раскрыто, это решение не приложено к административному иску, при этом из административного иска не следует, что заявитель не смог по объективным причинам получить заверенную копию этого решения (выписку из протокола заседания призывной комиссии в отношении заявителя) по его заявлению. При этом доказательств получения военкомом заявления призывника от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии решения призывной комиссии не представлено.
На основании пункта 10 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в частности: 10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В связи с этим заявителю предлагается уточнить требование, указав реквизиты обжалуемого решения призывной комиссии (номер), раскрыть его содержание (указать, по каким именно основаниям принято оспариваемое решение и как оценены медицинские документы административного истца), либо приложить копию оспариваемого решения (выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии).
Приложить копию оспариваемого решения или представить доказательства невозможности этого на момент обращения в суд с административным иском (например, заявление о предоставлении выписки из решения призывной комиссии с отметкой о его поступлении в военкомат, письмо военкома об отказе в предоставлении этого документа и т.п.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС РФ,
определил:
административное исковое заявление Шлегериса В.А. оставить без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) устранить отмеченные в определении недостатки.
В случае неустранения недостатков в указанный срок административное исковое заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ А. М. Перевалов
Свернуть