Шлейкова Ирина Николаевна

УИД: 46RS0023-01-2023-000294-64

Дело 2-266/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суджа 20 июля 2023 г.

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Борозняк Н.Н. к Шлейковой Г.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Борозняк Н.Н. обратилась в суд с иском к Шлейковой Г.И. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указывает, что в отношении должника Шлейковой Г.И. на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Суджанским районным судом Курской области, о взыскании со Шлейковой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода в пользу детского учреждения или лица, на попечении и содержании которого будут находиться дети; исполнительное производство № возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО3 Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 960,35 руб. Должник трудоустроена, но фактически на рабочем месте продолжительное время отсутствует, заработная плата не начисляется и алименты не удерживаются. Согласно данных регистрирующих органов, денежные средства на счетах должника отсутствуют. По информации Управления Росреестра по Курской области за Шлейковой Г.И. зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 42.90 кв.м....

..., кадастровый №, вид права: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2690.00 кв.м., кадастровый № вид права: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3300.00 кв.м., вид в праве - общая долевая собственность - 1/5 доли; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44.40 кв.м., вид в праве: общая долевая собственность: 1/5 доли. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества. Ссылаясь на ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3300,00 кв.м, принадлежащей Шлейковой Г.И.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Борозняк Н.Н., извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поданном в суд просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Шлейкова Г.И. в судебное заседание не явилась, судом принимались необходимые меры по её извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации, срок хранения судебной корреспонденции истек. Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО4, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО8, ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

По смыслу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен ст. 255 ГК РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскании.

В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли: выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При этом по смыслу пунктов 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Таким образом, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом его толкования, данного в Постановлении Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и №-ИП (с учётом постановления об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суджанским районным судом Курской области, о взыскании со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода в пользу детского учреждения или лица, на попечении и содержании которого будут находиться дети.Постановлением ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено на основании абз. 2 п.2 ст. 120 СК РФ, ст.ст.6, 43,44, 45 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Борозняк Н.Н. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Борозняк Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Борозняк Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 243872,12 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди.

Однако, из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шлейковой Г.И. в праве общей долевой на основании договора купли-продажи жилого дома с использованием средств материнского капитала и передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44.40 кв.м., а также на основании договора купли продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности ей принадлежит 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3300,00 кв.м.

Кроме того, Шлейкова Г.И. согласно сведениям ЕГРН имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 42.90 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2690.00 кв.м., кадастровый №, принадлежащие ей на основании договора купли продажи жилого дома и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Борозняк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

То есть, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Свои обязательства Шлейкова Г.И. по вступившему в законную силу решению суда добровольно не исполняет, доказательств оплаты долга ею не представлено. Наличие задолженности по исполнительным документам ответчиком не оспорены.

Учитывая приведенные выше нормы права, наличие непогашенной у Шлейковой Г.И. задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Суджанского муниципального района Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области Борозняк Н.Н. к Шлейковой Г.И. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3300,00 кв.м, принадлежащую Шлейковой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Взыскать с Шлейковой Г.И. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход Суджанского муниципального района <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Селихов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>