Шлейнинг Сергей Витальевич
Дело 5-70/2016
В отношении Шлейнинга С.В. рассматривалось судебное дело № 5-70/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Томском гарнизонном военном суде в Томской области РФ судьей Ахтырским А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлейнингом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-70/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2016 года город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,
при секретаре Турлай О.П.,
рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, сержанта
ШЛЕЙНИНГА С.В., родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Шлейнинг С.В., 28 марта 2016 года в 01 час 00 минут около дома № 24 по ул. Волгоградской в г. Юрга Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), управлял автомобилем «Ниссан Далсан», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.
Шлейнинг, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что он признает свою вину в совершении правонарушения.
Виновность Шлейнинга в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в боле...
Показать ещё...зненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 марта 2016 года, в 01 час 00 минут этих же суток, около дома № 24 по ул. Волгоградской в г. Юрга Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 ПДД, Шлейнинг управлял автомобилем «Ниссан Далсан», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, 28 марта 2016 года в 01 час 25 минут Шлейнинг был отстранен от управления автомобилем «Ниссан Далсан», государственный регистрационный знак ..., так как у него усматривались признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 марта 2016 года усматривается, что Шлейнинг, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, Шлейнинг согласился с результатами освидетельствования.
К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания Шлейнинга, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,58 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,048 мг/л.
Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение Шлейнинга от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление в отношении него же протокола об административном правонарушении осуществлялось с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах.
Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Шлейнинга состава административного правонарушения.
Поскольку Шлейнинг, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Шлейнинга, по делу не установлено.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Шлейнинга С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН 4230028470, КПП 423001001, р/с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ СБ Российской Федерации по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, водительское удостоверение, выданное Шлейнингу, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть