Шляхтина Елена Дмитриевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Баданова А.Н.,

при секретере Н.Т.,

с участием представителя истца А.Г.,

представителя ответчиков - Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш.Е. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

установил :

Ш.Е. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором указала, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома №, общей площадью 82,2 кв.м., расположенный по адресу: Самарская <адрес> кадастровым номером №. На основании указанного решения суда прекращено право общей долевой собственности Ш.Е. и В.Н. на жилой дом, фактически состоящий из двух отдельно стоящих домов: за Ш.Е. признано право собственности на жилой дом - №, за В.Н. жилой дом №. На момент прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, часть земельного участка по вышеуказанному адресу площадью 1395 кв.м. с кадастровым номером № принадлежала на праве собственности В.Н. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре за №) жилой дом по вышеуказанному адресу, расположенный на земельном участке мерою 2918,7 кв.м., Ш.Н. был продан отцу истца – Г.Д. и П.В. В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом был полностью уничтожен в результате пожара. После пожара, на земельном участке прежними собственниками жилого дома были построены и введены в эксплуатацию два отдельно стоящих дома, которые были оформлены как общее имущество в равных долях (по 1/2 доли) за отцом истца, Г.Д. и В.Н. В ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти Г.Д. 1/2 доля жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2835,9 кв.м., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №) перешла матери истца, Г.Л. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти матери истца Г.Л. 1/2 домов (два дома одноэтажные, полезной площадью 111,9 кв.м., полезной площадью 90,7 кв.м.), расположенного на земельном участке площадью 2835,9 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (зарег. в реестре за №) перешла истцу. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на землю на основании ст.37 ЗК РФ переходит наследнику. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами из инвентарного дела жилой дом, также установлены решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (гр.дело №). Истец, как землепользователь оплачивала земельный налог, который начислялся в 1990-е годы из расчета площади земельного участка в размере 1455,2 кв.м., начиная ДД.ММ.ГГГГ годов из расчета 1/2 доли на земельный участок площадью 2835,9 кв.м. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. за истцом признано право собственности на жилой дом, возведенный отцом истца, который был принят в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ Истец, как собственник индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, находящегося в государственной или муниципальной собственности, обратился с заявлением в Департамент управления имуществом г.о.Самара о предварительном согласовании предоставления земельного у...

...частка по вышеуказанному адресу, площадью 1454 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов в собственность бесплатно. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Департамент отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка на основании пп.2. п.8 ст.39.15, пп.6,19 ст.39.16 ЗК РФ, п.12 ст.85 ЗК РФ, ст.12 Закона Самарской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (часть земельного участка находится в границах красных линий, максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительство составляет 0,1 гектара). Истец полагает данный отказ неправомерным. На сегодняшний день площадь испрашиваемого земельного участка с учетом красных линий, составляет 1441 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ г. при получении отцом истца, Г.Д. разрешения на строительство жилого дома, застройщику также было выдано проект жилого дома с планом земельного участка, с указанием места размещения дома и размера участка (21,5 х 69,0), то есть площадь земельного участка составила 1483,5 кв.м. Согласно правоустанавливающим документам на жилой дом и материалам инвентарного дела усматривается, что испрашиваемый земельный участок в указанных границах и площади находился на праве пользования у прежних собственников жилого строения с ДД.ММ.ГГГГ. Право пользования земельным участком переходило в порядке универсального правопреемства лицам, приобретшим в законном порядке право на домовладение, расположенное на данном земельном участке, согласно положениям и требованиям законодательства, действовавшего в период возникновения правоотношений, т.е. начиная ДД.ММ.ГГГГ <адрес> схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. площадь испрашиваемого земельного участка определена по его фактическим границам с учетом границ красных линий, которые проходят по <адрес> спорного земельного участка согласованы с соседними землепользователями, споров между которыми не имеется, что подтверждается актом согласования границ. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать на ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца А.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Ш.Е. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддержав исковые требования.

Представитель ответчиков Администрации г.о. Самара и Департамента управления имуществом городского округа Самара – Г.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица У.Л., Б.Е. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

В подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками, объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно статье 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

Из письменных материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: Самарская <адрес> между В.Н. и Ш.Е.

Ш.Е. выделена в натуре часть жилого дома №, общей площадью 82,2 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., подсобной площадью 42,7 кв.м., по адресу: Самарская <адрес>.

За Ш.Е. признано право собственности на жилой дом, №, расположенный по адресу: Самарская <адрес>, общей площадью 82,2 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., подсобной площадью 42,7 кв.м.

На момент прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, часть земельного участка по вышеуказанному адресу площадью 1395 кв.м. с кадастровым номером № принадлежала на праве собственности В.Н.

Согласно договору <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, жилой дом по вышеуказанному адресу, расположенный на земельном участке мерою 2918,7 кв.м., гр.Ш.Н. был продан отцу истца –Г.Д. и гр. П.В.

Впоследствии, на спорном земельном участке прежними собственниками жилого дома были построены и введены в эксплуатацию два отдельно стоящих дома, которые были оформлены как общее имущество в равных долях (по 1/2 доли) за отцом истца, Г.Д. и В.Н.

В 1978 году после смерти Г.Д. 1/2 доля жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2835,9 кв.м., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в реестре за №, Г.Л.

В 1998 году после смерти матери истца Г.Л. 1/2 домов (два дома одноэтажные, полезной площадью 111,9 кв.м., полезной площадью 90,7 кв.м.), расположенного на земельном участке площадью 2835,9 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре за №) перешла истцу как наследнику.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами инвентарного дела на жилой дом, а также установлены решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Истец, как землепользователь оплачивала земельный налог, который начислялся в 1990-е годы из расчета площади земельного участка в размере 1455,2 кв.м., начиная с 2000-х годов из расчета 1/2 доли на земельный участок площадью 2835,9 кв.м., что подтверждается представленными квитанциями.

Статьей 218 ГК РФ установлены общие основания приобретения права собственности, а более подробная правовая регламентация некоторых из них содержится в других нормах гл. 14 ГК РФ, их которых следует, что имущество может быть приобретено только по изложенным в законе основаниям.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом, возведенный отцом истца, который был принят в эксплуатацию в 1974 г.

Прекращение права долевой собственности и выдел в натуре имущества из общей долевой собственности не является основаниям приобретения права собственности на имущество, а является формой изменения правового режима права общей собственности (ст. ст. 252, 254 ГК РФ), в результате которой устанавливается личная собственность сособственников на указанное имущество.

Согласно пп.4 п.3.2 ст.3 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее ФЗ-137) -Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Указанные нормы закона не содержат положений, ограничивающих право гражданина на бесплатное приобретение земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, из-за отклонения от предельных максимальных размеров испрашиваемого участка и несоответствия действующему градостроительному регламенту.

Пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Пункт 7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предусматривает случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа, не указанным в пп. 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Истец, как собственник индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, находящегося в государственной или муниципальной собственности, обратился с заявлением в Департамент управления имуществом г.о.Самара о предварительном согласовании предоставления земельного участка по вышеуказанному адресу, площадью 1454 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов в собственность бесплатно.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка на основании пп.2. п.8 ст.39.15, пп.6,19 ст.39.16 ЗК РФ, п.12 ст.85 ЗК РФ, ст.12 Закона Самарской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ГД (часть земельного участка находится в границах красных линий, максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительство составляет 0,1 гектара).

Одним из обстоятельств, имеющих значение по делам о признании права собственности на фактически используемый земельный участок, является правомерность землепользования, которая может быть доказана путем представления документов, удостоверяющих право на земельный участок.

В частности, к таким документам в соответствии сп.5Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Роскомземом, относятся государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги, планово-картографические и другие материалы, имевшиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских администрациях, у самих землепользователей.

В письме Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР № ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

ДД.ММ.ГГГГ г. при получении отцом истца Г.Д. разрешения на строительство жилого дома, застройщику также было выдано проект жилого дома с планом земельного участка, с указанием места размещения дома и размера участка (21,5 х 69,0), то есть площадь земельного участка составила 1483,5 кв.м.

Согласно правоустанавливающим документам на жилой дом и материалам инвентарного дела усматривается, что испрашиваемый земельный участок в указанных границах и площади находился на праве пользования у прежних собственников жилого строения с ДД.ММ.ГГГГ

Право пользования земельным участком переходило в порядке универсального правопреемства лицам, приобретшим в законном порядке право на домовладение, расположенное на данном земельном участке, согласно положениям и требованиям законодательства, действовавшего в период возникновения правоотношений, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ

- Положение о земельных распорядках в городах, утв. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее что, при переходе в законном порядке от одних лиц к другим арендных прав (перенаем и т.п.) на муниципализированные строения или права собственности на строение частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым арендаторам и владельцам (примечание 2 ст.15);

- Земельный Кодекс РСФСР 1922г., Гражданский Кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст.87 Земельного Кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст.37 Земельного Кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ,

В настоящее время, указанные нормы изложены в ст.271 ГК РФ, а также, ст.35 ЗК РФ, согласно которым при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. площадь испрашиваемого земельного участка определена по его фактическим границам с учетом границ красных линии, которые проходит по <адрес>, и составляет 1441 кв.м.

Смежные участки с кадастровыми номерами № сформированы и внесены в ЕГРН с границами, установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Со смежным землепользователем по задней меже по <адрес> также согласованы границы испрашиваемого земельного участка.

Согласно экспертному заключению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сведений о координатах характерных точек границ испрашиваемого земельного участка, пересечений не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ч.1,2 п.5,7 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты, учитывая специфику охраняемого права и характером нарушения.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 9 статьи 3 названного Федерального закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно выписки из ИСОГД г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), частично расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций (газопровод), приаэродромной территории «Безымянка», подзоны 3, 4, 5, 6 (полностью); приаэродромной территории «Курумоч», подзоны 3, 5 (полностью); приаэродромной территории «Кряж» (полностью), охранной зоне транспорта. Земельный участок не расположен в границах красных линий.

Вместе с тем, наличие ограничений в использовании испрашиваемого спорного земельного участка в виде расположения в границах охранной зоне инженерных коммуникаций, не могут являться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку в соответствии со ст. 6 Постановления Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», объекты недвижимости ставшие несоответствующими Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствии с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

Факт частичного нахождения участка в границах охранной зоне инженерных коммуникаций, с экологическими и санитарами ограничениями не является в силу закона запретом на его предоставление в частную собственность.

Земельный участок использовался для индивидуального жилищного строительства до введения в действие Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что использование спорного земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец Ш.Е. является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, земельный участок обособлен, а также принимая во внимание, что ограничений в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность граждан не имеется, споры по границам участка отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Самара, отказав в удовлетворении аналогичных требований к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Ш.Е. к Администрации городского округа Самара удовлетворить.

Признать за Ш.Е. право собственности на земельный участок площадью 1441 кв.м., расположенный по адресу: Самарская <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным видом использования: под индивидуальное жилищное строительство, установив местоположение указанного земельного участка согласно каталогу координат поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане, выполненной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгагеодезия».

В удовлетворении аналогичных исковых требований к Ш.Е. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Баданов

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

«______»____________________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД №) Кировского районного суда <адрес>.