Шляпин Павел Николаевич

Дело № 2-1393/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

с участием истца Шляпиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 18 июля 2017 года гражданское дело по иску Шляпиной О.Н. к администрации МО ГО «Воркута» о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с требованиями об обязании предоставить жилое помещение, равноценное занимаемому. В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, .... Жилое помещение заключением межведомственной комиссии признано непригодным для проживания. В администрации МО ГО «Воркута» истцу предложили трехкомнатную квартиру по адресу: г. Воркута, .... Но поскольку истец своевременно не оформила документы по получению указанного жилого помещения, которое требовало ремонта, решением суда от ... истец выселена из указанного жилого помещения. В настоящее время истец жилым помещением не обеспечена. На ее обращения в администрацию города по вопросу предоставления жилого помещения, истцу сообщено, что сроки прошли, и истец должна встать в общую очередь.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что многоквартирный ... признан аварийным ..., отключен от коммуникаций, включен в муниципальную адресную программу переселения граждан, постановлением администрации МО ГО «Воркута» от ... ... исключен из объектов недвижимого имущества, входящих в состав казны МО ГО «Воркута». Истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях ...

...по г. Воркуте, малоимущим в установленном законом порядке не признавался, следовательно, право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, не имеет.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по письменным доводам, дополнительно суду пояснила, что на учете в качестве нуждающейся она не состоит, в установленном законом порядке малоимущей не признана

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шляпина Ю.П., Шляпин П.Н.

Третьи лица, извещались судом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения» в вязи с неявкой третьих лиц в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, в судебном заседании третьи лица участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным названным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном указанным Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях данного Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Статья 52 ЖК РФ предусматривает, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, регламентировано ст. 57 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 этой же статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 05.03.2009 № 376-О-П, от 03.11.2009 № 1368-О-О, от 19.10.2010 № 1328-О-О, от 26.05.2011 № 643-О-О, от 21.12.2011 № 1655-О-О), для ряда случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, в том числе в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ).

Такое законодательное регулирование, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, согласуется со ст. 40 (ч. 3) Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При этом законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Ни из ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ни из каких-либо других его положений не следует, что обязательным условием внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, является нахождение гражданина на учете в момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания. Закрепление такого условия применительно к ситуациям непредвиденной утраты пригодного для проживания жилого помещения противоречило бы принципам равенства и справедливости как конституционным критериям правомерного регулирования прав и свобод человека и гражданина, поскольку означало бы предъявление гражданам, относящимся к данной категории нуждающихся в жилье, объективно невыполнимых требований для целей реализации их права на жилище и тем самым ставило бы их в положение объекта государственно-властной деятельности.

По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам по договорам социального найма во внеочередном порядке, если они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. При этом решение вопроса о признании конкретных лиц нуждающимися в жилье в указанных случаях относится к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции.

Таким образом, по смыслу ст. 57 Жилищного кодекса РФ для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции предусмотрена возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Следовательно, при разрешении заявленного спора в предмет доказывания входит не только признание занимаемого истцом жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания, но и объективная нуждаемость истца в предоставлении жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ.

В п. 3 ст. 85 ЖК РФ определено, что граждане выселяются из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Таким образом, предоставление жилых помещений во внеочередном порядке осуществляется при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Следовательно, жилое помещение может быть предоставлено лишь при условии соблюдения общих правил обеспечения жилыми помещениями по договору социального жилищного найма, а именно: в силу ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным названным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Судом установлено, что Шляпина О.Н. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, ..., общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м. Истец зарегистрирован в указанном жилом помещении по настоящее время совместно с мужем Шляпиным П.Н., детьми **, Шляпиной Ю.П.

Нахождение спорного жилого помещения в муниципальной собственности сторонами не оспаривается.

На основании Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006, вопросы о признании жилого помещения пригодным/непригодным к проживанию отнесены к компетенции межведомственных комиссий.

... межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы МО ГО «Воркута» ... от ..., проведено обследование жилого ... г. Воркуты, по результатам которого, заключением ... от ... жилой ... г. Воркуты признан аварийным и подлежащим сносу.

Оснований для непринятия приведенного заключения межведомственной комиссии в качестве допустимого доказательства у суда не имеется. При рассмотрении дела судом данное заключение истцом не оспаривается.

Постановлением и.о. руководителя администрации ГО «Воркута» ... от ... указанный многоквартирный дом исключен из состава казны МО ГО «Воркута».

В целевую программу по переселению из аварийного жилья жилой дом не включен.

Доказательств, свидетельствующих о расселении жилого дома и предоставлении Шляпиной О.Н. взамен непригодного для проживания другого жилья по договору социального найма, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела установлено, что истица не признана малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий, она не состоит на учете в качестве нуждающейся, в администрацию МО ГО «Воркута» по вопросу предоставления иного жилого помещения в связи с наличием иных оснований для внеочередного предоставления жилья, Шляпина О.Н. не обращалась.

Поскольку Шляпина О.Н. не признана малоимущей, то есть неспособной приобрести на свои личные средства жилое помещение, не поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, следовательно, у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Наличие одного лишь факта сноса жилого дома не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения истца жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ, при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении жилого помещения не имеется.

Доводы Шляпиной О.Н., о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, ... ей предоставлялось ответчиком взамен признанного непригодным жилого помещения, расположенного по адресу:, ... поэтому она имеет законное право на проживание в нём, опровергаются вступившим в законную силу решением суда от ... по делу ..., которым установлено, что указанное жилое помещение Шляпиной О.Н. не предоставлялось, последняя вселилась в спорную квартиру без законных оснований.

При принятии данного решения суд также учитывает, что в собственности мужа истицы Шляпина П.Н. имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Шляпиной О.Н. к администрации МО ГО «Воркута» об обязании предоставить жилое помещение, равноценное занимаемому, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решении – 22 июля 2017 года.

Председательствующий С.П. Шустикова