Шлыков Виталий Владимирович

Дело № 2а-2159\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Куценко Т.Н.

при секретаре

Сурковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Шлыкову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шлыкову В.В. о взыскании задолженности в размере 5 022 руб. 60 коп., в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (2014г.) – 0,00 руб.; пени по нему – 3272 руб. 67 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии (2014г.) – 0,00 руб., пени по нему – 828 руб. 59 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. (2014г.) – 0,00 руб., пени по нему 5022 руб. 66 коп., указывая на то, что согласно справки о задолженности по состоянию на 18.09.2018г. за налогоплательщиком числится задолженность в размере 5022 руб. 60 коп.

В обоснование указано, что на основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. на основании ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого на...

...логового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Взыскание налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика порядке п. 3 ст. 48 НК РФ не производилось.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган может обратиться суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем причитающейся к уплате суммы налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам, оставшейся неуплаченной, в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок, не направлялось.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

На основании пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку налоговым органом пропущен срок на взыскание задолженности, настоящие требования о взыскании задолженности не являются бесспорными. В связи с чем, административный истец просит восстановить срок для обращения с требованием о взыскании налогов, пени и штрафа и взыскать с Шлыкова В.В. задолженность в размере 5 022 руб. 60 коп., в том числе налог – 0,00 руб., пени - 5022 руб. 60 коп., штраф 0,00 руб.

Представитель административного истца извещен, не явился.

Административный ответчик извещен, в судебное заседание не явился.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Как установлено частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Исходя из изложенного, суд полагает административного ответчика извещенного должным образом.

В порядке ч.7 ст. 150 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате неуплаченной сумме налога в установленный срок (абзац 3 пункта 1 статьи 45, пункты 1, 2 статьи 69 Кодекса).

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Взыскание налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в порядке п.3 ст. 48 НК РФ не производилось.

Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженности в размере 5 022 руб. 60 коп., в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (2014г.) – 0,00 руб.; пени по нему – 3272 руб. 67 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии (2014г.) – 0,00 руб., пени по нему – 828 руб. 59 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. (2014г.) – 0,00 руб., пени по нему 5022 руб. 66 коп., указывая на то, что согласно справки о задолженности по состоянию на 18.09.2018г. за налогоплательщиком числится задолженность в размере 5022 руб. 60 коп., указывая на то, что согласно справки о задолженности по состоянию на 18.09.2018г. за налогоплательщиком числится задолженность в размере 5 022 руб. 60 коп.

В своем ходатайстве налоговый орган ссылается на п.п. 4. п.1 ст. 59 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию (далее по тексту - Порядок), и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (далее по тексту - Перечень), утвержден Приказом ФНС России от 19 августа 2010 года N ЯК-7-8/393@.

Согласно пунктам 1, 2.4 Порядка задолженность, взыскание которой оказалось невозможным, подлежит списанию в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность ее взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Из материалов дела следует, что административным истцом в 2014-2016 гг. не предпринимались меры по взысканию недоимки по налогам, не были направлены требования об уплате недоимки со сроком добровольного исполнения.

Учитывая, что на протяжении с 2014г. налоговым органом не направлялись требования, каких-либо иных мер по принудительному взысканию задолженности со Шлыкова В.В. не предпринималось, суд приходит к выводу, что в отношении задолженности за 2014-2016гг., истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, но при этом никаких обоснований уважительности пропуска срока не приведено.

При этом обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, судом не установлено, а административным истцом не представлено, что позволяет сделать вывод об утрате возможности ее взыскания.

С учетом положений статей 45, 70, 46 и 47 НК РФ, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе и в судебном порядке, суд не находит оснований полагать, что пропуск срока является уважительным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в удовлетворении требований к Шлыкову В.В. о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере в 5 022 руб. 60 коп., в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (2014г.) – 0,00 руб.; пени по нему – 3272 руб. 67 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии (2014г.) – 0,00 руб., пени по нему – 828 руб. 59 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. (2014г.) – 0,00 руб., пени по нему 5022 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко

дело ...а-3511/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре судебного заседания Н.А. Большаковой, с участием прокурора А.Р. Миндубаева, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Виталия Владимировича Шлыкова, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к В.В. Шлыкову об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ... приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан В.В. Шлыков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 13 годам лишения свободы. ... В.В. Шлыков освобождён условно-досрочно на 3 месяца 27 дней.

По освобождению из мест лишения свободы В.В. Шлыков неоднократно привлекался к административной ответственности. За текущий календарный год В.В. Шлыков совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Виталия Владимировича Шлыкова, ... года рождения, проживающего по адресу: РТ, Нижнекамский р-он, ..., сроком до погашения судимости, установленному приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах, запрета выезда за пределы муниципа...

...льного района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.), а также не покидать место постоянного проживания иди временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Представитель Управления МВД России по ... Минина Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик В.В. Шлыков в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, просил уменьшить количество явок для регистрации.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно статье 2, части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ... приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан В.В. Шлыков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 13 годам лишения свободы. ... В.В. Шлыков освобождён условно-досрочно на 3 месяца 27 дней.

По освобождению из мест лишения свободы В.В. Шлыков неоднократно привлекался к административной ответственности. За текущий календарный год В.В. Шлыков совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В.В. Шлыков является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы, и, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Из указанного следует, что в настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение которого, согласно представленным материалам совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области охраны собственности, на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения В.В. Шлыковым новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости, установленному приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.), а также не покидать место постоянного проживания иди временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Виталия Владимировича Шлыкова, ... года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Виталия Владимировича Шлыкова, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: РТ, Нижнекамский р-он, ..., административный надзор и административные ограничения сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости, установленного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.). Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Запретить Виталию Владимировичу Шлыкову, ... года рождения, покидать место постоянного проживания иди временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов

дело № 1-426/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Золотовой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., потерпевших Х., З., Г., защитника в лице адвоката Тюрикова А.Н., подсудимого Шлыкова Виталия Владимировича рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шлыкова Виталия Владимировича, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

установил:

Шлыков В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... в 18 часов 15 минут, в дежурную часть Управления МВД России по ..., от сотрудницы службы безопасности ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., Ф. поступило телефонное сообщение, о том, что в ТЦ «...» мужчина нарушает общественный порядок. По указанному сообщению был направлен экипаж ПА-... в составе старшего сержанта полиции Х., сержанта полиции З., младшего сержанта полиции Г. Последние прибыв на место ... в 18 часов 40 минут обнаружили Шлыкова В.В., который находился в зале ТЦ «...» в состоянии алкогольного опьянения, кисть правой руки которого имела явные признаки обморожения. После отработки указанного сообщения, было установлено, что Шлыков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, в связи с чем ... в 19 часов 30 минут Шлыков В.В. был доставлен в СПЗЛ УМВД России по ..., где последнему была вы...

...звана бригада скорой помощи, которая в свою очередь доставила Шлыкова В.В. в ГАУЗ «...», где последний был госпитализирован с диагнозом – обморожение 5-ти пальцев правой кисти 3 степени.

..., точное время следствием не установлено, Шлыков В.В., находясь в здании ... городской прокуратуры, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к правоохранительной системе в целом, руководствуясь искаженными человеческими ценностями, принципами, нормами и правилами поведения, принятыми в уголовной среде, с целью недопущения разглашения реальных обстоятельств получения им телесных повреждении среди близких родственников, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления неустановленными сотрудниками полиции. В своем заявлении Шлыков В.В. указал, что ... на территории гипермаркета «...» он был задержан неизвестными сотрудниками полиции из числа должностных лиц УМВД России по ..., которые превысили в отношении него свои должностные полномочия, а именно поместили его в не отапливаемый отсек для задержанных, применив при этом специальные средства – наручники, приковав правую руку последнего к металлическому элементу патрульного автомобиля, после чего на протяжении не менее 4 часов удерживали в указанном месте. В следствие чего у Шлыкова В.В. ... в период с 12 часов 10 мину по 12 часов 30 минут в операционной ГАУЗ «...», расположенной по адресу: ..., были ампутированы фаланги 2, 3 пальцев кисти правой руки.

..., заявление Шлыкова В.В. было оформлено в соответствии с требованиями статьи 141 УПК РФ и зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ....

Подсудимый Шлыков В.В. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Шлыков В.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Шлыковым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Потерпевшие о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали,

Государственный обвинитель, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал, в ходе судебного заседания просил переквалифицировать действия Шлыкова В.В. с части 2 статьи 306 УК РФ на часть 1 статьи 306 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия Шлыкова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого и его близких.

При определении меры наказания, суд также учитывает и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шлыкову В.В. – рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку в обвинении Шлыкову В.В. не вменяется совершения преступления в таком состоянии.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Шлыкову В.В. статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

При назначении наказания суд также учитывает личность Шлыкова В.В., который характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд, расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, считает справедливым назначить Шлыкову В.В. наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Местом отбывания наказания Шлыкову В.В. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ определяется в исправительной колонии строгого режима.

Шлыков В.В. совершил преступление в период условного осуждения, поэтому учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шлыкова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Шлыкова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... и окончательно назначить Шлыкову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шлыкова В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шлыкову В.В. исчислять с ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шлыкова В.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Шлыкова В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов