Шлюндина Александра Ивановна

Дело № 2-205/20

УИД 24RS0046-01-2019-003065-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шлюндина А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шлюндиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО1, на основании его заявления, выдана кредитная карта. 02.06.2018 года Шлюндина А.И. умер, наследником умершего является Шлюндина А.И. Сумма задолженности по кредитной карте за период с 25.06.2018 по 15.05.2019 гг. – 197 183,67 руб.

Просят взыскать сумму задолженности – 197 183,67 руб., возврат государственной пошлины – 5 143,67 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.

Ответчик Шлюндина А.И. требования не признала, дала пояснения по предоставленным возражениям, просила отказать. Просит снизить размер взыскиваемых сумм.

Третье лицо – нотариус Минина Ю.Ю., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, ...

...суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" кредитный лимит составляет 175 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9%, срок возврата платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую должник должен пополнить счет карты (п.2.5 Условий). Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направляемом Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Договора (п.2.6 Условий).

Подписью ФИО1 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" подтверждено, что он ознакомлен с содержанием Общих условий держателя карты, согласна с ними и обязуется их выполнять, получила экземпляр заявления на получение кредитной карты, Индивидуальные условия и Тарифы банка.

При разрешении спора суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчета, операции по карте проводились и после смерти заемщика (после 07.06.2018г.) в период с 25.06.2018г. по 15.05.2019г., в связи с чем, по состоянию на 15.05.2019 года задолженность по карте, согласно представленному истцом расчету, составила 197 183,67 руб., из которых 170 848,76 руб. - просроченный основной долг, 26 334,91 руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически и методологически верен и не противоречит индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России".

Доказательств погашения задолженности по кредитной карте, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 (заемщик) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди к его имуществу являются мать Шлюндина А.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Красноярского нотариального округа Мининой Ю.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которыми Шлюндина А.И. является наследником транспортного средства, денежных вкладов.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследник при условии принятия им наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из отчета об оценке № от 10.09.2018 года установлено, что стоимость наследственного имущества в общей сумме составляет 160 000 рублей.

Задолженность на 15.05.2019 года составляет: 197 183, 67 руб., из которых 170 848,76 руб. – просроченный основной долг, 26 334, 91 руб. – просроченные проценты.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, установив, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник Шлюндина А.И., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Поскольку факт наличия задолженности по спорному кредитному договору подтвержден материалами дела, при этом размер задолженности превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 160 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 143,67 руб.

Поскольку сумма взыскания задолженности составила 160 000 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере – 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шлюндина А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шлюндина А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., а всего 164 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская