Шмагин Николай Ефимович
Дело 2-275/2012 ~ М-271/2012
В отношении Шмагина Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-275/2012 ~ М-271/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малосердобинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Феоктистовым Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмагина Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмагиным Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-275 (2012)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от иска, поскольку его требования удовлетворены ответчиком. Производство по делу истец просит прекратить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно задолженность по заработной плате истца погашена в полном объеме. Против прекращения дела представитель ответчика не возражает.
Прокурор <адрес> ФИО5 считает, что при сложившихся обстоятельствах отказ от иска может быть принят судом, против прекращения производства по делу не возражает.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку в данном случае истец заявил, что заработная плата выплачена ему в полном объеме, суду предоставлена ведомость на выдачу заработной платы, в связи, с чем у суда не имеется оснований для непринятия отказа от иска.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о то...
Показать ещё...м же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья: подпись
СвернутьДело 2-156/2014 ~ М-147/2014
В отношении Шмагина Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-156/2014 ~ М-147/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малосердобинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Толкуновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмагина Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмагиным Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-156 (2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от иска, поскольку его требования удовлетворены ответчиком. Производство по делу истец просит прекратить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно задолженность по заработной плате погашена в полном объеме. Против прекращения дела представитель ответчика не возражает.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 считает, что при сложившихся обстоятельствах отказ от иска может быть принят судом, против прекращения производства по делу не возражает.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку в данном случае истец заявил, что заработная плата выплачена ему в полном объеме, суду предоставлены документы о выплате спорной суммы, отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о то...
Показать ещё...м же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья
Свернуть