Шмаков Кирилл Владимирович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г. Калининград

Судья Ленинградского райсуда: Бобылев А.В.

при секретаре: Поповой А.В.

с участием частного обвинителя – потерпевшего: С.Е.С.

осужденного: Шмаков К.В.

защитника: Савескула Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе осужденного Шмакова К.В. на приговор мирового судьи 4-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шмаков К.В. признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб., от которого он освобождён на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков К.В. обвиняется частным обвинителем-потерпевшим С.Е.С. в том, что он 19.12.2014г. около 18 часов 15 мин., находясь возле д. 20 на ул. Римской г. Калининграда, умышленно нанес С.Е.С. кулаками четыре удара по лицу, в результате чего причинил потерпевшему закрытый перелом костей носа и ушибы мягких тканей лица, т.е. легкий вред здоровью, как повлекший за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня.

Действия Шмакова К.В. частным обвинителем-потерпевшим С.Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинградского района г. Калининграда от 16.02.2016г. Шмаков К.В. признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. На основании п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года...

... № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Шмаков К.В. освобожден от назначенного наказания, и с него снята судимость, а также в пользу С.Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Шмаков К.В. просил отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинградского района г. Калининграда от 16.02.2016 г. в связи с тем, что закрытого перелома носа у С.Е.С. не было. В деле имеются явные неустранимые противоречия в квалификации телесных повреждений, полученных С.Е.С., которые могли быть устранены в ходе допроса судмедэксперта. Кроме того, имеется вероятность получения потерпевшим указанных в заключении повреждений между двумя посещениями больниц.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шмаков К.В. и его защитник Савескул Е.С. просили апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным обстоятельствам, т.е. отменить указанный обвинительный приговор мирового судьи.

Частный обвинитель-потерпевший С.Е.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а обвинительный приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства, пришел к выводу, что обвинительный приговор мирового судьи от 16.02.2016г. следует оставить без изменения, поскольку мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шмакова К.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Данный вывод суда апелляционной инстанции подтверждается показаниями потерпевшего С.Е.С., пояснившего, что 19.12.2014г. около 18 часов ему позвонила супруга С.Е.С. и сообщила, что её бывший сожитель Шмаков К.В. стучит в дверь и пытается попасть в их кв. 37 д. 20 на ул. Римской в г. Калининграде. Прибыв к своему дому через 15 мин., он встретил Шмакова К.В., который, преградив ему дорогу, в нецензурной форме стал выяснять по какой причине его супруга С.Е.С. не даёт ему видеться с ребенком. После того как он в корректной форме ответил Шмакову К.В., последний толкнул руками его в грудь, а также оскорбил нецензурной бранью. В ответ он потребовал от Шмаков К.В. прекратить свои действия. Несмотря на это, последний нанёс ему четыре удара кулаками в область лица. От данных ударов он почувствовал помутнение и пришел в себя, когда Шмаков К.В. уже уехал на своём автомобиле. При этом он сам Шмакова К.В. не оскорблял и не трогал. После случившегося, он поехал в БСМП, где его осмотрели и направили к лор-врачу в больницу, расположенную на ул. Летней г. Калининграда, где ему сделали снимок и вправили нос. Никаких повреждений между двумя посещениями больниц он не получал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Е.С., данным ею в суде первой инстанции, 19.12.2014г. около 17 часов 50 мин. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда в квартиру стал стучать бывший сожитель Шмаков К.В. Затем последний вышел во двор и сел в свой автомобиль. Об этом факте она по телефону сообщила мужу. Около 18 часов, когда к дому подъехал её супруг С.Е.С., к нему подошёл Шмаков К.В., который внезапно толкнул мужа, а затем руками нанёс ему четыре удара в лицо. После этого Шмаков К.В. уехал на своём автомобиле.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.А.Ю., данным им в суде первой инстанции, зимой 2014 года в вечернее время он находился в своём автомобиле около д. 20 на ул. Римской в г. Калининграде, когда к С.Е.С., вышедшему из своей машины, подошел какой-то мужчина, который в ходе бурного разговора несколько раз рукой ударил С.Е.С. в область лица, а затем уехал на автомашине. Он подошёл к С.Е.С. и увидел, что у последнего из носа текла кровь. От потерпевшего он узнал, что его избил бывший сожитель его супруги.

Эксперт ГБУЗ Бюро Судмедэкспертизы Б.Э.В. в судебном заседании пояснила, что на основании постановления УУП полиции УМВД России по г. Калининграду от 23.12.2014г. она произвела судебно- медицинскую экспертизу №3587 в отношении С.Е.С., которую начала 24.12.2014г. и закончила 19.11.2015г. На экспертизу была представлена справка № 23892 ЦГКБ от 19.12.2014г. о том, что С.Е.С.. посетил приемный покой, выставлен диагноз: «закрытый перелом костей носа со смещением (клинически), выполнена рентгенография костей носа, репозиция костей носа» и справка № 20505 ГК БСМП от 19.12.2014г. о том, что он осмотрен в приемном покое, установлен диагноз: «ушибы мягких тканей лица, спинки носа». Производство данной экспертизы приостанавливалось для предоставления рентгенограммы костей носа с описанием. После предоставления рентген - снимка ЦГКБ № 17333 и справки ЦГКБ № 1325388 от 19.12.2014г. экспертиза была продолжена, и у С.Е.С. был определен перелом костей спинки носа. Согласно данным объективного осмотра и представленным медицинским документам, у С.Е.С. фактически установлены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтёк нижнего века правого глаза, спинки носа. Данные повреждения могли образоваться 19.12.2014г. от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями или от ударов о таковые, которые причинили лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня.

Согласно заключению эксперта № 3587 от 19.11.2015г. (л.д. 58-59) и заключению эксперта №220 от 28.01.2016 года (л.д. 79-81), у С.Е.С. при медицинском осмотре 23.12.2014 г., согласно данным объективного осмотра и представленным медицинским документам (справкам № 23892 и № 1325388 ЦГКБ, справке № 20505 ГК БСМП, рентген-снимку ЦГКБ №17333, распечатке цифровых рентгенограмм черепа и носа от 19.02.2014г.) установлены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтёк нижнего века правого глаза, спинки носа. Данные повреждения могли образоваться 19.12.2014г. от удара (ударов) твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями или от ударов о таковые, причинили лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21дня.

Суд, исследовав и оценив совокупность вышеизложенных доказательств, приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шмакова К.В. состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, несмотря на отрицание им своей вины.

Данный вывод суда основывается не только на показаниях С.Е.С., но и очевидцев этих событий, т.е. свидетелей С.Е.С. и Д.А.Ю., подтвердивших факт нанесения 19.12.2014г. Шмаковым К.В. потерпевшему ударов кулаками в область лица, от которых у последнего образовались повреждения на лице. При этом у С.Е.С., по мнению суда, нет причины оговаривать подсудимого, с которым у него отсутствуют какие-либо неприязненные отношения. О причинении осужденным телесных повреждений потерпевшему свидетельствуют и показания самого Шмакова К.В., который в ходе судебного заседания не отрицал того факта, что в ходе разговора толкнул С.Е.С. Соответственно, указанный факт нашёл своё подтверждение и в акте судебно-медицинского освидетельствования № № 3587 от 19.11.2015 года в отношении потерпевшего, где указывается о наличии у него телесных повреждений, причинённых ему 19.12.2014г.

Кроме того, доводы Шмакова К.В. о том, что в деле имеются явные неустранимые противоречия в квалификации телесных повреждений, полученных С.Е.С., а поэтому у последнего не могло быть закрытого перелома носа, опровергаются показаниями эксперта Б.Э.В., которая в судебном заседании подтвердила, что у С.Е.С. с полной очевидностью были установлены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтёк нижнего века правого глаза, спинки носа. Данные повреждения, как указала эксперт, могли образоваться 19.12.2014г. от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями или от ударов о таковые, причинили потерпевшему лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 4 участка Ленинградского района г. Калининграда от 16.02.2016г., которым Шмаков К.В. признан виновным по ст. 115 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей, на основании п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Шмаков К.В. освобожден от назначенного наказания, и с него снята судимость, а также со Шмакова К.В. в пользу С.Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 руб., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шмакова К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Апелляционное постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись Бобылев А.В.