Шмаков Василий Георгиевич

Дело № 2-9141/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Алябушевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

8 ноября 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТП» к Шмакову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТП» обратилось в суд с иском к Шмакову В.Г. о взыскании ущерба в размере ... рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шмаков В.Г. приказом № ... от ** ** ** года был принят водителем автомобиля на работу в ООО «АТП», где работает до настоящего времени.

10 марта 2013 года Шмаков В.Г., управляя вверенным емуистцом автомобилем ... (грузовой самосвал), государственный регистрационный знак ..., по путевому листу ..., на ... км автодороги ... выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под упр...

...авлением водителя ... Р.В.

Постановлением № ... от ** ** ** года ГИБДД муниципального отдела МВД РФ Шмаков В.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Постановление ГИБДД не было обжаловано, вступило в законную силу.

В результате столкновения автомобилей, произошедшего по вине ответчика, автомобиль ..., получил технически повреждения.

В силу ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Автомашина ... по данным технического паспорта, зарегистрирована за ООО «АТП», которое владеет автомашиной по договору лизинга с ОАО ....

ОСАО ... отказало ОАО ... в выплате страхового возмещения, поскольку по условиям страхования, не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, а также если водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование.

Согласно письменным объяснениям Шмакова В.Г. от ** ** ** год на имя руководителя, перед выходом на работу он употреблял спиртные напитки, прибор показал 0,2 промиллле. При этом, при составлении протокола заявил, что выпил алкоголь после ДТП, за что постановлением судьи 26.04.13 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О финансовый аренде (лизинге), ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. Условия договора лизинга между ООО «АТП» и ОАО ... не предусматривают иных оснований распределения рисков.

27.03.13 года ООО ... был произведен осмотр поврежденной автомашины

На основании акта осмотра, заключением № ... ООО ... стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

С учетом изложенного, поскольку Шмаков В.Г. причинил ущерб в состоянии алкогольного опьянения, а также в результате нарушения правил дорожного движения, выразившихся в выезде на полосу встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности, основания для возложения обязанности возместить работодателю ущерб в полном размере имеются.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Шмакова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТП» ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ... рублей расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Нагибина Е.Л.