Шмарова Марина Витальевна

Дело №

УИД 87RS0002-01-2024-000117-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Михайленко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Годжаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТВИ, СВВ, ШМВ к Администрации муниципального образования сельского поселения Усть-Белая о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Т В.И., С В.В., Ш М.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

03.08.1994 СОИ приобрела у А Д.Ю. квартиру <адрес>. Договор зарегистрирован в Администрации с. Усть-Белая Анадырского района Магаданской области 03.08.1994 в книге записей нотариальных действий №

ДД.ММ.ГГГГ С О.И., <данные изъяты>, умерла.

Т В.И., С В.В., Ш М.В. являются наследниками первой очереди, поскольку С О.И. являлась их матерью.

14.02.2009 открыто наследственное дело №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру <адрес> нотариусом нотариального округа Анадырского района Чукотского автономного округа К А.М. истцам было отказано в связи с отсутствием у С О.И. на дату смерти зарегистрированного в установленном порядке наследственного имущества.

По изложенным основаниям Т В.И., С В.В., Ш М.В. просили суд включить в наследственную массу квартиру <адрес>, оставшуюся после смерти С О.И., признать за ними право собственности по 1/3 доле в праве собственности в указанной ...

...квартире.

Администрация сельского поселения Усть-Белая, нотариус нотариального округа Анадырского района Чукотского автономного округа К А.М. возражений на исковое заявление суду не представили.

Т В.И., С В.В., Ш М.В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Администрация сельского поселения Усть-Белая явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом,

Нотариус нотариального округа Анадырского района Чукотского автономного округа К А.М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

Так в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03.08.1994 С О.И. приобрела у А Ю.Д. квартиру <адрес>.

Договор от 03.08.1994 нотариально удостоверен в Администрации с. Усть-Белая Анадырского района (л.д. 5, 65-66).

СОИ, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> (л.д. 41, 97).

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о регистрации права собственности С О.И. на указанную выше квартиру отсутствуют (л.д. 69-70).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от <данные изъяты>, СМВ, <данные изъяты>, является дочерью СОИ, 23<данные изъяты>, и СВИ, <данные изъяты> (л.д. 43-44).

Согласно записи акта о заключении брака № <данные изъяты>, С М.В. 18.04.1997 заключила брак со Ш А.Ю., <данные изъяты>, после заключения брака С М.В. присвоена фамилия «Ш» (л.д. 45-46).

Согласно свидетельству о рождении от <данные изъяты>, СВВ, <данные изъяты>, является сыном СОИ, <данные изъяты>, и СВИ, <данные изъяты> (л.д. 47-50).

Согласно свидетельству о рождении от <данные изъяты>, ТВИ, <данные изъяты>, является сыном ТИИ и ТОИ (л.д. 56-57).

Согласно справке о заключении брака <данные изъяты> Т О.И., <данные изъяты>, и С В.И., <данные изъяты>, заключили брак, после заключения брака Т О.И. присвоена фамилия «С» (л.д. 58).

Таким образом, Т В.И., С В.В., Ш М.В. являются детьми С О.И. и наследниками первой очереди.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №.

30.01.2009 к нотариусу Буденновского нотариального округа обратился С В.В. с заявлением о принятии наследства (л.д. 87).

30.03.2009 к нотариусу г. Анадыря обратились Т В.И. и Ш М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – квартиру <адрес> (л.д. 89, 93).

Доказательств выдачи Т В.И., С В.В., Ш М.В. свидетельства о праве на наследство или об отказе в его выдаче материалы дела не содержат.

25.08.2023 истцы повторно обратились к нотариусу нотариального округа Анадырского района Чукотского автономного округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В этот же день нотариусом возобновлено наследственное дело № (л.д. 37-85).

24.11.2023 нотариусом нотариального округа Анадырского района Чукотского автономного округа Т В.И., С В.В., Ш М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиру <данные изъяты> отказано в связи с отсутствием у С О.И. на дату смерти зарегистрированного в установленном порядке наследственного имущества (квартиры) (л.д. 80-82).

Как было указано выше, 03.08.1994 С О.И. приобрела у А Ю.Д. однокомнатную квартиру <адрес>. Данный договор зарегистрирован в реестре нотариальных действий Администрации села Усть-Белая.

Указанное обстоятельство подтверждается выданной Главой Администрации сельского поселения Усть-Белая справкой от 10.03.2023 (л.д. 64).

Однако, как следует из выписки из ЕГРН, сведения о регистрации права собственности С О.И. на указанную выше квартиру отсутствуют, что послужило препятствием для получения истцами свидетельства о праве собственности на указанную квартиру (л.д. 69-70).

Аналогичные сведения предоставлены ГБУ ЧАО «Центр ГКО и ТА ЧАО» от 10.10.2023 (л.д. 68).

Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, в реестр муниципальной собственности не включена.

В п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В связи с тем, что спорная квартира была приобретена на основании нотариально удостоверенного в Администрации с. Усть-Белая Анадырского района договора от 03.08.1994, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, истцы имеют право на признание за ними права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования, так как с момента смерти наследодателя прошло более шести месяцев, и решение суда будет являться единственным основанием для регистрации права собственности на наследственное имущество, оставшееся после умершего родственника.

При таких обстоятельствах, исковые требования Т В.И., С В.В., Ш М.В. к Администрации сельского поселения Усть-Белая о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

С учетом положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ доля каждого наследника (Т В.И., С В.В., Ш М.В.) в праве на квартиру <адрес> составляет по 1/3 у каждого.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Обращение Т В.И., С В.В., Ш М.В. с настоящим исковым заявлением не обусловлено нарушением или оспариванием их прав ответчиком.

Само по себе удовлетворение исковых требований не является основанием для безусловного взыскания с ответчика государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судебные расходы по настоящему гражданскому делу распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования ТВИ (<данные изъяты>), СВВ (<данные изъяты>), ШМВ (<данные изъяты>) к Администрации муниципального образования сельского поселения Усть-Белая (<данные изъяты>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Включить жилое помещение – квартиру <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу, открывшуюся после смерти СОИ, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ТВИ (<данные изъяты>), СВВ (<данные изъяты>), ШМВ (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности по 1/3 доли в праве на наследственное имущество – квартиру <адрес> с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Михайленко

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 27 мая 2024 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жуков А.Н.,

при секретаре Давлетшиной М.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора Никоновой О.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-53/2022 по исковому заявлению Анадырского межрайонного прокурора, поданным в интересах Типа Владимира Ильича, Шмаровой Марины Витальевны к Администрации Анадырского муниципального района о возложении обязанности предоставить Типа Владимиру Ильичу, Шмаровой Марине Витальевне по договору социального найма вне очереди другое благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого в данный момент,

установил:

в Анадырский городской суд поступило указанно исковое заявление Анадырского межрайонного прокурора.

В судебном заседании прокурором представлено заявление Анадырского межрайонного прокурора и истца Шмаровой М.В. об отказе от исковых требований к Администрации Анадырского муниципального района в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, а именно предоставлением Типа В.И. и Шмаровой М.В. жилого помещения в <адрес>.

Типа В.И. и Шмарова М.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. До судебного заседания Типа В.И. представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с предоставлением ему Администрацией муниципального района жилого помещения в <адрес>.

Администрация Анадырского муниципального района, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. До судебного зас...

...едания представлена информация о выполнении требований искового заявления прокурора в полном объеме, путем предоставления ФИО1 и ФИО2 жилого помещения по договору социального найма в <адрес>.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения статьи 221 ГПК РФ, которые определяют, что при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору и истцам понятны.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что Постановлением Администрации Анадырского муниципального района от 29 марта 2022 года № 235 «О распределении жилого помещения ФИО1 по договору социального найма» истцу Типа В.И. в составе его семьи, включая его сестру Шмарову М.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

При предъявлении исковых требований истец распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и вправе по своему усмотрению определять для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Исследовав представленные материалы, с учетом установленных обстоятельств по делу, заявленный прокурором и истцами отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для его непринятия судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Анадырского межрайонного прокурора и истцов Типа Владимира Ильича, Шмаровой Марины Витальевны от исковых требований искового заявления Анадырского межрайонного прокурора, поданным в интересах Типа Владимира Ильича, Шмаровой Марины Витальевны к Администрации Анадырского муниципального района о возложении обязанности предоставить Типа Владимиру Ильичу, Шмаровой Марине Витальевне по договору социального найма вне очереди другое благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого в данный момент.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-53/2022 по исковому заявлению Анадырского межрайонного прокурора, поданным в интересах Типа Владимира Ильича, Шмаровой Марины Витальевны к Администрации Анадырского муниципального района о возложении обязанности предоставить Типа Владимиру Ильичу, Шмаровой Марине Витальевне по договору социального найма вне очереди другое благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого в данный момент.

Разъяснить Анадырскому межрайонному прокурору и истцам Типа В.И. и Шмаровой М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Н. Жуков

Копия верна

Судья А.Н. Жуков