Шматова Юлия Викторовна

УИД 74RS0027-01-2025-000037-52

Дело № 2-286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 апреля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при помощнике судьи Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шматовой Юлии Викторовны к садовому некоммерческому товариществу «Рипус» о признании решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Рипус» недействительными,

установил:

Шматова Ю.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рипус» (далее - СНТ «Рипус») с учетом уточнения требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Рипус», принятых по вопросам НОМЕР повестки дня и оформленных протоколом годового общего собрания членов СНТ «Рипус» 2024 года.

В обоснование заявленных требований указано, что Шматова Ю.В. является собственником земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР. Шматова Ю.В. членом СНТ «Рипус» не является. ДАТА было проведено годовое общее собрание членов СНТ «Рипус». Данное собрание было проведено с нарушениями, которые заключаются в следующем: Шматова Ю.В. не была уведомлена о проведении собрания; отсутствовал необходимый кворум, поскольку в собрании должно было принять участие не менее 79 человек (133 – члены СНТ + 25 – индивидуальные пользователи) / 2), а приняло только 69.

Истец Шматова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим обра...

...зом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Шаброва Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что общее собрание членов СНТ «Рипус» было перенесено на ДАТА, о чем Шматова Ю.В. не была уведомлена, необходимый кворум отсутствовал, поскольку С.С.Г., Г.П.В., Ч.М.Д., Э.Ю.С. не подтвердили свои подписи в бюллетенях голосования, Л.С.М. не является членом СНТ «Рипус». То, что кворума не было, подтверждает также член «СНТ» Л.М.Н., которая присутствовала на собрании. Кроме того, обратила внимание на то, что бывшим председателем СНТ «Рипус» Т.Е.И. действующему председателю СНТ «Рипус» С.А.Л. были переданы реестры членов СНТ и индивидуальных садоводов, однако данные реестры не совпадают с теми, которые представил ответчик в материалы дела.

Представитель ответчика Сажина О.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Закона № 217-ФЗ.

Названной нормой предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13). В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15). Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 поименованного закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном законом (часть 3 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

В частях 2, 3, 4 статьи 17 Закона № 217-ФЗ законодатель использует такие понятия как «количество членов товарищества, принявших участие в проведении общего собрания», и «количество голосов необходимых для принятия решений на общем собрании».Следовательно, при определении кворума необходимо исходить из количества членов товарищества, принявших участие в проведении общего собрания, а для принятия решений на общем собрании – из количества голосов лиц, принявших участие в проведении общего собрания, в том числе и не являющихся членами товарищества, но имеющими право принимать участие в голосовании по конкретным вопросам.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 15.8 Устава СНТ «Рипус», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Рипус» от ДАТА, общее собрание членов Товарищества (собрание представителей) может проводиться в очно-заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии Товарищества, выборы председателя правления Товарищества, выборы в правление Товарищества, выборы в ревизионную комиссию Товарищества (л.д. 44-60).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шматова Ю.В. является собственником земельного участка площадью 1651 кв.м., с кадастровым НОМЕР категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство, который расположен по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано за Шматовой Ю.В. в установленном порядке ДАТА (л.д. 38-39).

Шматова Ю.В. членом СНТ «Рипус» не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 144).

В период с ДАТА по ДАТА членами СНТ «Рипус» в очно-заочной форме проведено годовое общее собрание членов СНТ «Рипус». В повестку дня были включены следующие вопросы: избрание председателя собрания; избрание счетной комиссии; отчет правления о работе в ДАТА отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рипус» в ДАТА о досрочном прекращении полномочий члена правления М.А.В. по его заявлению; об избрании члена правления; о досрочном прекращении полномочий члена ревизионной комиссии П.С.Г.; о досрочном прекращении полномочий члена ревизионной комиссии К.Н.В.; об избрании членов ревизионной комиссии; об утверждении сметы доходов-расходов СНТ «Рипус» на ДАТА.; об установлении единого годового членского взноса с участка в размере 4 200 руб.; об утверждении размера годового членского взноса на ДАТА.; об утверждении размера целевого взноса на ДАТА об утверждении фонда оплаты труда председателя товарищества и бухгалтера; об утверждении перечня работ товарищества на ДАТА; о передаче электросети СНТ «Рипус» в территориальную сетевую организацию как бесхозяйной; о переходе членов СНТ «Рипус» на прямые договоры с ООО «Уралэнергосбыт» (л.д. 62).

По результатам проведения общего собрания по вышеуказанным вопросам приняты решения, оформленные протоколом от ДАТА:

председателем собрания избран С.А.Л.;

членами счетной комиссии избраны Л.С.М., Г.Е.Ю.;

принят к сведению отчет правления о работе в ДАТА

принят к сведению отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рипус» в ДАТА

прекращены полномочия члена правления М.А.В.;

избран членом правления СНТ «Рипус» Г.С.В.;

прекращены полномочия члена ревизионной комиссии П.С.Г.;

прекращены полномочия члена ревизионной комиссии К.Н.В.;

избрана членом ревизионной комиссии П.С.Г.;

избран членом ревизионной комиссии М.А.А.;

утверждена смета доходов-расходов СНТ «Рипус» на ДАТА

решение по вопросу установления единого годового членского взноса с участка в размере 4 200 руб. не принято;

утвержден годовой членский взнос на ДАТА в размере 650 руб. с сотки;

утвержден целевой взнос на ДАТА в размере 3 500 руб. с участка;

утверждена заработная плата председателя товарищества в размере 15 000 руб. в месяц и бухгалтера в размере 18 000 руб. в месяц;

утвержден перечень работ товарищества на ДАТА;

электросети СНТ «Рипус» передать в территориальную сетевую организацию как бесхозяйные;

членам СНТ «Рипус» перейти на прямые договоры с ООО «Уралэнергосбыт» (л.д. 63).

Согласно указанному протоколу общее количество членов СНТ «Рипус» - 133, количество членов СНТ «Рипус», принявших участие в собрании, - 69, из них в очной части собрания приняли участие 47 членов СНТ «Рипус», в заочной части собрания приняло участие 22 члена СНТ «Рипус», что составило более 50% от общего числа членов товарищества. Также в протоколе указано, что кворум для принятия решений имеется. В протоколе отражено количество голосовавших по вопросам повестки дня: за, против, воздержался, принятые на общем собрании большинством голосов решения. Протокол подписан председателем собрания С.А.Л.

Результаты голосования, отраженные в указанном протоколе общего собрания членов СНТ «Рипус», содержатся также в протоколе счетной комиссии от ДАТА, подписанном членами счетной комиссии Л.С.М., Г.Е.Ю. (л.д. 117).

Также ответчиком в материалы дела представлены лист регистрации членов СНТ, принявших участие в очной части собрания, решения членов СНТ «Рипус», принявших участие в очной части собрания, в количестве 47 штук, решения членов СНТ «Рипус», принявших участие в заочной части собрания, в количестве 22 штуки (л.д. 115, 118-139, 145-191).

Судом установлено, что лица, осуществляющие садоводство в индивидуальном порядке, в том числе Шматова Ю.В., участие в собрании и в голосовании не принимали.

Согласно представленному в материалы дела реестру членов СНТ «Рипус» по состоянию на ДАТА членами товарищества являются 133 человека; 32 человека осуществляют садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 111-113, 144).

В соответствии с пунктом 3.1 Устава СНТ «Рипус», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Рипус» от ДАТА, членом Товарищества может быть любое физическое лицо, имеющее в собственности или в пользовании земельный участок, расположенный в границах Товарищества. Согласно пункту 3.8 членство в Товариществе прекращается, в том числе в связи с утратой права собственности на земельный участок (л.д. 44-60).

Судом установлено, что М.В.А. и Ч.М.Д. на момент проведения общего собрания членами СНТ «Рипус» не являлись.

Таким образом, общее количество членов СНТ «Рипус» по состоянию на ДАТА составляло 131. М.В.А. участие в собрании не принимал, Ч.М.Д. принимал участие в заочной части голосования, его голос подлежит исключению.

При исключении необоснованно учтённого при расчете кворума голоса количество голосов членов СНТ «Рипус», принявших участие в голосовании, составило – 68, что составляет 51,9% от общего количества, то есть кворум для принятия решений имелся.

Доводы истца об отсутствии необходимого кворума, поскольку С.С.Г., Г.П.В., Э.Ю.С. не подтвердили свои подписи в бюллетенях голосования, а допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Л.М.Н. сообщила, что кворума не было, подлежат отклонению, так как никто из указанных лиц не присоединился к иску Шматовой Ю.В.

Ссылка истца на представленную им в материалы дела переписку из группы СНТ «Рипус», созданной посредством мессенджера, также отклоняется, поскольку из данной переписки невозможно с достоверностью установить наличие или отсутствие кворума (л.д. 83-92).

Доводы о том, что Л.С.М. не является членом СНТ «Рипус», являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются.

Доводы о ненадлежащем уведомлении истца о дате и времени проведения собрания подлежат отклонению.

Ответчик представил в материалы дела фотографию извещения, размещенного на информационном стенде СНТ «Рипус», датированную ДАТА. Кроме того, установлено, что в группе СНТ «Рипус», созданной посредством мессенджера, также было размещено извещение и уведомление о переносе собрания на ДАТА в связи с погодными условиями (л.д. 65, 75, 103, 201). То обстоятельство, что не все собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ «Рипус», включены в указанную группу, не свидетельствует о нарушении порядка уведомления.

Доводы истца об отсутствии достоверного реестра членов товарищества, индивидуальных пользователей со ссылкой на реестры, составленные по состоянию на ДАТА и представленные истцом в материалы дела, являются необоснованными, поскольку данные реестры не подписаны, не имеют печати СНТ «Рипус» (л.д. 239-241, 242).

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что приведенные истцом Шматовой Ю.В. в обоснование своих исковых требований доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шматовой Юлии Викторовны к садовому некоммерческому товариществу «Рипус» о признании решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Рипус» недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.