Шмбзухова Залина Хасанбиевна

по делу № 2-259/12 Решение вступило в законную силу

«___»________________ 2012 года

СУДЬЯ___________М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 08 октября 2012 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

Председательствующего судьи Терского районного суда КБР Бижоевой М.М., при секретаре Ханиевой И.Э.,

с участием представителя ответчика Мальбахова ФИО11 – по назначению адвоката Небежева И.Х., действующего на основании ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ года;

представителя истца открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала - Ашхотовой ФИО12, действующего по доверенности серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Мальбахову ФИО13, Шибзуховой ФИО14 о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Мальбахову ФИО15, Шибзуховой ФИО16 о досрочном взыскании кредита.

В иске так же указано, что истец и ответчики, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, указанна...

...я сумма была зачислена на счет заемщика Мальбахову М.М..

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шибзуховой З.Х..

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у заемщиков образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, пеня за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, пеня на проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчикам неоднократно направлялись извещения и требования, которыми сообщалась о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако ответчиками не были приняты меры по устранению имеющихся нарушений, в связи, с чем просит солидарно взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании полномочный представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В адрес ответчиков Мальбахова М.М., Шибзуховой З.Х. были направлены судебные извещения, однако доказательств о надлежащем извещении у суда не имеется, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Небежева И.Х. в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков Мальбахова М.М. и Шебзуховой З.Х. – адвокат Небежев И.Х. иск не признал и просил отказать за необоснованностью.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.

Так из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и заемщиком Мальбаховым М.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Мальбахову М.М. кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, а ответчики приняли на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с ответчиком Шибзуховой З.Х.

Согласно указанным договором поручитель обязуются перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мальбахов М.М. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно ст. 4 п. 4.3 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст. 4 п.п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.2. ответчики согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленной истцом историей операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускали просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исполнению обязательств, способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательство; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Оснований для прекращения действий договор поручительства № с ответчиком Шибзуховой З.Х. установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение Мальбаховым М.М. обязательств по кредитному договору.

Согласно истории ссудного счета по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспаривается.

Исковое требование истца в части взыскания государственной пошлины, в соответствии с со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мальбахову ФИО17 и Шибзуховой ФИО18 о досрочном взыскании кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мальбахова ФИО19 и Шибзуховой ФИО20 в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева