Шмидт Яна Александровна

Дело №2-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 14 марта 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истца Дашевского И.В. и его представителя Гусаровой Р.В.,

ответчиков Карчинской О.И., Анодина М.А.,

представителя ответчика Кистерко О.А. – адвоката филиала № ННО ООКА Морданевой В.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашевского И.В. к Карчинской О.И., Анодину М.А., Кистерко Е.А., Шефер Т.П., Кистерко Д.А., Кистерко О.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дашевский И.В. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Карчинской О.И. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО1 умерла. Им совместно с супругой принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности. После смерти супруги он распорядился ее имуществом, остался проживать в квартире.

Просил признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО1, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Любинского районного суда Омской области в качестве соответчиков к участию в деле были привле...

...чены Анодин (Кистерко) М.А., Кистерко Е.А., Шефер Т.П., Кистерко Д.А., Кистерко О.А.

В судебном заседании Дашевский И.В. исковые требования поддержал, просил признать право собственности на спорное имущество.

Представитель истца Гусарова Р.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду показала, что истец после смерти супруги продолжал проживать в жилом доме, ухаживал за земельным участком, все время оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Карчинская О.И. в судебном заседании заявленные требования признала частично. Показала, что она своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти матери. К нотариусу больше никто из наследников не обращался, при подаче документов нотариусу она указала всех наследников. Все родственникам, в том числе, детям сестры она сообщила о смерти бабушки и необходимости обратиться к нотариусу. Полагала, что обоснованным будет признание за истцом права собственности на ?, так как она также своевременно приняла меры по принятию наследства.

Ответчик Анодин М.А. в судебном заседании признал заявленные требования частично, подтвердил все доводы, изложенные истцом. Указал, что сам мер по принятию наследства он не предпринимал, хотел бы претендовать на долю в наследстве. Однако никаких надлежащим образом оформленных и сформулированных требований суду не представил.

Ответчик Кистерко О.А. участия в судебном заседании не принимала, местонахождение ее судом не установлено.

По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Кистерко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>. По данному адресу Кистерко О.А. не проживает. Участвующие в рассмотрении дела лица пояснили, что местонахождение ее им неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

Для представления интересов ответчика в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО ООКА Морданева В.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Морданева В.В. полагала процессуальные права его доверителя нарушены не будут, существенных возражений суду не представила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кистерко Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что она также претендует на свою долю наследства. Более в судебное заседание не явилась, возражений, встречных требований суду не представила.

Ответчики Шефер Т.П., Кистерко Д.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица ФИО2., ФИО3., их законный представитель при надлежащим извещении участия в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица нотариус Абрамова С.И., извещалась судом о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16.01.1996, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно требованиям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.п.34, 45 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям статей 1113, 1114, 1142, 1146, 1157, 1159 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной нормы права право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение шестимесячного срока. По своей правовой природе это срок существования права. Истечение срока влечет прекращение права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Супруга истца, мать Карчинской О.И., Кистерко (Дашевской) М.И., бабушка Шефер Т.П., Кистерко М.А., Кистерко Д.А., Кистерко О.А., Анодина М.А. – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения наследодателя с лицами, участвующими в деле, подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о заключении брака, о рождении, копией записи акта о регистрации брака и сторонами по делу не оспариваются.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Дашевским И.В. и жене присвоена фамилия ФИО1, что также подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дашевская М.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1, отцом Дашевский И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО4, жене присвоена фамилия ФИО5 что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5. умерла, что также следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дашевская О.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1, отцом Дашевский И.В.

Дашевская О.И. заключила брак с Карчинским М.П., жене присвоена фамилия Карчинская.

Анодин (Кистерко) М.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, Кистерко О.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ, Кистерко Е.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ, Кистерко Д.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, Шефер Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью является ФИО5., что следует из материалов наследственного дела.

Умершей ФИО1 на день смерти принадлежала ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По данным ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является ФИО1

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 являются собственниками ? доли каждая в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано также за ФИО3, ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности.

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Банковской Л.С. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сведениям нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело № после смерти ФИО1 заведено нотариусом Абрамовой С.И.

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Абрамовой С.И. после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, из которого следует, что заявление на наследственное имущество подано дочерью ФИО1 – Карчинской О.И., свидетельство о регистрации права собственности на наследство по закону не выдавалось.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что Дашевский И.В. фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, на день смерти был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, что подтверждается сведениями администрации Камышловского сельского поселения, проживает там до настоящего времени, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, о чем представлены.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследники к наследству ФИО1, кроме истца, дочь умершей Карчинская О.И., а также внуки – дети умершей Кистерко М.И.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Дашевский И.В. фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Также действия по фактическому принятию наследства совершила Карчинская О.И., от наследства она не отказывалась.

Из материалов наследственного дела следует, что заявление нотариусу Карчинской О.И. подано в установленный законом срок.

Сведений о том, что кто-либо из остальных наследников предпринимал меры по принятию наследства, материалы дела не содержат. Ими какие-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено; какие-либо требования надлежащим образом в ходе судебного разбирательства ими не заявлены и не оформлены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Дашевского И.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а также в части признания за ним права собственности на ? доли в спорном наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашевского И.В. удовлетворить частично.

Признать Дашевского И.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дашевским И.В. в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова