Шмойлов Иван Николаевич

УИД 31RS0020-01-2023-002381-60 2-2453/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судь92и Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием истца Шмойлова И.Н.,

в отсутствие помощника Старооскольского городского прокурора, ответчика Шмойловой С.П., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмойлова Ивана Николаевича к Шмойловой Светлане Павловне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шмойлов И.Н. обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с вышеуказанным иском. Просил прекратить право пользования Шмойловой С.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своего иска указал на то, что он является собственником спорного жилого помещения. Ответчик была зарегистрирована в указанной квартире как <данные изъяты> однако <данные изъяты>, Шмойлова С.П. по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск принят к производству суда. Проведение подготовки дела к судебному разбирательству назначено на ДД.ММ.ГГГГ По итогам проведения подготовки к судебному разбирательству по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

29.05.2023 г. в судебном заседании Шмойлов И.Н. представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, п...

...редусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он совершен добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Снятие ответчицы с регистрационного учёта из <адрес> подтверждается копией паспорта Шмойловой С.П.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска, совершённый по исковому заявлению Шмойлова Ивана Николаевича к Шмойловой Светлане Павловне о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-2453/2023 по иску Шмойлова Ивана Николаевича к Шмойловой Светлане Павловне о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Г.Д. Котелевская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-480/17 об административном правонарушении

г. Старый Оскол 26 октября 2017 года

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Шмойлова И.Н.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шмойлова ФИО6, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шмойлов И.Н. нанес побои ФИО5 при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017 года около 07 часов 30 минут в <адрес> <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области Шмойлов И.Н. в ходе ссоры с женой ФИО5, из неприязни причинил ей побои, нанеся потерпевшей не менее 3-х ударов кулаком в область головы и удар кулаком в область лица справа, причинив телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шмойлов И.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил суду, что около 07 часов 30 минут 13 сентября 2017 года в <адрес> <адрес> г. Старый Оскол он в ходе ссоры с женой, из неприязни нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область головы и удар кулаком в область лица справа.

Вина Шмойлова В.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4, заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными в судебном засед...

...ании.

Протоколом об административном правонарушении от 26.10.2017 года зафиксирован факт нанесения около 07 часов 30 минут 13 сентября 2017 года в <адрес> <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области Шмойловым И.Н. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО5, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен уполномоченным лицом по итогам административного расследования в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Шмойлову И.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО5 пояснила суду, что около 07 часов 30 минут 13 сентября 2017 года в <адрес> <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области в ходе ссоры Шмойлов И.Н. нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область головы и удар кулаком в лицо справа, от чего она испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта у ФИО5 выявлены телесные повреждения <данные изъяты> в срок, который может соответствовать и 13.09.2017 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Судьей установлено, что экспертиза назначена и проведена в пределах срока административного расследования, заключение эксперта научно обосновано, мотивировано, нарушений норм КоАП РФ при проведении экспертизы не допущено.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 она подтвердила показания потерпевшей и правонарушителя, указала, что 13.09.2017 года прибыв по месту жительства матери ФИО5 она увидела у нее на лице и теле телесные повреждения, она сообщила, что ее Шмойлов И.Н.

Данные о личности потерпевшей свидетельствуют о том, что она характеризуется с положительной стороны, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания жалоб на нее не поступало, по месту работы также зарекомендовала себя с положительной стороны.

Вышеперечисленные доказательства судья признает относимыми достоверными, допустимыми, достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Шмойлова И.Н. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Шмойлова И.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд исключает из объема обвинения Шмойлова И.Н. совершение им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, как излишне вмененное, и не подтвержденное совокупностью исследованных доказательств.

Административное правонарушение совершено Шмойловым И.Н. умышленно. Нанося потерпевшей удары, он осознавал, что своими действиями причиняет физическую боль потерпевшей, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Мотивом правонарушения явилась неприязнь к потерпевшей, возникшая в ходе ссоры.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает, что Шмойлов И.Н. в 2016-2017 годах не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, работая в ЗАО «Славянка» зарекомендовал себя как исполнительный, грамотный работник.

Признание вины, раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шмойлову И.Н.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность правонарушителя, характеризующегося с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Шмойлову И.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, что соразмерно содеянному и будет отвечать целям административного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом характера совершенного административного правонарушения, материального положения Шмойлова И.Н. заработная плата которого составляет около 17 000 рублей, ежемесячно он производит оплаты по ипотеке в сумме <данные изъяты>, живут на доходы ФИО5, которые в среднем составляют около <данные изъяты>, о чем потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмойлова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Шмойлова И.Н. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор 18880331170000962922, получатель - УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, счет №40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области (в отделении Белгород), БИК банка 041403001, КБК 18811690040046000140.

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Старооскольского

городского суда Т.Л. Захарова

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.