Шмульская Ольга Игоревна

Дело №2-4288/2021

39RS0002-01-2021-004430-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Холониной Т.П.,

при секретаре: Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Шмульской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, указывая, что 09.04.2020 между ОАО «МТС-Банк» и Шмульской О.И. был заключен кредитный договор №ПНН361454/810/20, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) был выдан ответчику кредит в размере 741000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 14,90%. Размер ежемесячного платежа согласно условиям кредитного договора составляет 17654,00 руб., которые ответчик обязался уплачивать не позднее 15 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем 25.01.2021 Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 22.03.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу –690507,54руб., проценты за пользование кредитом –36201,08 руб., штрафы и пени в сумме 3914,86 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 726708,62руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10467,09 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена ...

...о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шмульская О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещена надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 09.04.2020 между ОАО «МТС-Банк» и Шмульской О.И. был заключен кредитный договор №ПНН361454/810/20, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) был выдан ответчику кредит в размере 741000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 14,90%. Размер ежемесячного платежа согласно условиям кредитного договора составляет 17654,00 руб., которые ответчик обязался уплачивать не позднее 15 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем 25.01.2021 Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 22.03.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 730623,48 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –690507,54руб., проценты за пользование кредитом –36201,08 руб., штрафы и пени в сумме 3914,86 рублей.

Банком были перечислены на банковский счет заемщика денежные средства в размере 741000руб.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 17654,00 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, ответчик не вносит.

Согласно графику платежей, заемщик обязался погашать вносить ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов 15 числа каждого месяца, начиная с 15.05.2020 в размере 17654,00 руб.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ответчику требование о единовременном погашении в срок до 25.02.2021 просроченный кредитной задолженности по кредитному договору в размере 717389,25 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании со Шмульской О.И. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 726708,62руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 690507,54руб., проценты за пользование кредитом –36201,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10467,09 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать со Шмульской О.И. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ПНН361454/810/20 от 09.04.2020

по состоянию на 22.03.2021 в размере 726708,62 руб. (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемь рублей 62 коп.), в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 690507,54 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 36201,08 руб.

Взыскать со Шмульской О.И. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10467,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2021 года.

Судья: Т.П. Холонина

Дело № 2-4390/2021

39RS0002-01-2021-004704-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.

при секретаре Моздыган М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Шмульской Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, указывая, что 20.01.2020 между ОАО «МТС-Банк» и Шмульской О.И. был заключен кредитный договор № ПННСЗФ331365/810/20, по условиям которого истцом был выдан ответчику кредит в размере 552970 рублей на срок 60 месяцев, под 15,90%. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем 22.03.2021 банк направил ей требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 22.04.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 494792 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 31618 рублей 84 копейки, штрафы и пени – 3 950 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 526411 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8464 рубля 12 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шмульская О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных треб...

...ований извещена надлежащим образом по месту регистрации. Какие-либо заявления и ходатайства в адрес суда от ответчика не поступали.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 20.01.2020 между ОАО «МТС-Банк» и Шмульской О.И. был заключен кредитный договор № ПННСЗФ331365/810/20, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» был выдан ответчику кредит в размере 552970 рублей на срок 60 месяцев, под 15,90%. Размер ежемесячного платежа согласно условиям кредитного договора составляет 13438 рублей, с уплатой последнего платежа в размере 12467 рублей 34 копейки, которые ответчик обязался уплачивать не позднее 22 числа каждого месяца.

По состоянию на 22.04.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 526411 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 494792 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 31618 рублей 84 копейки, штрафы и пени – 3 950 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец 22.03.2021 направил ответчику требование о единовременном погашении кредитной задолженности по кредитному договору, оставленное без ответа.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика в порядке требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании со Шмульской О.И. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 526411 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 494792 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 31618 рублей 84 копейки, штрафы и пени – 3 950 рублей 77 копеек.

Кроме того, в порядке требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8464 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать со Шмульской Ольги Игоревны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННСЗФ331365/810/20 от 20.01.2020 в размере 526411 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464 рубля 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года.

Судья

Дело № 2-4389/2021

39RS0002-01-2021-004708-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.

при секретаре Моздыган М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Шмульской Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, указывая, что 07.09.2020 между ОАО «МТС-Банк» и Шмульской О.И. был заключен кредитный договор № ПНН409824/810/20, по условиям которого истцом был выдан ответчику кредит в размере 838 840 рублей на срок 60 месяцев, под 7,40%. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем 22.03.2021 банк направил ей требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 22.04.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 816 060 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 858 рублей 93 копейки, штрафы и пени – 4 113 рублей 54 копейки. Истец принял решение не истребовать с ответчика задолженности по пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 848 919 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 689 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотре...

...ть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шмульская О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещена надлежащим образом по месту регистрации. Какие-либо заявления и ходатайства в адрес суда от ответчика не поступали.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 07.09.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Шмульской О.И. был заключен кредитный договор № ПННСЗФ331365/810/20, по условиям которого истцом был выдан ответчику кредит в размере 838 840 рублей на срок 60 месяцев, под 7,40%. Размер ежемесячного платежа согласно условиям кредитного договора составляет 16 784 рубля, с уплатой последнего платежа в размере 16 340 рублей 85 копеек, которые ответчик обязался уплачивать не позднее 22 числа каждого месяца.

По состоянию на 22.04.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 816 060 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 858 рублей 93 копейки, штрафы и пени – 4 113 рублей 54 копейки.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец 22.03.2021 направил ответчику требование о единовременном погашении кредитной задолженности по кредитному договору, оставленное без ответа.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика в порядке требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании со Шмульской О.И. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 848 919 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 816 060 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 858 рублей 93 копейки.

Кроме того, в порядке требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 689 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать со Шмульской Ольги Игоревны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПНН409824/810/20 от 07.09.2020 в размере 848 919 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 689 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2021 года.

Судья