Шмуткина Анастасия Александровна
Дело 5-110/2021 (5-1399/2020;)
В отношении Шмуткиной А.А. рассматривалось судебное дело № 5-110/2021 (5-1399/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Шатохиной С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмуткиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-110/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 19 января 2021 года
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Шатохина С.А., при помощнике судьи Балашовой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шмуткиной АА, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес >; проживающей по адресу: < адрес >,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение направлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный < Дата > в отношении Шмуткиной А.А., из которого следует, что < Дата > в 08 часов 24 минуты она находилась в общественном месте – в автобусе, следовавшем по маршруту № по < адрес >, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение п. 6, п.п. 5 п. 8 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», то есть допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В судебное заседание Шмуткина А.А. и представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ...
Показать ещё...не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Из рапорта инспектора ПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда М и фотоснимка следует, что < Дата > установлено, что Шмуткина А.А. находилась в общественном месте – в автобусе, следовавшем по маршруту № по < адрес >, остановочный пункт «< ИЗЪЯТО >» без средств индивидуальной защиты (маски) вопреки противоэпидемиологическим требованиям и ограничительным мероприятиям, установленным правительством Калининградской области.
Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, с протоколом Шмуткина А.А. согласилась.
Личность Шмуткиной А.А. установлена надлежащим образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Шмуткиной А.А., при этом ей разъяснены процессуальные права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Доказательства виновности Шмуткиной А.А. получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Действия Шмуткиной А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Сроки давности на момент вынесения постановления не истекли, то есть Шмуткина А.А. может быть привлечена к административной ответственности.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности. Также суд учитывает совершение подобного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется; смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Положения части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в указанном случае применяться не могут, поскольку частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ исключается возможность замены административного наказания на предупреждение за административные правонарушения, которые предусматривают ответственность за возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмуткину АА, < Дата > года рождения, уроженку < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированную по адресу: < адрес >; проживающую по адресу: < адрес >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УМВД России по Калининградской области, < ИЗЪЯТО >
Разъяснить лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
Судья: С.А. Шатохина
Свернуть