Шмыгалев Василий Алексеевич

Дело № 2-1-4138/2024

64RS0042-01-2024-005586-13

Заочное решение

именем Российской Федерации

23.07.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слеповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шмыгалеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 134601 руб. 60 коп., в том числе 120308 руб. 60 коп. –сумма к выдаче, 14293 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44.90 %годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 134601 руб. 60 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120308 руб. 60 коп. (сумма к выдаче) выданы заемщику согласно заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 14293 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит в том числе: из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6911 руб.18 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штраф, пени) ...

...за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25198 руб. 26 коп. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 149086 рублей 36 копеек, из которых: 95352 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 14506 рублей 92 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 25198 рублей 26 копеек– убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13855 рублей 07 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля- сумма комиссии за направление извещений. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149086 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 руб. 73 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1а. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму на сумму 134601 руб. 60 коп., в том числе 120308 руб. 60 коп. –сумма к выдаче, 14293 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44.90 %годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 134601 руб. 60 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120308 руб. 60 коп. (сумма к выдаче) выданы заемщику согласно заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 14293 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора, по договору банк открывает заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке используемый исключительно для операций по выдаче и погашению потребительского кредита, для проведения расчета клиента с Банком, Торговой организацией (далее - ТО), страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора, по договору банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором, а именно: кредит в размере, указанном заявке для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретаемых в ТО а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с п. 2 раздела III Общих условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по просроченному кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа. Пени) в размерах и порядке, установленном тарифами Банка.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению кредитного договора, по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 149086 рублей 36 копеек, из которых: 95352 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 14506 рублей 92 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 25198 рублей 26 копеек– убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13855 рублей 07 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля- сумма комиссии за направление извещений.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления неустоек, размер неустоек, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшении размера штрафных санкций в связи с отсутствием явной несоразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательства.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149086 рублей 36 копеек, из которых: 95352 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 14506 рублей 92 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 25198 рублей 26 копеек– убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13855 рублей 07 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля- сумма комиссии за направление извещений

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4181 руб. 73 коп., размер которой соответствует требованиям ст.333.19НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шмыгалеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шмыгалева ФИО6 (ИНН 644913712960) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149086 рублей 36 копеек, из которых: 95352 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 14506 рублей 92 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 25198 рублей 26 копеек– убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13855 рублей 07 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля- сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024 года.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Т.В. Волкова

Секретарь Е.Н. Слепова