logo

Шнейдер Денис Викторович

Дело 22-770/2016

В отношении Шнейдера Д.В. рассматривалось судебное дело № 22-770/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Винокуровым А.А.

Окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнейдером Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-770/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Алтайский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Винокуров Алексей Анатольевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
03.03.2016
Лица
Шнейдер Денис Викторович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Слепцов И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Судья Митюлина И.И. 22-770/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 3 марта 2016 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Винокурова А.А.

при секретаре Ким В.В.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Ростовцевой Л.А.,

осужденного Шнейдер Д.В. путем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Слепцова И.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2015 года, которым

Шнейдер Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий малолетних детей, военнообязанный, проживающий по <адрес>1 в <адрес> <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГ;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к назначенному судом наказанию, неотбытого наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.02.2012 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Шнейдер Д.В. признан виновным в открытом хищении денежных средств В. в сумме 5600 рублей 12.09.2015 г. в <адрес> <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шнейдер Д.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Слепцов И.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит изменить его, понизить наказание, применить ст.73 УК РФ. В об...

Показать ещё

...основание жалобы указывает, что суд не учел должным образом совокупность смягчающих обстоятельств.

В возражении на жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

По ходатайству Шнейдер Д.В. и отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия Шнейдер Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд исследовал все значимые обстоятельства, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Суд в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, на которые указывает адвокат в своей жалобе.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Шнейдер.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, ранее судимого, суд обоснованно и мотивированно назначил Шнейдер наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательно наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы и определяя его размер, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Шнейдер наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Шнейдер наказания.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в приговоре судом ошибочно указано о назначении наказания по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к назначенному судом наказанию, неотбытого наказания по приговору <данные изъяты>., в то время, как Шнейдер ранее судим приговором от 21.02.2012 г., в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2015 года в отношении Шнейдера Д.В. изменить.

Считать окончательное наказание Шнейдер Д.В. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима назначенным в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к назначенному судом наказанию, неотбытого наказания по приговору <данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.А.Винокуров

Свернуть

Дело 4/1-132/2018

В отношении Шнейдера Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-132/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Горбачевым Д.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнейдером Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-132/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Майминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Горбачев Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
08.08.2018
Стороны
Шнейдер Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/18-28/2015

В отношении Шнейдера Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/18-28/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рубцовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Трусовой О.Э.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнейдером Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/18-28/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Рубцовский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Трусова Ольга Эльмаровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
14.05.2015
Стороны
Шнейдер Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/8-5/2015

В отношении Шнейдера Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/8-5/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рубцовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Трусовой О.Э.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнейдером Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/8-5/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Рубцовский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Трусова Ольга Эльмаровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
10.12.2015
Стороны
Шнейдер Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-171/2012

В отношении Шнейдера Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-171/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Захаровой Е.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнейдером Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-171/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Рубцовский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Евгения Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.02.2012
Лица
Шнейдер Денис Викторович
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
ТКАЧЕНКО Д.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 4У-491/2017

В отношении Шнейдера Д.В. рассматривалось судебное дело № 4У-491/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 13 марта 2017 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнейдером Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-491/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Алтайский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Шнейдер Денис Викторович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 161 ч.1
Прочие