Шнейдер Галина Богдановна
Дело 2-1411/2016 ~ М-1055/2016
В отношении Шнейдера Г.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1411/2016 ~ М-1055/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Сверчковым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шнейдера Г.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шнейдером Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1411/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием: истицы Н.., ее представителя Штых С.В.,
представителя ответчицы Домрачевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Н. к Г. о прекращении права собственности и взыскании денежной компенсации, а также встречного искового заявления Г. к Н. о взыскании долга по кредитным обязательствам наследодателя,
установил:
Н.. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.. о принудительном выкупе <...> доли собственности на транспортное средство и выплате денежной компенсации в сумме <...> руб., в обоснование иска указав, что после смерти Р. открылось наследство. <...> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым признано право собственности истицы в <...> доле, на транспортное средство. Поскольку доля в праве собственности незначительна, истица просит прекратить за ней право собственности на указанную долю и взыскать ее стоимость в денежном выражении.
Протокольным определением от <...> судом к совместному производству принято встречное исковое заявление Г.. к Н.. о взыскании денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп., составляющих ту часть кредитных обязательств уплаченных Г. за наследодателя, которая приходится на стоимость доли Н. в наследственной массе.
Истица от заявленных требований отказалась в полном объеме, ее представитель поддержал ...
Показать ещё...заявленное ходатайство.
Ответчица в суд не прибыла, ее представитель отказалась от требований по встречному исковому заявлению и не возражала против прекращения производства по иску Н.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не усматривает, что заявленные отказы от исков: первоначального и встречного, нарушают права сторон, иных лиц и полагает возможным принять их.
В этой связи сторонам разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу № <...> по исковому заявлению Н. к Г. о прекращении права собственности и взыскании денежной компенсации, а также встречного искового заявления Г. к Н. о взыскании долга по кредитным обязательствам наследодателя.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Свернуть