Шнейдмиллер Сергей Владимирович

66RS0045-01-2022-002200-36

Дело № 2а-122/2023

Решение принято в окончательной форме 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием старшего помощника прокурора г. Полевского Семакиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к Шнейдмиллеру СВ о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Полевского обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Шнейдмиллеру С.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законов в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что Шнейдмиллер С.В. с . . . обладает правом на управление транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение №. Между тем, последний имеет медицинское противопоказание к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку с <данные изъяты>.

Старший помощник прокурора г. Полевского Семакина Д.А. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Шнейдмиллер С.В., представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судеб...

...ной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно указанной норме государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.

Это согласуется с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как указано в пункте 4 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно пункту 4 этой же статьи перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, в частности карточкой операций с ВУ (л.д. 11), что 23.01.2013 ответчику Шнейдмиллеру С.В. выдано водительское удостоверение 6611670568 на право управления транспортными средствами категории В, С сроком до 23.01.2023.

<данные изъяты>.

По делу судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГАУЗ СО «СОКПБ».

Шнейдмиллер С.В. на экспертизу явился, однако отказался от прохождения экспертизы, что следует из сообщения комиссии экспертов от 05.04.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Полевского удовлетворить.

Прекратить действие права Шнейдмиллера СВ, . . . г.р. на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов