Шнипова Елена Александровна

УИД № 60RS0002-01-2022-002642-72

№ 2-1313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 23 ноября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» к Шниповой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Дунай» обратилось в суд с исковым заявлением к Шниповой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ВЛК0000148.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства (сумму микрозайма), а ответчик обязуется возвратить ее с процентами в порядке и сроки, установленные договором.

Сумма микрозайма составляет 24000 руб., согласно п. 1 Индивидуальных условий договора. Денежные средства в указанной сумме были преданы истцом ответчику 18.03.2022, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.03.2022.

Согласно п. 4 и п. 18 Индивидуальных условий договора за пользование предоставленным займом Шнипова Е.А. обязалась выплачивать ООО МКК «Дунай» вознаграждение в размере 292% годовых от суммы займа, что составляет 0,8% в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата.

В соответствии с п. 2 договора ответчик обязалась вернуть сумму займа и процентов за пользование им 19.04.2022, также стороны установили, ...

...что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма).

Однако, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу не возвращены.

27.07.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 39 г.Великие Луки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Шниповой Е.А. денежных средств по договору займа, однако, 27.09.2022 судебный приказ № 2-1629/39/2022 отменен по заявлению должника.

За период пользования займом с 18.03.2022 по 25.10.2022 ответчику начислены проценты в размере 42432 руб., однако, с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 25.10.2022 составляет 36000 руб., что составляет полуторакратный размер предоставленного потребительского займа.

На основании выше изложенного истец просит взыскать с Шниповой Е.А. сумму задолженности по договору займа в размере 60000 руб., из них: 24000 руб. – сумма микрозайма и 36000 руб. – проценты за пользование микрозаймом, а также взыскать госпошлину в размере 2000 руб. за подачу искового заявления в суд.

Представитель ООО МКК «Дунай», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Шнипова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно обратному почтовому уведомлению, повестка на судебное заседание ею получена лично 10 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

Суд принимает во внимание тот факт, что в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, процентная ставка установлена в размере 292,00% годовых, при этом, данная ставка ниже, чем предельная ставка, установленная ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно: Банком России на сайте www.cbr.ru установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30000 рублей, на срок от 31 дня до 60 дней включительно, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – в размере 365,0% годовых. В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер процентов, установленный договором микрозайма, не является завышенным.

Судом установлено, что 18.03.2022 заемщик Шнипова Е.А. заключила с ООО МКК «Дунай» договор потребительского займа № ВЛК0000148, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24000 руб. с условием возврата не позднее 19.04.2022, при этом истечение указанного срока не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа. Согласно п. 4 и п. 18 Индивидуальных условий договора за пользование предоставленным займом Шнипова Е.А. обязалась выплачивать ООО МКК «Дунай» вознаграждение в размере 292% годовых от суммы займа, что составляет 0,8% в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата.

По договору с ответчиком ООО МКК «Дунай» передало Шниповой Е.А. денежные средства (заем) в размере 24000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № ВЛК00000175 от 18.03.2022 на сумму 24000 руб.

В нарушение условий договора займа Шнипова Е.А. не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, ее задолженность по займу составила 60000 руб., из которых: 24000 руб. – сумма микрозайма и 36000 руб. – проценты за пользование микрозаймом.

Расчет размера задолженности, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения платежей в счет исполнения обязательства, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлены. При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в качестве подтверждения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины представлены два платежных поручения (от 27.07.2022 и от 25.10.2022) на общую сумму 2000 руб., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении задолженности Шниповой Е.А., но вынесенный мировым судьей 31.08.2022 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27.09.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дунай» (ИНН: 9729171120, КПП: 532101001, ОГРН: 5177746261248) к Шниповой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Шниповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 602501711735) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дунай» (ИНН: 9729171120, КПП: 532101001, ОГРН: 5177746261248) задолженность по договору потребительского займа №ВЛК0000148 от 18 марта 2022 года в общей сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, в том числе: 24000 рублей – сумму микрозайма и 36000 рублей – проценты за пользование микрозаймом.

Взыскать со Шниповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 602501711735) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дунай» (ИНН: 9729171120, КПП: 532101001, ОГРН: 5177746261248) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд че­рез Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года

Судья: Г.В. Шлапакова

УИД № 60RS0002-01-2023-000147-07

№2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 16 февраля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шниповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шниповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №4455804709 от 22.10.2021.

В обоснование заявления указано, что 22.10.2021 между банком и Шниповой Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4455804709. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 16 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кред...

...ита при нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022 и на 13.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2022, на 13.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня.

Учитывая, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 25895 руб. 95 коп, то по состоянию на 13.12.2022 ее общая задолженность составляет 69017 руб. 38 коп, в том числе: 59250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7358 руб. 52 коп – просроченные проценты, 226 руб. 20 коп – неустойка на просроченную ссуду, 200 руб. 20 коп – неустойка на просроченные проценты, 355 руб. 46 коп – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии.

Банк направлял Шниповой Е.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Шниповой Е.А. сумму задолженности в размере 69017 руб. 38 коп, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2270 руб. 52 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шнипова Е.А., извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2021 между банком и Шниповой Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4455804709. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 16 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022 и на 13.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2022, на 13.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня.

Учитывая, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 25895 руб. 95 коп, то по состоянию на 13.12.2022 ее общая задолженность составляет 69017 руб. 38 коп, в том числе: 59250 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7358 руб. 52 коп – просроченные проценты, 226 руб. 20 коп – неустойка на просроченную ссуду, 200 руб. 20 коп – неустойка на просроченные проценты, 355 руб. 46 коп – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии.

Банк направлял Шниповой Е.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку расчет размера задолженности судом проверен, суд полагает его арифметически верным, и принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен. При таких обстоятельствах, исковые требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2270 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), удовлетворить.

Взыскать со Шниповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 58 18 №, выдан 20.12.2018 УМВД России по Псковской области, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 4455804709 от 22.10.2021 года в общей сумме 69017 (Шестьдесят девять тысяч семнадцать) рублей 38 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 (Две тысячи двести семьдесят) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд че­рез Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года

Судья Г.В. Шлапакова

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-003244-93

№ 5-2476/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Великие Луки 30 июля 2021 года

улица К. Либкнехта, дом 13

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ

Шниповой Елены Александровны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2021 полицейским (водителем) ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки сержантом полиции <данные изъяты> в отношении Шниповой Елены Александровны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, о том, что 15.07.2021 в 18 час. 35 мин., гр. Шнипова Е. А. в период режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р, находилась в месте массового пребывания людей, а именно в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Щорса д. 57-А без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски), тем самым не обеспечила безопасность жизни и здоровья посетителей торговой точки от действия коронавирусной инфекции, внесенной постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 в «Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», Постановление Правительства от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», чем нарушила п. 4 п.п. «е» Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ...

...Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Шнипова Е. А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 08.12.2020)).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Статьёй 6 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также определены полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с возможностью введения и отмены на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В соответствии со статьёй 31 этого же Федерального закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся, в том числе на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей, решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Губернатора Псковской области № 30-УГ от 15 марта 2020 года (в ред. от 02.07.2021) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин) по 31 июля 2021 года (пункт 1).

В пункте 2 данного Указа содержатся запреты и обязанности на период действия ограничительных мероприятий (карантина), то есть по 31 июля 2021 года.

В статье 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержатся основные понятия. Так, под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются, в том числе меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ (в ред. от 02.07.2021) граждане обязаны:

а) соблюдать социальную дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, в том числе при посещении объектов религиозных организаций, на территориях, прилегающих к зданиям религиозных организаций (прихрамовых территориях), в иных общественных местах и общественном транспорте (за исключением легкового такси), если иное не определено актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации;

д.1) при совершении прогулок: соблюдать социальную дистанцию не менее 1,5 метров до других граждан, находящихся на улице, а в случае невозможности соблюдения данной дистанции - носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы;

е) в период действия ограничительных мероприятий (карантина): носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок; в объектах религиозных организаций, в местах приобретения товаров, услуг (в том числе в объекте предприятия общественного питания) носить перчатки либо при входе в объект религиозной организации, торговый зал объекта розничной торговли, помещение оказания услуг обрабатывать руки дезинфицирующим средством.

В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, надлежит обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, Шнипова Е.А., в период режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 № 133-р, находясь в общественном месте – месте приобретения товаров (в магазине) без маски, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Шниповой Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2021 № 004834, рапортом полицейского (водителя) ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки сержанта полиции <данные изъяты> от 15.07.2021, объяснением Шниповой Е. А. от 15.07.2021.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шниповой Е. А., не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а именно: нахождение Шниповой Е. А. без средств индивидуальной защиты органов дыхания в магазине, в месте массового пребывания людей, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и считает возможным назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 3.5, 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шниповой Елены Александровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки), КПП 602501001, ИНН 6025001590, ОКТМО 58710000, номер счета получателя платежа 03100643000000015700 в Отделении Псков//УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, кор./сч. 40102810145370000049, КБК 18811601201010601140, УИН №

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И. А. Архипова